JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131688 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
@Simicic: Ho guardato le vecchie foto di Juza, anche non troppo vecchie, parlando sempre di macro, ed ancora oggi sono stupende. Le ultime messe invece non rendono molto, ma adesso mi sto facendo un'idea del perchè.
@Blackdiamond: Parlo della Sony NEX-5R perchè sono rimasto stupito per la qualità. Appena potrò proverò queste nuove.
user20926
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:16
si, a mio avviso ogni macchina, ogni brand va "capito" a livello di workflow, intendo dire da quando si preme il tasto di scatto a quando si stampa la foto, ogni macchina ed ogni file ha le sue peculiarità, i suoi pregi, i suoi difetti. una 5d sforna file belli che pronti, una 5dII ha determinati limiti nel recupero ombre, ma sono cose che si conoscono scattando e scattando. per questo mi sembra troppo semplicistico dice che
“ L'elaborazione è identica a quella delle foto scattate con qualsiasi altra fotocamera... „
e anche l'approccio alla fotografia in se cambia, ma qui si parla solo di tecnicismi, purtroppo, la parte più bella e croccante della fotografia è stata abbattuta a suon di megapixel, focus peaking e monitor basculanti
Concordo appieno con Lambo_lover. Le ottiche come il corpo macchina sono vestiti, bisogna sentirseli addosso, e poi una volta presa la forma quando si cambiano è sempre un bel problema. Io resto alla finestra a vedere :-)
user20926
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:25
“ Francesco Cassulo, la Nex 5R è una mirrorless della precedente generazione, le nuove sono migliori in tutto, dovresti provarle. „
Sicuro? perchè sembra sentire parlare quelli che, qualche anno fa, passavano da 30d > 40d > 50d > 60d millantando miracoli tra un prodotto e l'altro, invece sostanzialmente...... cambiava davvero poco, lato puramente fotografico (tralasciando le feature moderne ovviamente)
Come mai? Che foto fai? Ciao Sniper, se guardi le foto dei Riflessi su Torino che ho realizzato, al di la dell' inquadratura effettuata col display basculabile che sulle FF di Canon e Nikon non c' è, con un 14 mm su FF non avrai mai l' effetto "laghetto" che ti da un 7 mm. L' angolo di campo e' di un 14 mm, ma l' effetto ottico rimane di un 7 mm con il centro dell' ottica a 3-4 cm da terra grazie alle dimensioni molto contenute. Con un 14 mm su FF dovresti avere pozzanghere da 2 metri per ottenere lo stesso risultato. Per le foto naturalistiche puoi avvicinarti a 3-4 metri dai soggetti e scattare con l' otturatore elettronico senza disturbare i soggetti più sospettosi, mentre il rumore delle reflex e' avvertibile anche a decine di metri. Inoltre il display elettronico ti permette di vedere immediatamente se stai bruciando i bianchi , meglio dell' istogramma, e puoi scattare sempre in manuale correggendo in una frazione di secondo l' esposizione senza togliere l' occhio dal mirino, ecc. ecc..
@ Francesco: ma scusa, proprio tu che hai commentato una delle mie ultime foto così
“ Stupenda, immagine davvero immensa. Dovrebbe essere un bruco di Smerinthus ocellata. Complimenti. „
(grazie :-))
...adesso che hai visto che è scattata con Sony è diventatata una mer*a? :-P
Cerchiamo di non essere prevenuti...i colori, dettaglio, rumore, ecc. sono gli stessi della 70D o della 7D che avevo prima, al massimo ci possono essere differenze dovute ai gusti sull'elaborazione...però non manca certo la nitidezza (senza contare che in una foto a 1200px le differenze tra le fotocamere sono pressochè nulle).
Ho aggiunto la versione a piena risoluzione, 24 megapixel, di una foto caricata di recente:
La differenza tra mirrorless e reflex non sta nella forma, ma nella presenza o meno dello specchio (mirror=specchio, less=meno/senza). Le mirrorless, quindi, posso avere sia forma da compatta sia forma ergonomica..per ora la maggior parte delle mirrorless sono anche compatte, ma non sono tutte così!
(non prendete le mie parole come se fossero quelle di un fanboy sony o di qualsiasi altra marca che produce mirrorless, possiedo una Canon 5DIII con la quale mi trovo benissimo ).
@Juza: Io mi riferivo a questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1015447&l=it Infatti ripeto non avevo visto con quale macchina fosse stata scattata, la foto sopra lincata è anche commentata da me. L'ultima da te postata è davvero bella, quindi come avevo scritto sopra sarà anche una questione di abitudine e feeling. Ripeto trovo delle differenze che saranno dovute alla nuova macchina, e bisogna prenderci la mano.
“ La sony a77 non è una reflex, ma una mirrorless, „
Per la precisione è un pò una via di mezzo ;-) ha sì lo specchio, ma è fisso (di tipo traslucido) e viene utilizzato solo per l'autofocus; il mirino invece è elettronico.
E' una questione di gusti, lì ho voluto 'tirare' molto il contrasto, ma non dipende dalla fotocamera (tra l'altro quella linkata è scattata con la Canon 70D)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
