| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:11
Ciao a tutti, ho un canon 10-22mm e un tamron 24-70 su una piccola eos 100d. Mi sono accorto che nell'ultimo anno ho scattato non più di 200 foto con il tamron e tutte le altre con il 10-22. Prevalentemente scatto foto a paesaggi o ad architetture e anche per questione di peso ed ingombro ho su sempre il canon. Il 24-70, per quanto veramente nitido e polivalente, mi risulta pesante e ingombrante e alla fine mi ritrovo a lasciare a casa la fotocamera. Così ho pensato di vendere il 24-70 e di sostituirlo con qualcosa di pratico e leggero da tenere sempre sulla macchina per scattare qualche foto anche quando non sono orientato ai panorami.
E' qua che mi servirebbe il vostro consiglio. Sono molto indeciso sulla lunghezza focale, che premetto vorrei fissa per motivi di luminosità. Sono orientato a qualcosa intorno a f/2 e stavo pensando al canon Ef 35mm f/2 IS USM.
Secondo voi sarebbe meglio un 24mm come tuttofare o va bene anche un 35mm su aps-c?
Inoltre la nitidezza del 35mm in questione, viene conservata sul mio formato?
Accetto volentieri consigli e suggerimenti. Grazie |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:18
dipende tutto da te..è una scelta molto soggettiva. Prova con il 24-70, magari fai un giro.. sempre fisso a 24 e poi sempre fisso a 35 , e vedi con quale ti trovi di più e poi in base alla focale che hai preferito vedi che ottica prendere. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:37
Prova già fatta. Il 24mm per me è più pratico, ma i luminosi da 24 sono tutti enormi e costosissimi per le mie tasche. Ho anche pensato al 24mm pancake ma è 2.8 e poi manca della nitidezza cui sono abituato.
Il 35mm non è per me l'ottica che più mi sento a pelle, la trovo un po' lunga ma costa relativamente poco, è compatta/leggera e stabilizzata. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:44
Sot "tornando" a Nikon e sto vendendo tutto il mio corredo Canon, ma ho usato con soddisfazione il Sigma 30mm f1,4 EX (old) compatto, costruzione solida, luminoso e nitido. Molto più economico del 35 f2. Te lo consiglio! |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:58
col 35IS in nitidezza non perdi nulla. E' una delle lenti più risolventi di Canon anche su 5Ds
Su apsc non dovresti notare neppure l'unico "difetto" che ha (una leggera vignettatura a f/2) visto che andrai a sfruttare la parte più centrale della lente.
La focale diventa un 56 equivalente, e qui dipende da te. Per me il 50mm è la focale standard. Altri preferiscono il 35mm e qui ti avvicineresti di più con il 24IS, ma perderesti uno stop pieno di luminosità.
A suo tempo avevo visto i testi mtf di 24 e 28 IS. Se non ricordo male, dovrebbero essere anch'essi eccellenti in quanto a risolvenza, al pari del 35. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 15:52
c'è il 28 1.8 , ma se non ti soddisfa il 2.8 non ti soddisferà nemmeno questo.
così come anche il 30 1.4 sigma , che seppur molto nitido al centro , ha una decadenza importante ai bordi..
il 24 1.4 sigma è ottimo e costa molto meno del rispettivo canon , ma resta il fatto che pesa un botto ed è grosso .
per scendere di peso e rimanere con ottima nitidezza c'è il 24 2.8 is usm , ma è 2.8
devi scegliere tu il compromesso , altrimenti la via è solo il 35. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 16:10
Io preferirei il 24mm ma anche il 28 si comporta bene. Il 35mm du apsc per i miei gusti è troppo lungo. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 19:15
Purtroppo il 24 mi piacerebbe ma pesa e costa troppo. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:23
C'è il samyang molto buono!! Le dimensioni sono abbondandti ma non pesa tanto per essere un 24mm..
Io fortunatamente da nikonista ho la serie D che ha il 20, 24, 28 e 35mm che non costano tanto e sono piccoli piccoli |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:59
Il 24 stm é molto nitido via a tutta apertura io lo consiglio e lo udmso con soddisfazione, ho avuto anche il sigma 30 1,4 prima versione fantastico e multiuso nitido a 1,4 dallo sfocato cremoso la versione aggiornata é ancora più nitida. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 10:29
Ho letto con interesse i vostri commenti ma non trovo ancora la soluzione perché leggendo qua e là, come al solito, trovo tutto e il contrario di tutto. Premesso che ho definitivamente eliminato dalla scelta i vari obiettivi sopra i 500gr e di eccessivo ingombro, ho messo a confronto nell'area sulla qualità dell'immagine del sito www.the-digital-picture.com diversi obiettivi, tra cui:
Sigma 30mm f/1.4 DC
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 35mm f/2 IS USM
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
Facendo il confronto a coppie e a diverse aperture su canon 60d sembra che i più performanti siano il Canon EF 35mm f/2 IS USM e il Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Il Sigma 30mm f/1.4 DC l'ho scartato per colpa delle aberrazioni cromatiche ingestibili e gli altri sembra che su aps-c perdano incredibilmente di nitidezza.
Qualcuno ha utilizzato questi obiettivi su aps-c? Se sì, che esperienze ha avuto?
|
user24904 | inviato il 12 Gennaio 2016 ore 10:40
Usato il 35 is su 7D e 7DII. Ottima resa.... Davvero nulla da dire |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:28
Anche io ho la 100d e ho preso il 24mm pancake per l'ergonomia finale ..è veramente la sua dimensione 100d + pancake!
Ho scelto il 24 mm perché su Apsc diventa un'38 e fai foto in ogni situazione! mi è arrivato da una settimana e sono ancora in fase di test! Sinceramente credevo che la resa fosse migliore nelle foto degli interni ma in realtà il 50mm 1.8 Stm per ora non lo batte nessuno negli interni anche se un po' lungo!
Non ho esperienza diretta ma del 35 is f2 ne parlano benissimo e non dovrebbe essere 'sto colosso di obiettivo! Ma credo possa costare il triplo del pancake! Altra nota negativa, 24 Stm solo Apsc no ff |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:42
Ti mostro la resa di un 35 (1.4 Art Sigma) su APSC (Canon EOS 30d)
Canon 30D, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/400 f/1.4, ISO 200, mano libera.
Canon 30D, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/800 f/1.4, ISO 100, mano libera.
Canon 30D, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/125 f/1.4, ISO 200, mano libera.
Canon 30D, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/160 f/3.2, ISO 100, mano libera.
Canon 30D, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/125 f/2.8, ISO 100, mano libera. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 15:45
Ciao, io al momento sto utilizzando il 24mm stm su una 600d e mi ci trovo molto bene, non è luminosissimo, ma ottimo in nitidezza, un af veloce e silenzioso, leggerissimo (secondo me farebbe faville con la tua 100d, soprattutto se vuoi andare in giro leggero e portarti dietro solo 1 fisso). Inoltre ha un buono sfocato ed una distanza minima di messa a fuoco molto ridotta, ma vignetta un po' a 2.8 e distorce un pochino, nulla di grave secondo me. Se vuoi spendere poco sicuramente è una buona scelta, per gli altri non saprei dirti, ma sicuramente è quello che costa meno e che ti permetterebbe di provare senza problemi. Poi, in caso, lo compri a 140€ e al massimo lo vendi a 110/120 se non ti dovesse piacere). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
