| inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:55
Il sistema grande, il sistema medio. Il sistema piccolo...
Ma quanti caz di sistemi vi servono...? |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:59
@Tirpitz:immagino,ma vivo in Spagna e vorrei trovarla in zona,sarebbe un acquisto superfluo in ogni modo,mi stuzzica il fattore crop |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:02
Dunque, facciamo ordine.
Le pentax non le conoscevo, carine ma il sensore è 1:1,7" quindi ha un crop che passa da 2,7 a 4,5x.... no buono.
Le nikon 1 erano grandi e quelle piccole non avevano il mirino, inoltre avete visto quanto erano grandi i fissi? No buono.
Inoltre, se rinuncio al mirino allora posso permettermi molte fotocamere di quelle dimensioni ad ottiche intercambiabili con sensore più grande, a partire dalle m43
Quello che vorrei è una rx100 ad ottiche intercambiabili.
Per me con la tecnologia odierna si può fare, la prima RX100 è del 2012!
La rx100III col mirino a scomparsa è del 2014!
Ora, mi basterebbe quel sensore, magari con circuitazione aggiornata per farlo migliorare in termini di S/N ed il bocchettone intercambiabile con un paio di zoom collassabili e la possibilità di montare ottiche F1,2 pancake, lunghe non più di 1cm, ovviamente parlo di focali medie che vanno dal 35mm al 80mm.
|
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:06
Il sistema Nikon 1 è stato strozzato nella culla dai prezzi inizialmente irragionevoli, come se volessero rientrare dell'investimento nello stabilimento cinese (con 2000 addetti!) in poco tempo.
Leggo che tu Samuel ha il 70-300: ti esorterei a usarlo in modalità A perché non è infrequente in modalità S restare col diaframma tutto chiuso per sempre se cambia l'apertura durante una raffica.
Me l'ha fatto su un 30-110.
Le Nikon 1 sono un quasi-triplicatore senza perdita di luminosità. La J5 è un Sony 20 mpx BSI.
Le 1 precedenti montavano Aptina. Sony è decollata con le ML dopo avere acquisito Aptina. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:10
“ @Tirpitz:immagino,ma vivo in Spagna e vorrei trovarla in zona,sarebbe un acquisto superfluo in ogni modo,mi stuzzica il fattore crop „
Purtroppo le Q al di fuori del Giappone sono praticamente introvabili o se le trovi i prezzi hanno poco senso.
Il fattore di crop consente esperimenti interessanti, soprattutto se si hanno ottiche K e ci si procura il relativo (costoso) adattatore con l'otturatore incorporato, visto che la macchina di suo ha solo un (lentissimo) otturatore elettronico.. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:18
“ Forse non e' stata Nikon a non crederci ...ma il mercato - il sistema e l'idea erano, ( e sarebbero ancora), davvero vincenti - il fatto e' che dovrebbe rimanere della fascia di prezzo delle compatte evolute .... e nikon, questo non lo ha compreso „
Guarda che molte compatte, Canon in primis, si aggirano attorno ai 600-700 euro.
Come fai a porre un sistema a lenti intercambiabili nella stessa fascia di prezzo di una compatta?
 |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:24
“ e queste ottiche 1.2 pancake le paghi te e 800...1000 l'una? Sorriso
e come le fai 1.2 pancake? „
Forse ad F1,2 non ci arrivano ma ad F1,4 credo di si.
Le lenti del mio iphone 12 pro sono grandi come un'unghia e sono F1,6.
Ora, il mio iphone ha il sensore decisamente più piccolo ma credo che una F1,4 per 1" lunga 1cm si possa fare ed onestamente, per la quantità di vetro e materiale impiegato, non mi aspetto che costi così tanto.
La tecnologia per farlo ce l'hanno, probabilmente non vedono sbocchi di mercato però..... |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 23:30
“ Leggo che tu Samuel ha il 70-300: ti esorterei a usarlo in modalità A perché non è infrequente in modalità S restare col diaframma tutto chiuso per sempre se cambia l'apertura durante una raffica.
Me l'ha fatto su un 30-100. „
Grazie, non sapevo del rischio, per fortuna per ora non mi è successo niente forse anche grazie a tendere a non usare la modalità S ma generalmente A oppure M ad ISO automatici comunque a questo punto starò ben attento a non utilizzare la modalità S.
“ Purtroppo le Q al di fuori del Giappone sono praticamente introvabili o se le trovi i prezzi hanno poco senso.
Il fattore di crop consente esperimenti interessanti, soprattutto se si hanno ottiche K e ci si procura il relativo (costoso) adattatore con l'otturatore incorporato, visto che la macchina di suo ha solo un (lentissimo) otturatore elettronico.. „
Per cercarle in Europa magari prova a salvare la ricerca su Ebay, la Q con 08 ad ottimo prezzo l'ho trovata proprio dall'Italia avendo salvato la ricerca del Pentax Q 08 e non pensando proprio di aggiungere un secondo corpo al corredo Q ma a quel punto l'ho presa (221 euro (all'asta, se non ricordo male ne avevo messi fino ad un massimo di 300) più 10 di spedizione, considerando che il Q 08 è difficile da trovare e non so quanto avrei aspettato per trovarlo a meno da solo la macchina era quasi regalata). |
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 0:10
concordo che la Canon G5X2 per me sarebbe il top. tutto sommato costa anche meno della RX100 mk6 o mk7, ok che è un po' più grossa e le sony arrivano a 200... |
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 0:16
“
Forse ad F1,2 non ci arrivano ma ad F1,4 credo di si.
Le lenti del mio iphone 12 pro sono grandi come un'unghia e sono F1,6.
Ora, il mio iphone ha il sensore decisamente più piccolo ma credo che una F1,4 per 1" lunga 1cm si possa fare ed onestamente, per la quantità di vetro e materiale impiegato, non mi aspetto che costi così tanto.
La tecnologia per farlo ce l'hanno, probabilmente non vedono sbocchi di mercato però..... „
il punto è proprio quello... che con l'aumentare dell'area coperta aumenta il problema della qualità della lente se troppo luminosa; a questo aggiungi il diaframma e vedrai che iniziano i casini.
Il tuo iphone ha un 26mm relativo?
1/1.7 il sensore che significa circa 4.6x di crop...
5.6mm per avere i 26mm a 1.6 senza grosse correzioni e senza troppi problemi per avere un'area grande di vetro relativamente luminosa ma cmq piccolissima e senza diaframma, siamo sotto al centimetro di larghezza.
su un pollice 26mm sono 10mm a 1.6..
questo è il 10mm fisso non 1.6 ma 2.8 Nikon1
questo il 32mm 1.2
come vedi aumentando l'aera ..
aumenta in maniera piu che proporzionale il vetro e dietro al vetro tutte le paranoie da affrontare come CA ecc ecc.
ps, le Q stanno sotto l'Iphone per sensore...
|
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 0:17
Beh Samuel, il Q 08 con in piu' la Q "regalata" e' un affarone, assieme al Q 06 sono le due lenti migliori del sistema! 
|
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 0:21
Ecco ma secondo me è proprio lì che nikon ha ciccato.
Io non ci credo che non si possa fare un F1,2 più piccolo di quel mattoncino.
Se proprio non si riesce per questioni fisiche, fatelo collassabile.
|
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 5:57
Ulysseita:
“e queste ottiche 1.2 pancake le paghi te e 800...1000 l'una? Sorriso
e come le fai 1.2 pancake?
queste le ottiche per m43 f1.2 e 1.4”
Se pretende un'ottica f1.2 per un sensore da 1”, pensi che non basti un f1.8 per un sensore m4/3?
|
| inviato il 19 Maggio 2021 ore 8:41
Che io sappia, Aptina è un'azienda indipendentemente.
Ha un accordo con Sony, per l'utilizzo di alcuni brevetti, vedi sensore stacked. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
