A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovi Canon? 24 2.8, 24-105 STM e 400 f/4 DO II

Forum
Obiettivi
Rumors Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Emmemme75

inviato il 01 Settembre 2014 ore 15:12

“ 7dMkll e 400 f4 DO ll x avifauna al volo „

non sarebbe male!

Marco Persoglia

inviato il 06 Settembre 2014 ore 19:02

Prima hanno aggiornato i supertele 600, 500, 400 2.8, tra poco toccherà a 400 DO. Per 400 f5.6, 100-400 IS, 300 f/4 IS ci siamo quasi? :-P

Francaren

inviato il 06 Settembre 2014 ore 19:19

L'elenco di ottiche da aggiornare è vasto. Difficile fare pronostici. Abbiamo tante ottiche anni novanta. Alcune validissime come il 135 f2 altre valide ma che meritano una rinfrescata 400 5.6 - 100 400 - 50 1.4 altre invalide come il 20 2.8.

Giobol

inviato il 06 Settembre 2014 ore 21:20

“ Prima hanno aggiornato i supertele 600, 500, 400 2.8, tra poco toccherà a 400 DO. Per 400 f5.6, 100-400 IS, 300 f/4 IS ci siamo quasi? „

Ci sono troppe fiere elettronico/fotografiche durante l'anno, non possono sfornare le novità tutto in una volta ad una sola fiera, altrimenti per le altre non hanno più carne da mettere al fuoco. MrGreen

Giorgio B.

Elfoleo

inviato il 12 Settembre 2014 ore 18:01

Io avessi 4000-5000€ da buttare prenderei al volo il vecchio 400 DO.
Hai presente avere un 400 F4 che pesa solo 1,9Kg.... rispetto ai 3-4-5 Kg dei vari 300/400 F2.8 MKI e MKII.
Il vero vantaggio del 400 DO è il peso... e si compra per quello.

Comunque non comprendo il 24 panker EF-S. Su tutto il resto riesco a comprendere i motivi.

Ulysseita

inviato il 12 Settembre 2014 ore 18:18

Io mi chiedo, perchè su efs 24 2.8 e su efm 22 f2???

sarebbe stato un MATCH WINNER la 100d col 22 f2 pancake.... da tenere appesa anche, e non scherzo, come 3 corpo al collo durante un matrimonio!

Elfoleo

inviato il 12 Settembre 2014 ore 18:49

Non si può avere un obiettivo Pancake con un apertura superiore a F2.8.
La semplicità di progettazione degli obiettivi pancake ha il limite dell'apertura.
Non chiedermi perché? L'avevo letto.
Ma nessuno toglie progettare un 24 F2 con uno schema ottico particolare che ha dimensioni simili ad un pancake.
Solo che a quel punto devo studiare uno schema ottico apposta, invece lo schema ottico dei pancake come li conosciuamo noi è abbastanza standard.
Ti rigiro come me l'avevano spiegato a me.

Ciao Leonardo

Elfoleo

inviato il 12 Settembre 2014 ore 19:06

Ragazzi almeno che il 24-105 non sia una mezza bufala. Cioè davano x sicuro il 15-85 che guarda caso equivale a 24-105.
Comunque tante sparate inconcludenti servono sia a distrarre la concorrenza sulle vere uscite. Sia a far sprecare denaro alla concorrenza alla ricerca di obiettivi migliori o più particolari. Vedi in sigma il 24-70 f2 oppure ora che si parla di un Canon 11-24 f2.8 sigma esce con il 12-24 f4.

Ciao Leonardo

Ankarai

inviato il 13 Settembre 2014 ore 18:41

“ Hai presente avere un 400 F4 che pesa solo 1,9Kg.... rispetto ai 3-4-5 Kg dei vari 300/400 F2.8 MKI e MKII. „

Continua a sfuggire che il nuovo 300 2.8 pesa 2350g che non sono tre chili.

Elfoleo

inviato il 13 Settembre 2014 ore 19:22

Bhe il nuovo 300 F2.8 pensavo pesasse più di 2400g.
Pensavo che fosse sei 3 kg.
Comunque usando Sigma 120-400 Canon 100-400 Canon 300 F4 e Sigma 150-500 la differenza di 300-400g
del Sigma 150-500 si sentono.

Se già il vecchio 400 Do pesava solo 1,9 Kg, mi aspetto che il nuovo pesi più o meno 1,5 Kg..

Ciao Leonardo

Ankarai

inviato il 13 Settembre 2014 ore 19:54

Infatti i rumors dicono 2100g. Qualcosa più del precedente probabilmente per migliorie nelle lenti usate.

Elfoleo

inviato il 13 Settembre 2014 ore 20:05

A questo punto però mi aspetto una lente qualitativamente al pari del 300 f2.8 nuovo. Che costa di meno del 300. E che è più piccolo. Unico vantaggio del 400 do vecchio erano il peso e dimensione. Altrimenti conviene certamente il 300 f2.8.

Ciao

Ankarai

inviato il 13 Settembre 2014 ore 21:10

Oddio arrivare al 300 2.8 II canon non è facile per nessuno probabilmente nemmeno per canon. Tanto più con un 400 do.

Giobol

inviato il 13 Settembre 2014 ore 23:46

“ ps: per chi ha scritto che serie L è sinonimo di tropicalizzazione......l'85mm f/1,2 è indiscutibilmente un serie L senza se e senza ma......e non è tropicalizzato. „

Anche il blasonato 70-200/4L liscio non è tropicalizzato.
Sono molti gli obiettivi Canon serie L non tropicalizzati, basta fare qualche ricerca su internet e si può stilare una lista. In genere sono quelli più datati.

www.canon.com/camera-museum/lens/ef/wide_zoom.html

Giorgio B.

Don Zato

inviato il 14 Settembre 2014 ore 0:00

anche il mio 70-200 2.8, con quel che costa, mi risulta non tropicalizzato Confuso

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »