| inviato il 29 Agosto 2014 ore 16:49
Se il 24 è un EF non ha senso visto il recente 24is, se è un EF-S potevano farlo da 22mm a mio avviso per avere un 35mm equivalente vero e proprio. In ogni caso seguo interessato questo rumor. |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 17:17
io voglio il nuovo 50L oer calare il prezzo dell'attuale .... qualcosa si era vociferato, ma pare rimangano voci per il momento |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 19:44
Ma perche' un'ottica non puo' essere L _e_ diffrattiva? L e' un discorso qualitativo (tropicalizzato, metallo pesante, righina rossa chic che piace alle ragazze ) mentre le ottiche DO hanno una precisa comune caratteristica ottica, non si escludono (poi, sapete, non ne hanno mai fatta una, per cui..) |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 20:12
Al di là della riga rossa direi che il 400 DO e tutto ma non un giocattolo, per la montagna con i moltiplicatori sarebbe perfetto, avesse la resa del fratellone f2.8 sarebbe spettacolo puro |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 20:13
Questo ipotetico EF 24-105 STM lo vedrei bene come ottica kit economica sulle future FF di fascia medio bassa sulla scia della 6D (anche se sarebbe meglio un 24-135 STM), cosicché un più qualitativo e costoso EF 24-105/120 f4 L abbia poi un seguito in versione II. |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 22:56
un 24-105 L mk2 secondo me non lo faranno mai, piuttosto un 24-120 f4 is L leggermente migliore del vecchio 24-105, ma certamente molto distante, in modo da differenziarsi, dall'ottimo 24-70 L is f4 |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 22:58
Quoto in toto Ivan Mi fido di Juza E, di conseguenza, a questo punto spero in Sigma per un grandangolo luminoso e stabilizzato (ho il 35 Art ed è uno spettacolo) e, magari, da Canon o da Sigma un nuovo 135 stabilizzato |
user39791 | inviato il 29 Agosto 2014 ore 22:58
“ Questo ipotetico EF 24-105 STM lo vedrei bene come ottica kit economica sulle future FF di fascia medio bassa sulla scia della 6D (anche se sarebbe meglio un 24-135 STM), cosicché un più qualitativo e costoso EF 24-105/120 f4 L abbia poi un seguito in versione II. „ Il 24 105 lo trovi nuovo a 500/550 euro, questo uscirà a un prezzo uguale o più alto........... |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 23:37
24 2.8 probabilmente sarà in pancake proprio come Olympus 25 2.8 24-105mm f3.5-5.6 credo che sarà più leggero del 24-105L, questo è un obiettivo "tuttofare", più leggero e compatto, è l'obiettivo ideale per i viaggi. Interessante 400 DO II secondo me avrà il peso da paura come come già hanno fatto sui nuovi supertele 400 2.8, 500 f4, 600 f4... |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 0:08
mi era sfuggito che il 24 fosse un pankake, ottimo se e davvero cosi e rende come il 40 lo prendo si sicuro per quelle uscite super leggere dove di solito portavo solo il sigma 50 + il canon 85 f1.8 |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 0:13
“ Il 24 105 lo trovi nuovo a 500/550 euro, questo uscirà a un prezzo uguale o più alto........... „ Certamente con prezzo e qualità ottica simile o leggermente migliore al 24-105, anche se per giustificare un tale prezzo, a fronte di una costruzione più economica e minor luminosità, sarebbe meglio arrivasse a 135. Il 24-105 L (che se non sbaglio è l'obiettivo serie L più venduto) credo che verrà successivamente sostituito con una versione migliorata e leggermente più lunga. Comunque sono solo ipotesi, poi magari come spesso succede, Canon spiazza tutti nel bene e nel male. |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 0:30
essendo un STM sara per qualche futura FF in grado di sfruttare il sistema |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 0:35
Seguo... |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 1:20
@Francy, il 28/2.8 pancake dovrebbe essere EF-S. Mi sa che non puoi montarlo da nessuna parte. |
| inviato il 30 Agosto 2014 ore 9:22
“ Ma secondo voi tirano fuori il 400 DO II e non ci mettono la righina rossa? „ non credo mettano la righina rossa, continueranno con al righina verde acqua e senza L |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |