JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi pare che attualmente solo i sensori aps-c riescano a sfruttare l'STM, per cui il 24-105 STM non avrebbe moltissimo senso (35 equivalente alla focale minima, diaframma variabile,...). E se non erro le lenti EF-S non sono mai L. A meno che Canon presenti un FF in grado di sfruttarne le caratteristiche.
“ Il 400 f/4 puo' avere moltissimo senso, ma perche' non L ? „
Perchè la serie DO (riga verde), pur avendo solo due modelli, è una serie a parte rispetto alla L. Insomma, o riga verde o rossa, tutt'e due non ci stanno..
“ Ma un 24-105L f/2.8 fa così schifo da concepire? „
Se già il 24-70 f2.8 è intorno al chilo, allungando fino a 105 quanto potrebbe pesare?
“ Mi pare che attualmente solo i sensori aps-c riescano a sfruttare l'STM „
Questo solo per i video ma fonti non ufficiali dicono che le ultime 3 full-frame prodotte hanno un algoritmo per l'AF in grado di gestire meglio l'STM durante un utilizzo fotografico.
Wow...il 400 f4 Do è molto interessante ....se fosse un pò più nitido dell'attuale mi intereserebbe molto......vorrei prendere il 2.8...ma x me non è indispensabile.....vedremo....
Anche canon rumor ne parla......ma secondo me come prezzo ha ragione ermoro......sarà sui 7000 8000 euro all'uscita.....e a sto prezzo conviene prendere il 2.8.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
