| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:07
“ pdc: non sempre una pdc minore è un bene, a volte serve il contrario. „
E in quel caso chiudi il diaframma. Ma la pdc minima che non c'è non puoi inventarla.
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:10
" Insomma per farla breve con fuji hai la possibilità di avere scatti a livello professionale mentre con E-M1 un pó meno, e a detta di altri proprio no "
Secondo me dipende sempre dal manico...chi ce l'ha sul serio può fare foto professionali anche con una compatta di buona qualità....
E cmq olympus è usata anche a livello professionale, cosi come la fuji....dipende sempre da chi le usa!
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:11
“ Insomma per farla breve con fuji hai la possibilità di avere scatti a livello professionale mentre con E-M1 un pó meno, e a detta di altri proprio no „
Questa me la segno.. 
L'unica cosa che potrebbe farti rimpiangere un formato maggiore e' lo sfocato, se questo non ti interessa il m4/3 di olympus e' l'ideale per foto di viaggio/reportage tanto quanto l'x-trans fuji.
Ho potuto provare la em-1 e anche se ero scettico sono rimasto molto impressionato, stampando delle foto per una mostra di vari reporter con attrezzature molto diverse quelle fatte con olympus risaltavano per qualita' di immagine e colori. Ovviamente poi alcuni scatti fatti con FF si riconoscevano al volo per lo stacco dato dal formato maggiore. |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:20
“ E in quel caso chiudi il diaframma „
e i tempi di scatto si allungano...
in ogni caso questa "pdc maggiore" non è che sia chissà che. andate a vedere lo sfocato dei vari luminosi 25mm (sia oly che panasonic), 42.5, 45 e 75mm 
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:36
su fourthirdsmarket.forumfree ne stanno vendendo uno usato a 650€ !  |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 11:37
Mr, grazie per la tua info! al momento... sarebbero tante anche solo 100 euri!! attenderò con pazienza momenti migliori ma quel vetro lo voglio! |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 12:11
@Mr chuck.  in effetti la frase era un pochino esagerata e mi correggo dicendo che quando ho avuto il M4/3 mi sono trattenuto dal comprare ottiche perchè comunque guardavo sempre il sensore fuji.
Peró per alti Iso intendo dai 3200 ai 6400 (anche se preferisco scattare a 3200 a meno che non sia proprio obbligato ad aumentare) oltre, e qui parlo per Fuji perchè non so la olympus come si comporta, il sensore non va in Raw, ma solo in jpeg.
Già a 3200 iso il sensore fuji ha parecchio rumore, equiparabile a 1600 Olympus, uno stop è l'esempio concreto.
Pdc minore corrisponde a una maggior possibilità di errore di fuoco, ma anche di maggior piacere, soprattutto nel ritratto.
Ottiche: ho solo detto che le Fuji sono stellari non che le M4/3 sono fondi di bottiglia, questo lo scrivi tu!so benissimo che sono ottime ottiche pro, e c'è una scelta vastissima.
Firmware: non ho detto che gli aggiornamenti firmware upgradano l'hardware, ma quando avevo la X-E2 e hanno messo il frame rate dell'evf quasi al pari dell'X-T1 ne ho giovato parecchio, o ancora prima quando hanno aggiunto la preview dell'esposizione sempre in evf ma nella X-E1 che non lo aveva sono stato anche più felice.
In conclusione per me Fuji ha vinto su Olympus, e da quando ho il 56mm ne sono sempre più contento.
Poi sono super d'accordo che se sony avesse un parco ottiche migliore e luninoso farei lo switch molto probabilmente e prima di passare da X-E2 a X-T1 l'ho considerato...e parecchio!!! In mia personalissima opinione, peró, il passaggio a M4/3 sarebbe un downgrade (possedendo già Fuji).
Pop corn finiti e già bevuta la coca
Comunque non è che bisogna prendersela ognuno dà il suo parere e la mia esperienza è stata questa, ma sono sicuro che con la E-M1 sarei felicissimo, ma ora non farei il cambio...solo sony A7R potrebbe....se solo fossi ricco |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 12:16
Per la salvezza dell'onestà intellettuale, e credo fuori da qualunque atteggiamento fan-boystico (mai esista una cosa peggiore del fanboyismo che è una specie di fondamentalismo religioso molto ben tollerato), potremmo dire che il sensore Fuji X-Trans ha delle caratteristiche tecnologiche avanzate rispetto al micro 4/3 , che gli permettono di performare in alcune situazioni particolari (e quindi non essenziali) meglio della controparte 4/3.
Tuttavia possiamo sempre affermare che queste migliorie sono assolutamente relative al tipo di fotografia che si sta facendo, e alle esigenze di chi scatta.
Le scelte sono equipollenti sotto tutti i punti di vista e dettate dalle esigenze differenti.
Poi se aggiungiamo i fattori ergonomico/estetici è del tutto impossibile esprimere un giudizio che non sia relativo al 1000 per 1000.
Inutile peró rifiutare l'esistenza di eventuali differenze, sostenendo che sono inutili rispetto al proprio modo di scattare, sarebbe come dire che la Ferrari è una macchina inutile perchè tanto in nessun luogo si possono superare i 130km/h! =)
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 12:18
Chris82, la xe-1 scatta sino a 6400 iso in raw... La gamma estesa è in jpeg... |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 12:24
Si non ho scritto bene ma intendevo oltre l'intervallo tra 3200 e 6400, grazie per la precisazione
E condivido il tuo pensiero, in effetti si esprimono pareri pensando che la gente voglia da uno scatto quello che vorresti tu stesso.
Rimane il fatto che appena esce un bel wide per Sony un pensiero si farà....36mpx sensore FF e un corpo da tasca o quasi...chissà che stampe di paesaggio verranno fuori |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 12:26
Avevo visto foto della XT-1 accoppiata con il 56mm f1,2 di Fuji, anche qui, tanta robbbba!!! credo che per chiudere il cerchio del discorso quoto Frenkie in toto! io ho preso la EM-1 avendo provato per una buona oretta in negozio fisico entrambe le camere la Oly mi ha convinto di piu, trovo che anche la costruzione sia un pelo migliore di Fuji ma, in definitiva restano entrambe regine del mondo mirrorless, lo scettro se lo contendono senza esclusione di colpi ma per me, proprio in base alle esigenze degli utilizzatori, sono favolose entrambe! |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 16:46
Mi inserisco perchè perennemente tentato dalle ML e sempre indeciso... quindi discuterne e leggerne è sempre interessante. In più una mia amica sta cercando di capire quale ML non testa di serie prendere... quindi qualsiasi info sui vari sistemi è ben gradita.
Sono sempre stato molto attratto da fuji (X-t1 e x-e2 sono quelle che considererei al momento... per un periodo ho avuto anche la scimmia della x100s, non del tutto scacciata a dire il vero). Considero anche Sony (le A7 mi attirano molto per il FF, ma anche le a5/6000 non mi dispiacciono) e Olympus nonostante un po' di remore sul formato 4/3 (ma se tutti ne parlano bene ci dovrà essere un motivo... ).
Vi chiedo: ma gli altri sistemi? Samsung, panasonic, varie ed eventuali? C'è qualcosa all'altezza di sony olympus e fuji?
Altra domanda: le lenti dei vari 4/3 sono intercambiabili o facilmente adattatbili? posso facilmente montare lenti panasonic su olympus e viceversa?
Se doveste fare uno schemino, quali sarebbero i pro e i contro di ciascuno dei 3 sistemi considerati?
ultima domanda: sto pensando che invece di puntare al top della gamma potrei puntare al prezzo/qualità andando su un buon usato per una spesa relativamente contenuta... per prendere confidenza con le ML. Su cosa potrei puntare secondo voi,m tenendo conto che a questo punto la compattezza sarebbe un requisito importante (ho già un bel corredo FF canon... )?
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 16:55
Ti posso dire che, puoi montare su Olympus e viceversa Panasonic tutte le ottiche con standard Micro 4/3, sull'usato io punterei su uma Olympus E-M5 che è una ottima macchina! oppure su Fuji X-E1 anche se quest'ultima un po lentuccia in AF.
Il formato micro 4/3 (non perchè possiedo una EM-1) ti posso assicurare che, proprio per l'evoluzione dei sensori 4/3, è molto valido e nel caso di Olympus c'è un parco ottiche sterminato e di tutti i prezzi.
Io punterei su Olympus, la EM-5 usata e in ottimo stato la si puo trovare a 400 euro (solo corpo) che direi... è una cifra accettabile e per quasi tutte le tasche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
roba da ricchi!! però... ha uno sfocato pazzesco!!!! ho guardato una foto senza sapere che obiettivo fosse e ho detto:" mamma mia!!!! questa dev'essere una full frame da paura!" poi dagli EXIF era una EM10 con il 75! mi venderei un rene per questo vetro
