| inviato il 21 Settembre 2014 ore 17:07
Grande capo!!!
sei stato velocissimo nel visualizzare gli scatti ed hai capito subito il problema....
...grande!!!
si, il problema è che voglio sempre provare l'1,8 e così faccio casino...
...oggi abbiamo fatto un'altra sessione in cui ho scattato anche a 2,8 - 3,5 ecc...
ho beccato molte più foto a fuoco....
cmq grazie, continua a visionare le gallerie e dimmi il tuo punto di vista!!!
la modella è il 95% delle foto, il resto è merito mio....
ciao ciao
giuseppe |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 21:39
È il problema di molti, ho iniziato con il 50 1.4 e per mesi ho scattato fisso a 1.4 poi ho capito che 2.8 era un giusto compromesso tra risolvenza e bokeh.
Adesso addirittura per i primi piani chiudo a f4 |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 7:17
...infatti, sicuramente percorrerò la stessa tua strada...
però, per il momento, voglio strafare!!!
chissene....se su 4 foto ce n'è 1 buona!!!
ciao ciao, alla prossima
giuseppe |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 9:12
tanto hai la modella gratis h24! |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 12:42
...tante volte è lei che mi chiede di scattare!!!
immagina che fortuna che ho....
ahahahahaha |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 12:47
Io non sono così fortunato.. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 12:49
non le piace farsi fotografare?!?!
anche la mia era così qualche anno fa...
...poi abbiamo iniziato a visitare il sito e, vedendo degli scatti molto belli, abbiamo deciso di riprodurli.
e così abbiamo iniziato a postare per chiedere info su come migliorare....
....ed eccoci qui.
ritenta, magari cambia idea.
ciao
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:01
io credo che il cinquantino (un 75 su APS-C) sia un'ottima focale da ritratto e si è visto nelle tue foto. Dovunque se ne parla bene e, d'altra parte, nei ritratti non serve una lente tagliente. Anche la piacevolezza dello sfocato si vede ; non è un 9 lamelle del diaframma, ne ha 7 , ma dovrebbero essere arrotondate per un gradevole aspetto di tutto ciò che non è a fuoco. Io direi, quindi, che può essere promosso a pieni voti. Le foto ultime sono molto valide e mostrano una notevole maturità della coppia fotografo-modella. Mi piacciono anche gli schemi di illuminazione che cominciano ad essere anche più complessi così come la nuova frontiera di pose più decise della modella. Io solo non esagererei con i diaframmi aperti: f 1,8 mi sembra francamente troppo poco, in termini di pdc, evidenziando un eccesso di sfocatura. Nell'ultima foto, ad esempio, la mano sinistra in primo piano un po' disturba. Pur essendo una validissima foto, avrei escluso quella mano o l'avrei resa più evidente con maggiore chiusura del diaframma e/o posizione più vicina al viso. E' chiaramente solo un mio parere. Ciao, un saluto. Claudio |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 22:07
Cla.san, grazie anche da parte mia, c'è sempre da imparare qualcosa..
Laterocemento (e signora/modella), f4 va bene, ma niente impedisce di chiudere di più, f5.6, 6.3, 7.1, anche 8... In presenza di buona luce.
A mio gusto potresti andare su di ISO, poi una conversione in b/n e la grana che a colori si chiama rumore potrebbe anche essere gradevole.... |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 8:39
dipende da quello che vuoi ottenere: se vuoi una sfocatura controllata e concentrare, a d esempio, il fuoco sugli occhi (un classico!) apri il diaframma, ma, secondo me, il più delle volte senza esagerare perchè se il soggetto non è perfettamente in asse puoi correre anche il rischio di avere un solo occhio a fuoco o di avere occhi a posto ma non la bocca.. Oppure un lato del viso ma non l'altro. Questo sempre che tu non abbia deciso preventivamente, ripeto, di concentrare il fuoco su una piccolissima porzione per scopi creativi. Il più delle volte...anche nel caso dell'ultimo ritratto, il diaframma andrebbe chiuso molto di più: io credo che tu abbia un'attrezzatura che non ti consente (per la scarsa potenza) di chiudere molto e questo potrebbe essere il tuo problema ,aldilà, ripeto, di una scelta meditata e consapevole. Invece potrebbe essere un limite. Se guardi, solo per fare un esempio (non è una critica perchè, ripeto, ormai le tue foto sono di buon livello) le foto di Donato Romagnuolo (credo fatte, però, con flash di discreta potenza) i diaframmi sono, nella maggior parte di casi, molto chiusi, anche f 11 e 13. Fare foto solo con diaframmi aperti non ce lo ha ordinato il medico: ora io limiterei quelli aperti solo a rare foto che richiedono effetti particolari. Per le altre è un peccato non vedere tutta la figura a fuoco. Specialmente se ti spingi in nuovi settori come sembra che tu stia facendo con le ultime foto. Secondo me queste richiedono proprio un tutto-a-fuoco. Io farei una prova semplice: stampati una foto, anche con con una stampantina domestica e verifica se lo sfocato è realmente piacevole. In stampa le cose vengono realmente a galla; a guardare lo schermo del computer non ti accorgi di moltissimi problemi e tutto sembra più piacevole, anche il fuori fuoco, di quanto sia realmente.E poi cercherei anche di diversificare, proprio in virtù delle ultime pose, anche con ritratti a figura intera che attualmente mancano, se non in esterni che sono un'altra cosa.
Per quanto riguarda salire con gli ISO, starei attento, dal momento che non hai una reflex di ultima generazione che tiene bene se vai in alto. Anche qui dipende da cosa vuoi fare: io non abuserei dell'effetto grana che va riservato a qualche foto particolare o di particolari. A tutta figura la grana eccessiva personalmente a me non piace e preferisco l'estremamente nitido. Ma , alla fine, credo che sia tutta una questione di attrezzatura per l'illuminazione.
Un saluto, Claudio |
| inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:47
grazie claudio
premetto che non mi piace la grana (come anche a te) e tendo sempre ad evitarla. purtroppo la piccola D70 non mantiene bene gli iso oltre i 400 e quindi tendo ad usarla sotto tale limite.
gli scatti di donato sono belli e tante volte li abbiamo presi come spunto per farne di nostri ma lui scatta con flash mentre noi andiamo con luce continua (...e nemmeno potentissima). tale impostazione ci porta a non poter utilizzare diaframmi chiusi (che vorremmo tanto per avere maggiore definizione in generale) e quindi a tenere un f1,8 - 2,8. sto imparando a gestire la profondità di campo per non incappare in fuori fuoco macroscopici.....ci vuole un pò di tempo..
magari, in futuro, passeremo alla luce flash (ed anche lì dovremo imparare tanto...) e proveremo con diaframmi chiusi e migliore definizione generale....
cmq ancora grazie ed attendiamo con ansia qualche commento sugli ultimi scatti.
ciao ciao
giuseppe e sabrina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
