user14498 | inviato il 23 Agosto 2014 ore 21:58
Aggiungo..
Vale per tutte le canon ma sopratutto per la 5dm3.
I tecnici di Magic Lanter sono riusciti con poche risorse a ottenere delle funzioni che canon non vuole assolutamente sulle sue reflex.
Molto utili per la maggior parte di noi.
Non elenco le funzioni perchè le conosciamo in molti. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 22:40
Perchè 20 mpxl proprio non lo capisco. Caratteristiche tutte ottime sulla carta tranne che sto schifo di risoluzione inutile. Se la facessero da 12-14 mpxl la comprerei a scatola chiusa ma il marketing ha ormai imposto tali inutili risoluzioni purtroppo |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 22:45
“ Se la facessero da 12-14 mpxl la comprerei a scatola chiusa ma il marketing ha ormai imposto tali inutili risoluzioni purtroppo „
io sono il primo a non apprezzare le risoluzioni estreme (felice possessore di 5D old), ma per la vocazione sportiva di tale macchina la possibilita' di croppare e' importante, e 20 Mpx sinceramente la trovo una risoluzione sensata |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 22:46
Ma la domanda è: sono ogni anno ai primi posti per numero di brevetti, possibile che poi riguardo al sensore i cambiamenti siano pressoché nulli?
O stanno preparando qualcosa di "rivoluzionario" che ci mettono tutto questo tempo...o è la "fine". Boh! |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 22:51
Yaaa la qualità del crop è spessissimo deludente. 20 mpxl sono tanti-troppi su aps-c e purtroppo è un dato di fatto non un'opinione |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:01
"Yaaa la qualità del crop è spessissimo deludente. 20 mpxl sono tanti-troppi su aps-c e purtroppo è un dato di fatto non un'opinione"
Ho scelto fino ad oggi i sensori della 7d e della 70d perchè nella foto all'avifauna permettono di ritagliare di più dei precedenti sensori della 20d e 30d. Quasi tutte le mie foto sono ritagliate in parte e questo è evidentemente più possibile con sensori più densi. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:07
Parlo per esperienza direttissima perchè non mi piace parlare di cose che non provo bene. Personalmente la qualità dei sensori iperdensi mi delude un bel pò. Tra tutte la 7d assolutamente la peggiore. Ma ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze quindi nessun problema. Ognuno sa come spendere e se spendere i propri soldi per certi prodotti  |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:16
Guardavo ora le statistiche delle foto del sito e la 7d è la macchina di gran lunga preferita non certo per la rumorosità dei file (cosa arcinota già con uno stop e mezzo di sottoesposizione) ma probabilmente per le sue caratteristiche di fotocamera d'azione tra cui la possibilità di ingrandire. Concordo sul fatto che i file C di Canon siano meno puliti e assai più rumorosi dei file Nikon, che personalmente preferisco. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:20
Ho sia Nikon che Canon e non faccio il tifo nè per l'una nè per l'altra, mi ritengo abbastanza neutrale. Ma le possibilità di crop su 7d per come la vedo io sono nulle o poco ci manca perchè la qualità decade vertiginosamente man mano che si ingrandisce la foto. A me il file della 7d non piace per niente e la 70d non è troppo distante nonostante tutti gli anni che Canon ha avuto per fare vere migliorie lato qualità d'immagine.
Che ben venga una 7d markII ma se confermano i 20 mpxl non guarderò nemmeno i samples |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:31
“ Otto posso chiederti una cosa? Credimi te lo chiedo col sorriso sulle labbra e senza alcuna polemica ;-)
Tutti, chi più e chi meno, stiamo facendo chicchere da bar su dei rumors che alla fine sono aria fritta.
Tu invece mi sembri un pò incarognito dalle voci che stanno uscendo.. addirittura, nel tuo intervento precedente, parli della grandezza dei fotodiodidi un sensore di cui non abbiamo la più pallida idea di com'è?? „
Luca ma guarda che pure le mie sono chiacchiere da bar, e non me la prendo, figurati. Magari ci metto solo un po' di "passione" di troppo, spero che nessuno si sia sentito offeso - se è successo, me ne scuso - in fondo parliamo di "pezzi de fero".
Riguardo alle dimensioni, non mi riferivo specificamente a quelle dei fotodiodi (ampiamente variabili da sensore a sensore) bensi alla tecnologia foto-litografica utilizzata per produrre i transistor CMOS nei circuiti integrati VLSI. Da quanto so io, nei sensori delle reflex Canon viene ancora utilizzata una ormai obsoleta tecnologia a 500nm quando sono ormai disponibili evoluzioni che permettono l'integrazione di un numero maggiore di semiconduttori, con minore consumo (e maggiore capacità di calcolo).
Comunque, ribadisco, anche le mie sono chiacchiere ampiamente da bar e non sentenze, anzi spero di sbagliarmi clamorosamente! |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 23:45
parlando in ottica video,potevano mettere qualcosa in più,tipo registrazione 4k e registrazione in raw,come del resto ML ha gia saputo fare ma a quanto pare a Canon piace castrare ogni singola macchina per comprare il modello successivo che a sua volta sarà castrato.....
cmq rimane pur sempre una reflex x far foto ed è giusto che sia così
su quello bisogna ammettere che sarà una macchinetta fantastica |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 0:41
non vorrei fare polemica ma cercare di trovare un punto di appoggio!!!!
la vecchia canon 1ds mkiii reflex FF nata credo nel 2007 era l'ammiraglia....costosissima....a 1600 iso le foto erano orrende quasi da buttare, a parità iso la canon 7d è nettamente migliore, e forse se eviteremmo di guardare le foto al 100% sui nostri monitor da 999999999999999 mega pixel si può apprezzare con grande orgoglio anche una foto da 3200iso....
Sicuramente tutti gli aggiornamenti che fanno nelle reflex rendono le reflex sempre più mini computer che reflex...vedi HDR e altre boiate che impennano il costo...
PS: cmq ogni sensore reflex canon, nikon, sigma e altro...sono differenti tra loro, una marca privilegia la riduzione del rumore, un'altra se ne frega del rumore e privilegia i dettagli e così via....il mondo è bello perché vario |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 0:45
La gamma dinamica è più importante del rumore stesso e certi sensori aps-c Canon ne sono molto carenti. 3200 ISO e la 7d? Si puoi perchè la fotocamera ha quest'impostazione ma se già impasta a 400-500 ISO figuriamoci a 3200. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 0:54
Bella, tanto non me la posso permettere :D
Comunque, imho, ci facciamo troppe menate sugli iso... Ho in camera una stampa a 45cm sul lato lungo, di un file a 3200 iso della 500D e vi assicuro che il rumore(fin troppo evidente a schermo) non si nota nemmeno con la lente di ingrandimento!
Quindi se ci piace stampare, non ci sono problemi praticamente con nessuna macchina se non ci si spinge a iso estremi.
Se le foto le guardate principalmente a schermo... Beh la cosa é un po diversa, lo ammetto 
E in ogni caso, ogni miglioramento é sempre il benvenuto.
P.s. Su Canonrumors, poco dopo il rumor riportato a inizio discussione, c'é un post che specifica che il sensore della 7D mk2 sarà diverso rispetto a quello della 70d sebbene abbiano la medesima risoluzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
