JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bah.... io non sono amante dei tilt screen perchè li ritengo un punto debole della macchina, comunque questa caratteristica e la definizione di "action camera" mi fa supporre più una macchina orientata alle riprese video (vuoi mai che implementino il 4k?) che alle riprese sportive. Il sensore della 610 è un ottimo sensore, con prestazioni fantastiche anche ad alti iso già con il processore Expeed 3. L'adozione dell'Expeed 4 unita ai "soli" 24Mpx garantirebbe prestazioni ancora migliori ed una raffica sicuramente più veloce. E' sperabile che adotti una configurazione più pro, con un otturatore che faccia 1/8000, un AF degno di una full frame (l'area di messa a fuoco della 610 è decisamente piccola), la presa accessori frontale, la tendina oculare integrata nel mirino. Sul corpo leggero resto dubbioso: è vero che i materiali plastici migliorano sempre le loro caratteristiche di robustezza e stabilità, ma un bel corpo in pressofusione di alluminio/magnesio secondo me è tutta un'altra cosa. La verità è che Nikon sta tentando volutamente di "castrare" le reflex sotto la D4s per evitare di avere una diretta concorrente, proprio come fu la D700 per la D3.
Faccio le mie previsioni: Per me sarà una D610 con l'Expeed 4 (quindi 8-9 fps e qualche leggera miglioria negli ISO) Schede CF Schermo tilt il fuoco della d810 ( e già così secondo me, sarebbe la più venduta tra le tutte FF di casa Nikon) prezzo circa 2500 euro ( si deve collocare in mezzo tra 610 e 810) x la questione leggerezza mi sa tanto che il corpo non sarà tropicalizzato (come lo erano 700 810) e cmq sarà molto più simile alla D610 che alla D810, quindi prevedo tanta plastica.... su otturatore da 1/8000 ho qualche dubbio purtroppo (altrimenti si avvicinerebbe troppo alla 810)
Se fosse ML sarei alquanto stupito, non penso nikon prenda questa strada iniziando proprio con un modello FF.
C'è plastica e plastica, inoltre l'impiego della plastica al posto dell'alluminio, per non parlare del bronzo, è un'evoluzione inevitabile. Il mio corredo realizzato tutto in metallo sarebbe intrasportabile.
dipende dalle applicazioni I polimeri oggi hanno fatto passi da gigante Quello che ha detto sopra canopo70 è vero e anzi tutte le industrie di armi si stanno orientando su armi a struttura composita polimero + acciaio (la canna ovviamente non può essere in polimero) I vantaggi della struttura composita sono diversi: - minore peso - maggiore resistenza agli agenti chimici - migliore resistenza agli urti - migliore resistenza meccanica alla trazione
Del resto anche le F1 hanno struttura composita in cui molte parti sono in kevlar.
Il kevalr ha 5 volte la resistenza alla trazione dell'acciaio tanto è vero che ci fanno elmetti e giubbotti antiproiettile.
Il futuro è nei corpi a struttura composita anche per le fotocamere di altissimo livello pro. E' solo questione di tempo. La lega di magnesio resterà nei frame solo per conferire maggiore rigidità torsionale.
user3834
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:15
Scusate ma un conto è il kevlar e un conto è l'ABS e un conto è avere uno scheletro in magnesio e struttura esterna in plastica contro un corpo in sola plastica, c'è poco da fare.
“ Scusate ma un conto è il kevlar e un conto è l'ABS e un conto è avere uno scheletro in magnesio e struttura esterna in plastica contro un corpo in sola plastica, c'è poco da fare. „
meno male che ci siamo capiti ... almeno in 2 ...
Magari le facessero in kevlar o carbonio ... ma qui parliamo di ABS
user3834
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:31
Trova le differenze...
user3834
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:33
...giusto per capire come è caduta in basso la Nikon... questa è la DF!
Differenze a go- go tra i due corpi sopra.. non c'è nulla da fare, i grandi colossi giapponesi, ci metterei anche canon se permettete, se fanno uscire un prodotto non di fascia top, vanno davvero al risparmio sui materiali di costruzione.. vedi anche differenze tra 6d e 5d3 per quanto riguarda lo chassis del corpo.. Ciò che non mi aspettavo, sempre che le anticipazioni e la foto sopra siano veritiere, è che su un modello appena sotto la D800/810 come fascia pro, ci fosse un utilizzo così ampio di plastiche e polimeri e che avesse un mirino così piccolo.. in pratica una d600 col turbo...più veloce e con af migliore. Tanta roba per carità..averne.. ma devo essere sincero pensavo davvero ad un erede della d700 a 360 gradi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.....purtroppo! 
