| inviato il 11 Settembre 2014 ore 15:16
“ Come dire che Michelin impone le gomme a Ferrari. „
Se Michelin facesse oltre alle gomme i motori delle Ferrari e buona parte dell'elettronica delle auto che produce avrebbe il potere di imporre anche le gomme ;)
@Blade_71
Non ho trovato un'immagine decente del connettore delle XQD :/ ero curioso di vedere come e' fatto...
@Bluewolf
Se non fossero state due sd sicuramente qualcun altro avrebbe detto "ecco per avere due schede per fare il backup (o qualsiasi altra cosa e fidati che c'e' la macchina la scegliera' anche per questo) devo montarne due diverse e avere un sacco di schede diverse". |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 15:54
“ non vale la pena di animarsi per quello „
Sì ma i fotografi da forum in quello trovano soddisfazione. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:29
“ Se Michelin facesse oltre alle gomme i motori delle Ferrari e buona parte dell'elettronica delle auto che produce avrebbe il potere di imporre anche le gomme ;) „
Ma Sony fa solo il sensore per Nikon, e non lo fa solo per Nikon, e comunque non fa il resto delle componenti. Non fa il processore (da quello che sapevo l'expeed4 lo fa Fujitsu), non fa la pcb, non fa le altre componenti elettroniche, non fa la meccanica, non fa lenti, non fa il corpo, non fa il software. E ti dirò di più, che i sensori la Nikon nel tempo li ha comprati anche da altri produttori, alcuni realizzati su proprio progetto da factory esterne, altri (come ultimamente da Sony) realizzati su progetto del fornitore. Nikon ha la capacità di progettare sensori (e nel tempo, dalla D3 in avanti - progetto Nikon - ha dimostrato di essere bravina in questa cosa), non ha la capacità di costruirli, quindi quando vuole si sceglie una factory. Si chiama libero mercato, è una cosa a cui in Italia siamo poco avvezzi.
Ragionare in quei termini è come pensare che Samsung tenga per le palle Apple perchè le fa i display retina.
Edit: per la questione dei processori vedi qui: www.dslrbodies.com/newsviews/milbeaut-and-expeed.html |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:40
Ancora da Nikon Rumors, dicono che assieme alla D750 annunceranno anche il nuovo battery grip MB-D16. Questo mi fa propendere per l'ipotesi 6,5fps standard e 8fps con BG.
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:42
Ma invece qualche notizia relativa al nuovo 20mm? Si sa qualcosa a riguardo? |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:43
Si si proprio morto, ora le produce anche lexar e molte telecamere professionali digitali le usano... supportano fino a 2TB ma quale morto, sicuramente lo standard del futuro non sarà facile dall'essere definito, ci sono anche le CF 2.0 però dire che è morto è molto prematuro, è da quando la D4 le monta che lo dicono che è morto, e allo stato attuale le produce sia sony che lexar... staremo a vedere |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:57
...E da quando la D4 le monta che viene utilizzato, fotograficamente parlando, dalla D4 e dalla D4s e stop, manco sulla D810 l'hanno messa (e con un sensore da 36 megapixel la velocità di una scheda può essere un fattore cruciale, insieme alla capienza)... pensa quanto è vivo come standard! |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:23
Lavoro nel campo dell'automazione industriale, fino a qualche anno fa il supporto di memoria preferito erano le CF (pannelli operatore ecc...) oggi i nuovi modelli montano SD. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:32
se non le usi in foto non è uno standard ma su via... l'importante che si produca e continua a vivere, poi questa è stata la scelta nikon già da un pò, prima o poi anche canon è costretta a farne una e ne riparleremo... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:51
Goaz lavori per fanuc? |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 22:45
“ Ancora da Nikon Rumors, dicono che assieme alla D750 annunceranno anche il nuovo battery grip MB-D16. Questo mi fa propendere per l'ipotesi 6,5fps standard e 8fps con BG. „
Magari!!! |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 23:13
“ se non le usi in foto non è uno standard ma su via... l'importante che si produca e continua a vivere, poi questa è stata la scelta nikon già da un pò, prima o poi anche canon è costretta a farne una e ne riparleremo... „
Blade, che io sappia, l'xqd nasce per la fotografia e il video, ma gli unici apparecchi al mondo che le utilizzano sono la d4 e la d4s, e questo ormai a più di due anni dal lancio della d4 liscia, nel frattempo di macchine ne sono uscite parecchie e nessuna, dico proprio nessuna, nemmeno le Sony che in teoria dovrebbero essere le più "interessate" a questo standard, le monta. L'unica é nikon che però ha relegato il loro utilizzo alla sola ammiraglia (un corpo da 6k pensato per usi ben precisi non é esattamente il trampolino di lancio ideale per fare di un certo prodotto uno standard) e secondo me è stata obbligata a mantenerla sulla d4s solo perché altrimenti i proprietari di d4 si sarebbero imbufaliti oltremodo.
Nel frattempo SanDisk se ne esce con schede sd e cf sempre più performante, con lexar che segue a ruota... Potrò pure sbagliarmi ma a me l'xqd pare proprio un formato morto e sepolto prima ancora di decollare... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 23:53
Beh, se col BG arrivasse ad 8 puliti non sarebbe affatto male 
“ Se la fantomatica D 750 avesse un corpo tipo la D 610, in plastica, con un po' di metallo dove ci sono bottoni e ghiere, resterebbe una fotocamerina prettamente amatoriale, anche se avesse AF aggiornato ed otturatore da 1/8000.
Chi ha la D 610 se la tiene e molti fotografi che hanno Nikon sarebbero certo felici ma scontenti.
Se invece avesse corpo in metallo, la cosa cambierebbe in modo dratico, e diverrebbe QUASI l'erede della D 700, quasi, ma sempre meglio assai della D 610. „
Sinceramente non sono d'accordo... nè nel classificare D610 (ed eventualmente la D750) come macchine "prettamente amatoriali" (come se avessero il corpo della D3000), nè con la storia del "quasi erede" della D700.
Cavolo, questa D700 sta diventando un essere mitologico... se il nuovo arrivo avesse le caratteristiche che si rumoreggiano ed avesse anche il corpo della D800, cosa gli mancherebbe per essere considerata l'erede della D700?
Considerato che la migliorerebbe praticamente in tutto (e senza gli "inconvenienti" del sensore monstre della D800)
“ Quanti Euro devo spendere per convincermi di avere in mano una fotocamera "pro" e che quindi non sia etichettata ancora una volta come "amatoriale"?:....boh...io certi ragionamenti non li condivido.
Resto sempre convinto che il manico fà la differenza, ma etichettare sempre per "amatoriale"una macchina che comunque sforerà i 2000 euro, mi pare davvero un eccesso.
I segmenti commerciali devono pur esserci, altrimenti tutti a far i pro con le D600 o le 6D, ....che ci sono a fare le macchine di classe superiore?...solo a far spendere i soldi a chi ce li ha e basta!
Piantiamola con stè menate....scusate lo sfogo. „
Pienamente d'accordo.
Che poi se sei un fotografo del national geographic e devi andare a fare un servizio nel deserto o in india nel pieno della stagione delle piogge è un discorso... se sei solito scattare in condizioni ambientali difficili è un discorso... ma ci sono tantissimi contesti professionali in cui con una D600 in mano ti porti a casa il risultato senza il benchè minimo problema.
Boh, a volte pare che sotto la D800 le macchine fotografiche siano di cartone e si smontino dopo 5000 scatti
|
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 1:59
In pratica ancora nulla di nuovo. Una D610 forse piu' performante. Come corpo macchina senza un confronto diretto con altri non riesco a capire se è piu' vicino ad una D610 o ad una D800. Per come la vedo io, da possessore di D800, Nikon avrebbe potuto fare solo due modelli (3 con le ammiraglie). Ossia D600 con 24 mpxl e le sue caratteristiche, D800 con le caratteristiche della D810 (tanto di veramente nuovo non c'è nulla e anche qualche anno fa avrebbero potuto già presentarla così) ma sempre con 24 mpxl così da avere una raffica e buffer migliori e una risoluzione comunque molto elevata. Sono sicuro che nessuno avrebbe sentito la mancanza di risoluzioni ancora piu' elevate. Però avremmo avuto una ff entry-level (per modo di dire perchè è già abbastanza performante), una FF di fascia intermedia tra D4 e D610 con caratteristiche anche "sportiveggianti" e poi l'ammiraglia. Troppi modelli invece sono usciti e poche invece sono le vere novità. Migliorie che non hanno determinato nessuno stravolgimento tecnologico e che quindi potevano da subito essere proposte.
Il modulo AF è lo stesso delle D3-D300 con qualche aggiornamento... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
