| inviato il 22 Agosto 2014 ore 21:52
@Juza: Ciao, intendi acquistarla per sostituire la tua 70D o per affiancarla? Nel caso la risposta sarebbe sostituirla, che ottiche userai?
Saluti |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:13
Ho trovato sull'outlet store sony una versione rigenerata del 10-18.
il prezzo è invitante.
La cosa mi ha incuriosito e, ricordando le parole di Juza circa la definizione rispetto al sigma 8-16, ho voluto verificare....
DXO mark, li dipinge come lenti risolventi pressapoco alla stessa maniera.
Impostando l'apertura ad F8 (naturalemte per paesaggi). si rileva che:
l' risolvenza è pressapoco la medesima.
il sony 10-18 soffre maggiormente di viglettatura.
il sigma soffre le aberrazioni cromatiche.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zoom-Carl-Zeiss-T-24-70-mm
Un saluto |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:33
DxO per me ha pochissimo valore, ha sempre dato valori che non corrispondono a quanto ho potuto osservare di persona... giusto un esempio:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-T
Il Sony 24-70 f4 viene dato per migliore del Canon 24-70 f4, mentre avendoli provati entrambi posso dire che il Canon è anni luce migliore, sono simili solo al centro, negli angoli non c'è confronto...
“ intendi acquistarla per sostituire la tua 70D o per affiancarla? „
Se mi soddisfacesse appieno, la A5100 diventerà il mio corpo principale, anche se in certi casi mi farò prestare altri modelli (ad esempio nel prossimo viaggio in Islanda penso di scattare con la Sony A7s, mentre se dovessi fare un safari userei reflex e tele Canon)
“ Nel caso la risposta sarebbe sostituirla, che ottiche userai? „
Se prenderò la A5100, per il momento utilizzerò le ottiche che possiedo già (Canon e Sigma) con l'adattatore Metabones, nell'attesa che arrivino ottiche native con le prestazioni che vorrei. |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:54
“ Ho trovato sull'outlet store sony una versione rigenerata del 10-18.
il prezzo è invitante.
La cosa mi ha incuriosito e, ricordando le parole di Juza circa la definizione rispetto al sigma 8-16, ho voluto verificare....
DXO mark, li dipinge come lenti risolventi pressapoco alla stessa maniera. „
Se è per questo da solamente 2punti in meno come differenza, tra il 16-50 in kit e il 10-18
“ " intendi acquistarla per sostituire la tua 70D o per affiancarla?"
Se mi soddisfacesse appieno, la A5100 diventerà il mio corpo principale, anche se in certi casi mi farò prestare altri modelli (ad esempio nel prossimo viaggio in Islanda penso di scattare con la Sony A7s, mentre se dovessi fare un safari userei reflex e tele Canon)
" Nel caso la risposta sarebbe sostituirla, che ottiche userai? "
Se prenderò la A5100, per il momento utilizzerò le ottiche che possiedo già (Canon e Sigma) con l'adattatore Metabones, nell'attesa che arrivino ottiche native con le prestazioni che vorrei. „
Ricevuto. |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:31
“ Il Sony 24-70 f4 viene dato per migliore del Canon 24-70 f4, mentre avendoli provati entrambi posso dire che il Canon è anni luce migliore, sono simili solo al centro, negli angoli non c'è confronto... „
Nel test MTF di Photozone.de la debolezza a bordi ed angoli del 24-70 a 24mm viene fuori in maniera perentoria:
www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss?start=1
Penso che sia una conseguenza della compattezza di questa lente (con i suoi 420g è il 24-70 f4 più piccolo e leggero che ci sia), certo però che chi paga certe cifre potrebbe chidere di meglio, magari a costo di un etto in più di peso. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 13:43
Il mio personalissimo confronto tra A5100 ed A6000. Punti a favore dell'una e dell'altra in ordine di importanza (soggettiva).
Meglio la 6000 perché:
- controlli fisici (sulla 5100 non c'è nemmeno una ghiera!)
- EVF
- hot shoe
- ha il Multi-Frame NR (da provare)
Meglio la 5100 perché:
- costa 100$ di meno
- touch screen
- durata batteria 5-10% in più (forse risultato test influenzato da flash meno potente?)
- modi scena (per la moglie)
- pesa 60g in meno ed è approssimativamente 1cm più piccola in tutte le dimensioni
Io preferisco la 6000 (o mi "accontento" della NEX-6 se voglio risparmiare).
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 14:32
Diego.
la a5100, come la progenitrice e la precedente NEX 3n una gliera la ha.
La ghiera aziona diaframmi o tempi a seconda della modalità impostata.
è possibile lavorare anche in manuale, se ci si accontenta di spostare un valore per volta.
I quattro angoli sono controlli rapidi, qualcuno, non ricordo quale, anche personalizzabile.
La A6000 per contro di ghiere ne ha due. e permette di lavorare in manuale impostando le due ghiere su tempi ed aperture...
Ha in oltre altri due tasti completamente personalizzabili. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 14:38
A mio avviso aggiungerei una carta a favore della a5100 a mio avviso molto importante se lo consideriamo come secondo corpo:
è completamente utilizzabile con una sola mano (a patto di avere un'ottica fissa o powerzoom).
ì infatti l'unica mirrorless sony con il comando zoom attorno al pulsante di accensione, insomma, da compatta.
questo mi permette di scattare mentre sono in bici, mentre tengo la figlioletta per mano, mentre insomma, una mano è impegnata....
Daniele |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 18:10
Daniele, hai ragione mi sono espresso male, intendevo "una ghiera messa dove dico io e da girare come dico io"... Te l'avevo detto che era un personalissimo confronto 
Invece la questione "una sola mano" è interessante... Penso di non averlo mai fatto, nemmeno con la s95, per abitudine, però è interessante... |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 13:02
confermo quanto detto da Mastro78! ho una NEX3N in affiancamento alla mia FF Nikon d600 e devo dire che è davvero facile usarla grazie alla ghiera!
sono appena tornato da un viaggio in Canada e USA dove ho portato entrambe le macchine e devo dire che in situazioni di luce buona la NEX3N (pagata meno di 200 €!!!!!!!!!!!) non ha nulla da invidiare alla 10 volte più costosa D600 (per non parlare delle ottiche!!!).
logico, se alziamo gli ISO o se dovessimo fotografare un leone a 300 mt di distanza non è la macchina migliore e non ha le lenti per farlo, ma penso che le ML siano in definitiva il futuro per quasi tutti i settori della fotografia in quanto leggere e performanti in qualità e gamma dinamica (già la mia nex3n fa degli ottimi RAW...figuriamoci questa o una A6000!!!) .
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 13:43
“ confermo quanto detto da Mastro78! ho una NEX3N in affiancamento alla mia FF Nikon d600 e devo dire che è davvero facile usarla grazie alla ghiera!
sono appena tornato da un viaggio in Canada e USA dove ho portato entrambe le macchine e devo dire che in situazioni di luce buona la NEX3N (pagata meno di 200 €!!!!!!!!!!!) non ha nulla da invidiare alla 10 volte più costosa D600 (per non parlare delle ottiche!!!).
logico, se alziamo gli ISO o se dovessimo fotografare un leone a 300 mt di distanza non è la macchina migliore e non ha le lenti per farlo, ma penso che le ML siano in definitiva il futuro per quasi tutti i settori della fotografia in quanto leggere e performanti in qualità e gamma dinamica (già la mia nex3n fa degli ottimi RAW...figuriamoci questa o una A6000!!!)MrGreen.
„
Siamo li dai..
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Nikon-D |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 17:58
@ Giaci 91
Per correttezza ti rimando il confronto con la sony corretta (nex3n e non nex3).
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Sony-NE
poi, i numeri non possono valutare la reale qualità dei file generati, e ti dico che in condizioni di LUCE BUONA la nex3n produce ottimi file, molto simili a quelli scattati con la D600 (ho le stesse foto delle cascate del niagara fatte con le 2 macchine e ti sfido a trovare le differenze!!!).
oltretutto, la mia è una sony ML entry level....le sony A7 con sensore FF sono pure meglio della D600!
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 18:42
@dav: guarda che lo so benissimo che è ottima, ho messo il link per elogiare la nex3 non per screditarla, stesso io possiedo una nex6 e ne sono fierissimo..
Poi non dimentichiamoci che è SONY che produce i sensori a nikon :pp |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
