| inviato il 19 Agosto 2014 ore 8:04
Da possessore di FF non passerei mai neanche sotto tortura a ML. Ho una 6d ed è vero è ingombrante (relativamente) ma ha una ergonomia che ben si presta alle mie mani. Ho fatto qualche scatto a ferragosto con la sony nex 6 di un amico e proprio non mi ci trovavo sia come presa in mano, troppo sottile il corpo a discapito di un obiettivo, il 18/200 mi sembra lungo circa 14 cm, che come ghiere per l'uso in manuale. Per non parlare del mirino elettronico, una vera porcata soprattutto in condizioni di luce scarsa, prima devi esporre correttamente e poi componi l'inquadratura. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 8:38
Onestamente la Nex 6 non mi sembra così male come ergonomia, ma se sei abituato alla 6d e ti trovi bene, capisco che l'impatto sia difficile, soprattutto con il 18-200 che piccolo non è.
Forse dovresti riprovarla con il suo zoom kit, o con un fisso tipo 20 o 35 mm e ne apprezzeresti di più la compattezza è l'equilibrio, ma NON è comunque allo stesso livello di una 6d come ergonomia.
Riguardo il mirino, come sempre non sono d'accordo sui giudizi assoluti si (una vera porcata), ma anche qui posso capire il disagio nel primo approccio, soprattutto per chi è abituato a un pentaprisma da FF, magari proviamo a confrontarlo con un pentaspecchio apsc e ne apprezziamo di più i pregi.
Poi per giudicare un EVF bisognerebbe provarlo per un po' di tempo, e magari si scopre che in luce scarsa si vede anche quando con il mirino ottico è tutto buio (semmai l'EVF può diventare a volte fastidioso quando c'è molto sole), oppure che la luminosità si può modificare, che spesso ti salva dagli errori di distrazione, che se vuoi puoi avere tutte le info di scatto senza staccare gli occhi dal mirino, e potremmo andare avanti.
Ma per ora il migliore degli EVF non ti darà mai la naturalezza di un mirino ottico. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 8:43
una nex 6 con un fondo di bottiglia sgraziato e pesante come il 18 200 non e' l' esempio piu' fulgido del mondo mirrorless, magari prima di dare giudizi assoluti sarebbe meglio guardarsi attorno e provarne di altre e soprattutto con ottiche progettate e costruite attorno al sistema. per quanto riguarda l' evf non c'e' partita, sono troppo completi e ricchi di informazioni, quando rimetto l' occhio nell' ottimo pentaprisma della IIs mi sento a disagio senza la miriade d' informazioni che mi da l' evf della mia mirrorless |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 8:47
Anche io che vengo da una canon 7d all'inizio mi sono trovato disorientato dal funzionamento dell'evf della a6000.
Ora non tornerei mai più indietro, ottima qualità d'immagine e comodissimo avere il risultato finale ancor prima di scattare, ho dimezzato i tempi di pp da quando scatto con la sony. |
user20926 | inviato il 19 Agosto 2014 ore 9:12
non capisco come si possa giudicare una macchina provata per qualche scatto, con un ottica cesso tra l'altro.
mettici il 24 1.8 o il 35 1.8 e provala, poi confrontala con i risultati della 6d e vedi un po' che la mascella casca per terra. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 9:47
e per dirla sino in fondo, e non perché l'abbia tenuta in mano 5 minuti, una OMD EM1, per esempio, la trovo superiore come ergonomia a una 6d...e per inciso la 6d l'ho avuta per 6 mesi e la em-1 la sto utilizzando da 3 settimane ( con il 12-40 2.8 pro ) ....e lo dice uno che delle ML non ha mai apprezzato l'ergonomia/usabilità   |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 10:05
In effetti spesso si parla di mirrorless come se fossimo al 2011, quando c'erano le Nex 3 e 5 e le prime PEN.
Oggi parlare di mirrorless vuol dire anche parlare di Olympus EM1, Panasonic GH4 (entrambe al top per l'ergonomia), di Samsung nx 30, di Sony 6000 (autofocus da urlo), e le varie a7 (sensore FF).
Per questo spesso non condivido le affermazioni generaliste sulle ML, ormai è un segmento troppo variegato per trovare un difetto comune a tutte..... |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 10:15
“ Per questo spesso non condivido le affermazioni generaliste sulle ML, ormai è un segmento troppo variegato per trovare un difetto comune a tutte..... „
Infatti.
E' solo questione di tempo e molta gente si avvicinerà con meno circospezione al mondo Mirrorless.
Anche io ero "scettica", poi ho voluto toccare con mano e mi sono ricreduta! |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 10:36
Ancora un po' di tempo e lo specchio andrà in pensione come é successo alla pellicola é un retaggio di una vecchia tecnologia.
Quando si avranno AF performante quanto quelli di una ammiraglia Canikon (e Sony sta facendo passi da gigante) e EVF di qualità estrema (e qui Fuji con la XT1 ma anche Olympus e Sony non scherzano) lo specchio rimarrà un inutile orpello che risulterà limitante per raffiche velocissime.
Io credo se continuiamo di questo passo in capo a 5 anni questa sarà la situazione. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 10:41
È questo che volevo! Un opinione personale da parte di chi, soprattutto, è passato a mirrorless dopo che l'ha provata! Perché ora come ora leggo che quasi tutti quelli che hanno provato una mirrorless, hanno venduto la reflex! |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 11:30
Si, in molti hanno fatto il passaggio, d'altronde la comodità di portare 1kg sulle spalle per molto tempo rispetto a portarne 3kg è indiscutibile.
Ma i gusti personali non si discutono e ci sarà sempre chi non troverà in una ML la sua approvazione.
Di sicuro la qualità del file finale ha raggiunto e superato il mondo reflex aps-c.
Ma rimangono ancora molti vuoti intorno al mondo ML le quali sono quasi inutilizzabili in avifauna eccezion fatta per le oly che hanno ottiche adatte ed AF abbastanza performante, il resto o non ha ottiche adatte oppure un AF assolutamente non all'altezza.
Conclusione: non esiste la macchina perfetta ma adatta alle persone che le provano. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 11:52
Quoto in pieno Lio78, sono passato da Canon 650d con 18.55, 50 F1.8 e tamron 70 300 a oly em5 con 12.50, 40.150, e 45 f 1.8. Con Canon ogni volta la scelta era quale obiettivo portare in giro ( il tamron pesa un bel po'), oggi porto in giro tutto il corredo e non lo sento quasi. Io sicuramente ci ho guadagnato, la qualità è molto simile e non sono un professionista...ma è ovvio che non esiste una risposta valida per tutti. Se non avessi due figlie piccole e uscissi solo, probabilmente i 2 kg in più di peso non mi spaventerebbero, ma a quel punto opterei per migliorare DI MOLTO la qualità |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 12:48
Ciao Mark36,
Se tutto va a buon fine entro fine settimana vendo il 70-200 f 2.8 MKII, così finalmente posso finanziare un corredo mini, ma di qualità (Olympus MQT) e la schiena ringrazierà.
Se vuoi provare il sistema MQT Oly molti rivenditori propongono prove gratuite mezza/intera giornata, e i meno "stipulati" te la lasciano anche un WE.
|
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 14:26
Questa cosa è molto interessante! :D mi informerò, Mi piacerebbe toccare con mano qualche fuji ma non saprei come fare! |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 14:34
L'EVF è senza dubbio una grande innovazione, tuttavia ritengo il mirino a Pentaprisma ancora insostituibile in alcuni ambiti (sport e azione in primis). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
