JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai ragione ! Per adesso forse è meglio che mi limito a scattare alla max qualità in jpeg magari utilizzando l'opzione raw+jpeg per le situazioni che mi sembrano più belle per una futura elaborazione per quando sarò più pratico. Quindi tu mi consigli anche per ora di lavorare con il prog a corredo Olympus e di non comprare altri software tipo Lightroom o Elements ?
“ è meglio che mi limito a scattare alla max qualità in jpeg magari utilizzando l'opzione raw+jpeg per le situazioni che mi sembrano più belle per una futura elaborazione per quando sarò più pratico. „
Ottima idea...
Non uso il software della Olympus, io lavoro sono in Adobe Camera RAW/Photoshop.
Non dovrei dirlo, ma non c'è bisogno che compri le versioni originali dei programmi di fotoritocco... Ci sono anche le versioni di "prova"
“ Ale70 Lo specialista delle foto rubate...ma ti sgamano sempre „
Sono quelle che preferisco . Domenica ho rivisto le foto del matrimonio di mio cognato di quasi 20 anni fa che feci con le mie vecchie Olympus proprio con questa idea: niente pose a parte quelle canoniche coi parenti che ad un matrimonio non puoi non fare. Non ve le posso far vedere perchè su pellicola e dovrei chiederlo, ma le foto del viso della sposa pensierosa prima di uscire di casa , o la sposa che consola il suocero dolorante su una sedia per una ernia, o cose del genere sono state molto apprezzate da tutti. Devo riprendere la mano. La mia idea è sempre stata quella di cogliere una visione della realtà così come ci viene offerta guardandomi in giro . La pratica è fondamentale e chissà quanto tempo mi ci vorrà per riprendere la mano, anzi l'occhio.
Nessuno di voi usa filtri sull'obbiettivo in ripresa tipo un polarizzatore ? Una volta io lo usavo molto spesso .
Guido, cogliere attimi di vita quotidiana (e non) senza che i soggetti si accorgano è fantastico... E le ML aiutano parecchio perché sono più discrete e meno rumorose delle classiche reflex.
Il polarizzatore in alcune circostanze aiuta, specie nella foto paesaggistica. Altri filtri potrebbero essere gli ND (Neurtral Density) che specie con macchine che arrivano a 1/4000 di sec. possono far comodo se si scatta in piena luce con obiettivi molto luminosi...
Altri non servono, li replichi in post...
user32134
inviato il 19 Agosto 2014 ore 13:48
Io ho un pola e un ND10 per le lunghe esposizioni, oltre al filtro protettivo....
No... In genere si prendono Haida (se si vuole risparmiare, ma sono ottimi!!), Kenko, Hoya. Per chi vuole spendere B+W (made in Germany).
“ Perchè dici questo ? „
Perché erroneamente si crede che questi obiettivi da kit siano modesti, invece non è così. E' chiaro che un 12-40 f/2.8 rende ancora meglio, ma costa molto di più!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
