RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus OMD e-m10 - parte terza


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Olympus
    4. » Olympus OMD e-m10 - parte terza




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 15:27

Grazie e scusa ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 16:18

Sarà colpa dell'ennesima giornata nuvolosa/pioggia....ma negli esterni il JPEG è veramente piatto...sto provando le varie impostazioni ma non se ne cava granché di miglioramenti..
Per il resto, al momento, risultati altalenanti. Qualche buona foto l'ho fatta; ho notato che le ombre le riproduce molto bene, però

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 16:23

Questi sono JPEG con la EM-1:



Scimmia by johnny XXIII & francy VI, on Flickr



My little dog by johnny XXIII & francy VI, on Flickr



Caffé Grande - Piove di Sacco by johnny XXIII & francy VI, on Flickr

Occhio alla lente che hai e all'uso che ne fai. ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 16:24

Certi tipi di luce non aiutano creando una illuminazione piatta e colori slavati.
Anche qui stesso tempo adesso esco e mela porto dietro poi vediamo.
Al max cancello gli scatti , è uno dei vantaggi del digitale !

Guido

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 16:45

@preben
L'ho in prova con l'obbiettivo in kit....in effetti siamo distanti dai tuoi bellissimi scatti ...con che lente li hai fatti?

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 16:52

Preben (Andrea) usa:

9-18mm f/4-5.6
17mm f/1.8
25mm f/1.4
45mm f/1.8
75mm f/1.8

Giusto?! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 17:00

Giusto Cassandra! ;-);-);-)

La prima è col 75, la seconda col 25 e la terza col 17.

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 17:04

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=980767



12 40 f2.8 PRO

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 17:10

Che scatto, Santafè! Sorriso

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 17:12

Grazie preben...diciamo che la velocità della em1 mi ha aiutato....

avatarsenior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 18:09

“ Grazie preben...diciamo che la velocità della em1 mi ha aiutato.... „

Per chi aveva dubbi sull'AF... Sorriso
Ottimo ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 19:03

@ Santafè
Ti ho beccato , questo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=753492&l=it
non è Central Park , ma il Parco-Laghetto di Corticella ! o sbaglio' Poi vedo anche scorci della Montagnola , vero ?
Scherzi a parte sei di Bologna ? Io abitavo in zona Saffi e da 26 anni sto ad Anzola Emilia !
Sull'autofocus non ho dubbi io ! Provato domecia con filmato a cane che rincorre e riporta un bastone in full-hd ed è venuto bene anche se il cane in realtà ero io !
Begli scatti, tutti !

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 19:04

Ordinata questa mattina la m10 con il 14-42 II R la versione con lo zoom collassabile non c'era.
Se la macchina mi piacerà come penso dovrò spendere altri soldi :S tutta la discussione ne è responsabile (della mia spesa) :D

avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 19:09

In effetti la qualità meriterebbe obbiettivi di qualità anche superiore.
Come hanno già detto non sottovalutare l'obbiettivo in kit , è più che discreto per il prezzo .
Io ho quello collassabile , ma come qualità e la stessa direi forse la luminsità è un pelo bassa, ma data la resa con ISO anche alti non ci sono enormi problemi almeno dicono.


avatarjunior
inviato il 19 Agosto 2014 ore 19:20

Forse sto per chiedere una cosa trita e ritrita, tra l'altro ho seguito tutte e tre le discussioni aperte sulla m10.
Al di là delle 7 lamelle diaframma del II R contro le 5 del collassabile, qualcuno ha notato una reale differenza di resa?
Probabilmente con il 12-40 si troverebbe la pace dei sensi ma a parte il costo non è un po sbilanciato come peso sulla m10?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me