| inviato il 13 Agosto 2014 ore 23:38
Dopo aver letto le recensioni molto positive ho comprato il il tamron 70 300 f4/5.6 VC. Sono andato in ferie e ho scattato un sacco di foto....deludenti. Qualcuno mi può dare il suo genuino parere al proposito?
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 0:26
Il tamron é un onesto lavoratore che ha bisogno di luce, tanta luce....ottimo stabilizzatore e molto meglio dello standard canon (55-250). |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 2:14
In che cosa ti ha deluso esattamente? Attenzione, alcune copie sono difettose e sottoespongono.
Il mio funziona bene, ne sono più che soddisfatto. Questi miei due scatti sono fatti proprio con il Tammy VC:
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 3:10
Posto anche due miei scatti fatti col tamron 70-300 Di VC USD
Personalmente lo trovo un obiettivo eccellente e per la spesa che ho dovuto affrontare lo amo. Effettivamente i dati di scatto sono un po' strani, in quanto 1/1600 e iso 800 sono eccessivi. Considera che per soggetti statici e trattenendo il respiro puoi scattare tranquillamente anche a 1/4 senza problemi. Concordo con quanto detto in precedenza che tra i 250-300mm diventa più morbido ma è facilmente risolvibile chiudendo il diaframma. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 16:55
Le vostre foto sono bellissime non c'è dubbio! Se guardi il mio vaso di gerani vedi che il bordo del vaso è a fuoco e ben definito. Non si può dire dei fiori rossi fuori fuoco e con colori impastati. Per capirci meglio vi metto tutti i dati di scatto che sono su ViewNX2: macchina Nikon D90, lunghezza focale usata 140 mmm, ISo 800, RAW, mesa a fuoco AF-A, area AF Singolo estesa, Vr on, f11, tempo 1/1600, modo di esposizione A, compensazione di esposizione -0,3 EV, misurazione ponderata centrale. Fatto prove in casa e fuori, sempre gerani rossi visto il problema..., abbassato gli ISO a 200 e la situazione è migliorata, con e senza cavalletto (su cavalletto no VR), vedo una differenza nel punto di messa a fuoco, es. fotografato gruppo rubinetteria bagno di lato non di fronte.... con messa a fuoco su rubinetto. In foto viene a fuoco manopola dietro, mentre ViewNX2 mi fa vedere il retangolo di messa a fuoco sul rubinettto. Grazie a tutti!
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 22:23
Solo una piccolissima notazione e chiedo conferma: ho l' impressione che più che l'obiettivo sia proprio il colore rosso a mettere in difficoltà i sensori: anch'io con altra macchina e obiettivo ho sempre avuto questa impressione di "impastamento" del colore e del dettaglio. Mi unisco ai complimenti di Ivanogrol per le foto usate come confronto. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 22:49
Quoto Wolf, anche io ho avuto dei problemi con i gerani, soprattutto quando erano bene (o eccessivamente?) illuminati dal sole, quasi come se il sole piallasse il colore.
GB |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 0:32
Hai provato a fare uno scatto in modalità automatica giusto per escludere qualche impostazione strana... Anche io ho il tammy mai avuto problemi così "vistosi"..... |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 1:05
Il colore rosso tende a saturare velocemente sui sensori digitali. Almeno io sapevo così.. |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 1:20
“ Il colore rosso tende a saturare velocemente sui sensori digitali. Almeno io sapevo così.. „
ho la stessa impressione, ai concerti le parti illuminate solo di rosso mi vengono completamente sballate anche se sono a fuoco, mi sa che in questi casi conviene sottoesporre un po', comunque direi che il tamron non c'entra proprio niente
|
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 11:55
“ guardando i dati di questa foto, siccome il soggetto e' fermo e mi pare ben illuminato, forse avresti dovuto tenere molto piu' bassi gli iso e scendere molto coi tempi... grazie all'ottima stabilizzazione del tamron puoi scendere tranquillamente... „
...e l'immagine sarebbe stata pure mossa. Con i fiori, spesso mossi in modo impercettibile dal vento, non è il caso di stare troppo lenti con i tempi.
L'immagine è estremamente contrastata, i fiori sono illuminati da una forte luce che contrasta con lo sfondo scuro. In pratica è un controluce. L'esposimetro ha sovraesposto il primo piano saturando eccessivamente. Ma con il digitale abbiamo margini di recupero impensabili.
Forse il problema non è l'ottica, ma sviluppare correttamente il raw. Il rosso come gli altri colori, può essere gestito singolarmente per evitare le ipersaturazioni.
Ma se non vuoi passare il tempo a recuperare foto sbagliate e vuoi cominciare a scattare come si deve, bisogna imparare a padroneggiare l'esposizione.
Prova a rifare lo stesso scatto misurando l'esposizione in spot sui fiori o ancora meglio con un esposimetro a luce incidente, per capire quanta luce colpisce esattamente il soggetto. Lascia che lo sfondo cada nella sottoesposizione.
Scusa se ho fatto un po' il maestrino, ma spesso si sprecano un sacco di soldi bocciando materiale di buona qualita', come questo ottimo zoom. |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 21:48
Edobetta, scusami ma controluce vuol dire che la luce viene da dietro il soggetto no? E questo non mi sembra il caso. Poi il nero dello sfondo avrebbe dovuto sovraesporre l'immagine, non sottoesporre, visto che ha una percentuale almeno vicina al 50% e l'esposimetro avrebbe dovuto essere influenzato da ciò, vedi dati di scatto. Quello che ho trovato utile in questa piacevole discussione è aver fatto foto abbassando a 200 Iso e invece di usare la misurazione ponderata centrale ho usato il Matrix, le foto con soggetto rosso sono migliorate. Comunque ho notato che la messa a fuoco del mio Tamron non è corretta, mette a fuoco dietro il punto che mi interessa.
Per me questo è un controluce.
Grazie, ciao. |
user28093 | inviato il 22 Agosto 2014 ore 20:16
Anch'io ho sempre pensato che un controluce fosse con la luce davanti al fotografo |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 22:27
Per la mia esperienza, sono arrivato a considerare controluce quando la fonte di illuminazione è sempre al di là della linea immaginaria orizzontale passante per il soggetto, quindi anche quando la fonte è di lato, ma a 20° da questa linea, per me è sempre un controluce, non invadente, ma quando basta per creare delle ombre che possono dare problemi.
GB |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
