| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:25
Guarda se capita mi piacerebbe davvero un confronto del genere, Olympus mi piace e più di una volta ho pensato di buttarmi su MQT lasciando Fuji che mi soddisfa alla grande in quanto a IQ e DR ma un po' meno per i corpi.
Va anche detto che l'obiettivo che mi farebbe propendere é il 7-14 che ha una resa stratosferica, ma costa tanto, veramente tanto. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 20:44
Grazie, molto gentile appena ho modo li guardo da un monitor decente  |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 18:17
Ciao a tutti!!Dopo le scorribande " panoramicomontanare ",la settimana scorsa ho fatto un'uscita "naturalistica" con la M1.
Devo dire che la macchinetta ha reagito bene.Priorità diaframma,WB automatico ,Iso automatico max 800 :un esempio lo trovate nella mia galleria fauna "incontri mattutini".Diciamo che con soggetti fermi o in lento movimento non ho avuto problemi.L'inferno si è scatenato quando ho cercato di fotografare un nibbio a volo radente:l'autofocus è andato in pallone.....colpevole anche il fotografo che in questo tipo di fotografie non ha molta esperienza!!
Forse avrei dovuto usare af tracking...sarà per la prossima volta!Ribadisco l'eccezzionalità del mirino e il poter vedere nel medesimo la scena così come si andrà a fotografare ed eventualmente intervenire!!
Questa brevemente la mia esperienza.
Ciao,Raffaele |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 0:51
Io mi sto già attivando per acquistare una borsa un po' più grande della mia attuale...
 |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 8:54
Questo uno dei tanti scatti di ieri... l'oceano "incazz.oso" e sullo sfondo Las Palmas (capitale)
Sviluppo del raw con aperture - Em1 con 12-40 @40mm F5.6 1/2000 200iso
|
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 8:57
Sono anche i miei 2 art preferiti, tra l'altro il Drama è abbastanza diverso da quello della 5, molto più sgranato. In alcune occasioni uso con soddisfazione anche il Pop Art. |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 9:00
Vedo una nitidezza superiore a quelle degli alberi postate precedentemente. Certo, è solo una mia opinione... La messa a fuoco cadeva sulle onde? |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 9:08
Si Bar, fuoco proprio in mezzo all'onda...c'e' da dire che le altre postate erano jpeg in camera e/o raw senza pp...qui sono partito dal raw con pp |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 12:23
Sono contento, Marco, che anche tu condivida le nostre impressioni: anche perché col po' po' di corredo che ti ritrovi, hai la possibilità di fare un confronto col top della tecnologia oggi in circolazione.
Quando all'inizio, a marzo, avevamo cominciato a parlare della EM-1 e del sistema m4/3 c'era un po' di scetticismo: poi in tanti hanno preso la macchina e ora in tanti cominciano a vederne le potenzialità.
Posto un paio di scatti fatti ieri con due lenti, il 25 1.8 e il 9-18: sono due lenti che qui nel forum ancora in pochi hanno, quindi spero di fare qualcosa di utile a chi fosse interessato.
25 1.8 a TA, nessun intervento, conversione in JPEG da RAW:
Virginia e Francesca by johnny XXIII & francy VI, on Flickr
9-18 @18: qui ho aperto poco le ombre e spostato due palette dei livelli.
MASERtempiobarbaroWEB-8150114 by johnny XXIII & francy VI, on Flickr
Ci sono degli artefatti che deve aver introdotto flickr, comunque tra poco metto i files a piena risoluzione così li potete scaricare da là. |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 12:45
Ciao Andrea, anch'io ho il 9 18 micro e devo dire che mi ha stupito in positivo!!
Una curiosità a che diaframma è la foto che hai postato?
Ciao e grazie!!
Raffaele |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 13:02
Ciao Lele,
sono a TA: 5.6 @18mm 1/2500.
La lente è sorprendente, sono d'accordo: più nitido degli altri ultrawide che ho avuto (Sigma 10-20, Canon 17-40) anche ai bordi, ha una resa del cielo... polarizzata senza nemmeno bisogno del filtro e colori saturi.
Un must have per i paesaggisti.
Più tardi posto qualche scatto a 9mm. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
