| inviato il 12 Agosto 2014 ore 11:50
Ragazzi, Vorrei un consiglio in merito all' acquisto possiedo una 6d con 24 - 105 e devo dire che sono rimasto parecchio deluso da questa lente :( pensavo avesse una nitidezza migliore invece la vedo molto plasticosa come risoluzione dell'immagine. Volevo appunto sapere da voi se tra queste lenti che ho citato ce ne sia una che spicca rispetto alle altre. Ho letto parecchie recensioni e sarei orientato piu sul sigma ma mi spaventa il fatto che comunque molti dicono che hanno un problema di purple fingers e di autofocus, e questo devo dire che mi spaventa un po.
Consigli in merito ? |
| inviato il 12 Agosto 2014 ore 16:19
io su 5D MK3 trovo 24/105 un buon tuttofare forse se lo porti ad un CS lo fai tarare su la tua reflex migliora , per quanto riguarda la tua domanda con sigma ART vai tranquillo, io posseggo il 35 f 1/4 art ed è stupendo, tanto e vero che sono intenzionato anch'io ad acquistare il 50 art |
| inviato il 12 Agosto 2014 ore 21:02
non parlavo di fatti dell ART ma dell altra versione che comunque vedono superiore rispetto al 50 1.4 canon e cmq come vedete anche il 40 mm 2.8 ?
Scusa l' ignoranza, in che senso farmi tarare sulla mia reflex l' obbiettivo ? |
| inviato il 12 Agosto 2014 ore 21:15
Il 24/105 sulla mia 5d iii va benissimo per quello per cui nasce. Prova un'altra lente per comprendere meglio la questione.
Il 50 1.4 sigma non è sicuramente migliore del canon. Entrambi hanno una certa variabilità degli esemplari. Se trovi le copie giuste sono ottimi.
Capisco che il nuovo 50 art costa più del doppio rispetto al vecchio ma potrebbe valere la pena.
Se non hai proprio necessità di avere l'1.4 il canon 40 2.8 ha nitidezza da vendere ad un prezzo basso.
Ps molti esemplari del canon e del sigma old 50 1.4 sono utilizzabili proprio a partire da 2.8 ragione per cui ho preso il 40 e prenderò in futuro l'art |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 0:39
Ogni fotocamera quando esce dalla fabbrica nonostante tutti anche i più rigorosi controlli esce sempre con delle piccolissime tolleranze, vedi allineamenti vari dei vari componenti.
Questo vale anche per gli obiettivi soprattutto zoom .
Per cui a volte se a noi sembra che non ci soddisfi molto l'accoppiamento reflex obiettivo x fugare ogni dubbio e meglio farci fare una taratura di entrambi in un centro assistenza |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 7:44
Ti consiglio il 40mm, credo sia un'ottica da avere non solo per il rendimento ma anche per le dimensioni, io lo tengo sempre attaccato alla 6D!
Vedrai che non ti delude, è un ottimo prodotto!
Se ben ricordo ci sono rumors su un nuovo canon 50mm f1,4 , io farei passare un po' di tempo per avere notizie certe prima di acquistare un'ottica su quella focale...
Per quando riguarda il 24-105 io sono fortunato, il mio, acquistato in kit con la 6D, mi pare molto buono rapportato al tipo di ottica ed al costo, vale la pena dargli una possibilità e farlo tarare, se funziona a dovere è comodissimo come tuttofare! |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 12:22
Concordo, una verifica al 24-105 la farei.
Anche io ce l'ho dal kit 6D è non faccio che benedirlo per versatilità e, considerando il range che copre,per qualità! Te la cavi in ogni caso è ne esci con soddisfazione negli ambiti più comuni. Oltretutto trovo che abbia una resa cromatica meravigliosa. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 2:26
Sto usando in questo periodo il piccolo 40 in sostituzione proprio del 50 1.4 su FF. Mi piace molto, perchè è perfetto nei ritratti ambientati, più cremoso del 50 che una lama sopra f2, anche lo sfuocato è più piacevole, meno secco. Di notte però si prende la rivincita. Mi piace scattare tra le vie illuminate solo dai lampioni; in questo caso stravince il 50 che apro fino a 1.8, ovvero 1,5 stop più veloce del 40. Quindi quando con il 40 scatto a 5000, con il 50 scatto a 1600. Ma tu hai la 6D e ciò non dovrebbe rappresentare un problema |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 2:57
Ho il 50 1.4 e il 40 2.8. Senza alcun dubbio il 50 1.4 é la mia lente preferita tra le due. Il 40 ha il vantaggio dell'ingombro molto limitato e una distanza minima di messa a fuoco minore, per il resto per me non c'é confronto. Il 40 é sopravvalutato, al contrario del 50 che é una delle lenti più sottovalutate in casa Canon (lontana dalla perfezione, non fraintendermi, ma comunque buona). |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 8:10
Grazie per tutte le delucidazioni :) il dubbio si apre ancor di piu, non vorrei rimanere deluso una seconda voltaa da una lente, comunque proverò a far tarare il 24 - 105 proprio vicino a dove abito io qui a Varsavia, c'e' rivenditore e assistenza canon a circa 200 metri da sove scrivo ora :) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 10:43
Per la mia esperienza nettamente meglio il 50 f1,4 (forse mi è capitato un esemplare non difettoso ) rispetto al 40 2,8 (per questo quoto @Surico) e anche rispetto al SIGMA non "art" ( cambiai proprio il SIGMA con il Canon cercando di rimanere nella stessa fascia di prezzo e sperando di migliorare la resa). |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:39
Il 50 1.4 Sigma old è nettamente superiore sia al rispettivo Canon che Nikon, purchè non ci si imbatta in copie affette da front o back focus. Da nikonista posso dirti che ho fatto il cambio (da Nikon 50 1.4 AF-S G a Sigma 50 1.4 old) da circa due mesi e mai scelta fu più giusta! |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:55
Ho sia il 24-105 che il canon 50 1.4
Fai tarare il 24-105, checché se dica, è un ottimo tuttofare. Non eccelle in nessun campo specifico, ma quello che fa, lo fa egregiamente e la niditezza di certo non è un suo punto debole, anzi.
Quando voglio divertirmi però il 50 è tutt'altra cosa, lo sfocato che tutti bistrattano a me non dispiace affatto (sempre in relazione al prezzo), morbido a 1.4 (anche li però fa fatto tarare, io l'ho fatto e la differenza si vede), chiudendo un po' diventa nitidissimo.
Non conosco il sigma, ma ho avuto 2 obiettivi tra cui il 24-70 2.8..........il problema è l'esemplare che peschi |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:14
Come vedi Bboyele...il mondo è vario; molto vario.
C'è perfino il "nikonista" che afferma che il 50 SIGMA old è NETTAMENTE superiore (de che ?) dei rispettivi 50 1,4 Nikon e Canon (nel caso volessi cambiare da Canon a Nikon: con una fava prendi ben due piccioni e non se ne parla più  ) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 15:36
Saben scusa ma non ho ben capito il tuo ultimo intervento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
