| inviato il 20 Agosto 2014 ore 16:36
Il problema è che il 18-35 è solo per apsc. manca in casa sigma uno zoom wide per ff (intendo della 'catena art'). il 24mm f 1.4 e 85mm f.14, sempre art, sono annunciati da molto tempo. Devono lavorare ancora su il 24-70 f2.0 (e se davvero lo realizzano allora incominciano a stare di molto davanti gli altri), 70-200mm e poi su altre lenti fisse come un 135 (non ne hanno mai fatto) ed i nuovi macro...Secondo me entro i prossimi due-tre photokina Sigma diventerà leader nella produzioni delle lenti (deve mantenere questi prezzi e queste caratteristiche, rispetto alle case madri). Tra tre anni Canon e Nikon si adegueranno ai prezzi....altrimenti resteranno tagliati fuori. Al momento credo che voglia comprare, col tempo e pazienza, il proprio parco ottiche alla fine cerca di mantenersi in linea con la stessa casa e difficilmente cambia per andare con altre. Ma se al momento della scelta hai Sigma davanti (e stiamo parlando della serie ART) con tutte lenti che ti occorrono, senza spendere una follia, per giunta di ottima qualità....beh a quel punto la scelta di rimanere 'fedeli' a mamma Canon o alla 'rabina' Nikon rimane puro e semplice feticismo...... |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 17:39
hmmmm, anche accettando che Sigma sia davanti, non credo che la guerra porterà al ribasso dei prezzi: casomai saliranno anche quelli di Sigma.
Però un 24-70 f2 ... |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 18:58
probabile che al Photokina ci siano novità interessanti soprattutto da Sigma...... in ogni caso non credo che i prezzi saranno in calo nei prossimi anni.....credo invece che a parità di prezzo ci saranno prodotti sempre di maggior qualità.... |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 19:46
il 18-35 è un ottimo obiettivo! sono rimasto sbalordito dalla sua resa e dal dettaglio! se esce davvero questo 24-70 f2 sarà il mio prossimo acquisto perché sicuramente sarà valido come il "fratellino". che l'unico difetto che gli trovo è esser corto a volte
|
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 20:46
Comunque chi cerca un ottica tropicalizzata continuerà ad acquistare canon, al momento solo il 120 300 f 2.8 serie sport lo è, okay, non tutti fanno foto sportive, ma tra quelli che lo fanno, quelli dei paesaggi, caccia fotografica eccetera hai una bella fetta di mercato, a questo punto un bel 24 120 f 4.oppure esageriamo f 3.5 serie sport per essere competitivi, con una ff uno sarebbe a cavallo con 2 obiettivi ;-) |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 21:58
Alla fine ne uscirà un nuovo 24-70 f2,8 OS, basta che sia davvero valido ed abbia un prezzo appetibile, tipo intorno ai 1000 euro e la costruzione da serie Art, perchè il Tamron, ottimo otticamente, in fatto di costruzione lascia a desiderare. |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 16:55
Se nn abbassano i prezzi canon e nikon si trovano a lavorare solo con professionisti. La crisi si fa sentire anche a livello del fotoamatore pro che ha sempre investito denaro nella sua passione. Leggendo moltissimi commenti su questo forum si nota come molte, ma molte davvero, persone non centrano più la qualità della lente messa a confronto, piuttosto questa in relazione al prezzo.....e non è mica poco! |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 17:07
“ La crisi si fa sentire anche a livello del fotoamatore pro „
Alle multinazionali, di un paesucolo periferico, non importa NULLA ... |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 17:57
Se sigma fa una lente super come le recenti art perlopiu stabilizzata credo proprio che mille euro non bastino... Ci fai giusto il 50ino di sigma con quelli |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 20:12
Ragazzi, la crisi sta globale...mica solo in Italia. |
| inviato il 21 Agosto 2014 ore 21:46
articoli di qualitá hanno un costo di produzione elevato e di conseguenza un prezzo elevato di vendita. ciò che costa poco....vale poco!!! e questo é ancora più vero per articoli come questi. Ad oggi il Canon 24-70 f2.8 II é indiscutibilmente il migliore sul mercato (di 24-70)..... Il tanto acclamato Tamron gli fa un baffo, viene osannato solo per il prezzo competitivo. Il nuovo sigma se uscirá credo avrá un prezzo in linea con il canon o di poco inferiore. Se sará OS penso sará f2.8...... In ogni caso avrá il suo bel prezzo indipendentemente dalla crisi.... |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 1:32
tanto per prendere un altra lente come termine di paragone:
Sigma 50 art 875 euri circa (prezzo amazon, un negozio me l'ha offerto quasi 100 euro in meno....)
Canon 50 1.2L 1.515 circa (prezzo amazon)
Nikon 58 1.4 1700 (prezzo google shopping)
Prezzo medio CaNikon 1600 circa
Il sigma costa il 55% della prezzo medio della concorrenza dei leader di mercato per cui se prendiamo lo stesso valore come riferimento dati i seguenti prezzi per i 24-70 2,8 Canon e Nikon:
Nikon 24-70 2,8 1.450 (prezzo ottimissimo)
Canon 24-70 2,8 II 1750 (sempre prezzo molto buono)
CaNikon 1600 euri
Ne risulta un sigma sempre attorno gli 880.
Calcolando che comunque è una lente più complessa e che hanno anche tamron da fronteggiare prevedo un prezzo attorno i 1000-1100. Ad oggi Sigma è sempre stata super competitiva rispetto la concorrenza e guarda caso ha sempre battuto dove il dente duole, cioè su prodotti dove Canon e Nikon gonfiano troppo i prezzi. L'unico art costoso e un po' più fiacco è il 24-105 perché più corto del Nikon e più costoso del Canon; questo a dimostrare che se i due big vogliono possono anche competere in rapporto prezzo prestazioni. Certo è che i 24-70 attuali sono sovraprezzati di un 20% che se abassato renderebbe la vita dura a Sigma. Viva la concorrenza!!! |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 10:33
Il discorso non regge, il sigma sará un f2.0 e non un f2.8, allo stesso modo il 50L è un 1,2 mentre il sigma un 1,4 (e il costo di produzione cambia sensibilmente). I Canon sono tutti tropicalizzati.....i sigma no..... A questo si aggiunga che il nuovo 24 art dovrebbe posizionarsi sui 1000 euro e quindi 350€ circa in meno del Canon ....... In ogni caso, ben vengano produttori alternativi con ottimi prodotti ma non ci si illuda che il minor prezzo sia dovuto al fatto che loro sono belli e buoni e gli altri brutti e cattivi!!! Nessuno regala nulla, tutto è riconducibile al costo di produzione e alle statistiche di vendita per fare utili. Domanda ulteriore: avete mai mandato un sigma in assistenza? E un canon?? nel costo di un obiettivo c'è anche una quota destinata al mantenimento dei centri assistenza..... |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 10:50
Riparare Nikon ad esempio è un salasso tale che un 35 1.4 Nikon può costare dopo una caduta come un 35 Sigma nuovo. Posso convenire che nessuno regala niente ma anche che i due big in condizioni di quasi monopolio abbiano marciato su prezzi e costi di assistenza. Già ora che altri produttori si sono inseriti in nicchie come le mirrorless ed i cellulari danneggiano le compatte i due colossi tremano in fatto di bilanci (Nikon in particolare perchè sembra essere stata meno virtuosa nella gestione) pur mantenendo un dominio totale del settore. Soprattutto Nikon poi si è messa a vendere plasticotti a prezzi folli come ad esempio il 24-120 N rispetto al 24-105 L Canon, il primo è superiore otticamente ma costa quasi il doppio ed ha una costruzione davvero più cheap. Non si può negare che certe politiche commerciali si manifestino solo in condizioni di monopolio. Ed i monopoli alla lunga possono far male alla casa stessa, ci sono miriadi di esempi. |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 11:11
Non sapevo che otticamente il nikon fosse strabiliante, rispetto al canon, ha solo un range di focali più ampio giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
