RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 85mm f/1.4G e 85mm f/1.8G


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 85mm f/1.4G e 85mm f/1.8G





avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2014 ore 11:23

Beh..... come resa di colore, La Leitz bisogna lasciarla stare!!!!
Il famoso summicron 50mm. è un 2,0.
Il 135 2,0 della Canon è un ottimo obiettivo,Otto 72. Già a tutta apertura.
2,0 è un apertura non luminosissima e trovo che rende molto bene.
Certo....se proiettiamo una bella diapositiva Velvia 50 a 100 pollici ci accorgiamo che un apocromatico a 2,8 va un pochino meglio....
Il nemico del buono è il meglio.
Il principe degli obiettivi Nikon a Ta.....invece sarebbe modesto. Per provare un obiettivo bisogna proiettare grande....
Li ogni minimo difetto si amplifica,per non parlare della tonalità verdastro-giallina tipica dei Nikon o rosata dei Canon.

avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2014 ore 11:31

Chi sia il vincitore tra l'1.4 e l'1.8 non saprei perchè penso che come con tutte le altre ottiche l'emozione che esce da una foto è data dalla storia che racconta e dalle condizioni di scatto. Con una luce ottimale l'1.8 tirerà fuori risultati migliori dell'1.4 con una luce "meno ottimale".
Trovare la luce ottimale spetta, aimè, a noi e le tante rate in più della finanziaria che separano quello stop non ci saranno certo di aiuto.
Alla fine vince sempre il produttore...Triste

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2015 ore 12:15

oddio .. ill nikkor 1.8g l'ho avuto e non posso che parlarne bene. certo il sogno era il vecchio nikkor 1.4 d , solo per la bellezza che ti nel tenerlo in mano... e finalmente è giunto .
Vero si sono obiettivi, bisogna vedere il risultato finale, ma vuoi mettere tenere in mano l'1.4 d e giocarci rispetto alla plastica dei due 85 della serie g???

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 15:30

Ma alla fine questo 85 1.4 vale i soldi che si spendono? ! MrGreen

Dovrebbe essere il mio prossimo acquisto...ma...I 1000 euro in meno del fratello minore mi allettano non poco.

Tra l altro dovrebbe uscire il sigma art 85 1.4.....se fosse uscito non avrei dubbi avendo già il 35 art.. so di cosa è capace sigma

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 19:28

A parte l'estetica accattivante, non spenderei i 1000 euro in più per l'1.4....

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 20:10

Io alla fine l'ho preso. Ma ancora non l'ho sfruttato a dovere e, soprattutto, non ho termini di paragone. Però sul 35 ho optato per il fratellino minore e a dire il vero non me ne sono pentito.
..Lu

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 14:03

Ho letto con interesse i vostri commenti e siccome sono in procinto di valutare l'acquisto dell' F 1.4 vorrei chiedere se qualcuno trova differenza con l' F 1.8 nella messa a fuoco.
Dovrei montarlo su D750 e D810
Grazie in anticipo.
Marco

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 14:30

Nessuna differenza

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 16:44

1.4 affidabilissimo...avuto..gran bella ottica

user91788
avatar
inviato il 22 Luglio 2017 ore 18:57

L afs 1,8 lho usato un paio di mesi e poi rivenduto. Non è male come resa ottica, anzi. Però, io amo fotografare in presenza di controluce, e in queste condizioni il fratellone 1,4 offre una resa decisamente migliore. Inoltre la costruzione del 1,8 mi ha deluso.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:06

E pensare che dovrebbe essere il contrario.
Il tallone d'Achille dei luminosi è proprio il controluce!

user91788
avatar
inviato il 22 Luglio 2017 ore 20:56

Eh già, infatti mi ha sorpreso. Probabilmente è imputabile al trattamento delle lenti. 1,4 ha i nanetti l'1,8 no.
Però forse il tuo intervento era sarcastico. Fatto sta, che la miglior tenuta del 1,4 è parere abbastanza diffuso.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 18:43

Ciao ma ora che c'è sia il sigma art che il Tamron col vc che ne pensate?

Questi due hanno cambiato lo scenario?

Il mio compleanno si avvicina....

Del sigma ho letto che è troppo pesante (1 kg) e spaventano futuri problemi di compatibilità con fotocamere nuove

Il Tamron è un oggetto misterioso..

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 19:01

Il rapporto qualità/prezzo è fondamentale, in casi come questo.
L'1.4 costa più del doppio rispetto all'1.8.
Le differenze operative hanno lo stesso rapporto matematico?
A ciascuno la sua opinione...
Io mi trovo bene con l'1.8 (ho anche la precedente versione, AFD), e se saputo governare e salvaguardato da situazioni luminose 'letali', regala belle soddisfazioni.
Il suo temperamento più 'caldo' rispetto all'1.4 è dovuto alla mancanza di un filtraggio delle frequenze di colori caldi (i rossi e i gialli), e in alcuni casi si assiste ad una vera e propria abbuffata di AC, cadute di contrasto a macchie...
Ma ripeto, dipende da cosa si cerca, da quanto si sia disposti a spendere, da quanto si sappia sfruttare al meglio uno strumento fotografico. Dipende anche dalla capacità/voglia di sedersi al PC e correggere eventuali difetti imputabili appunto alle tecnologie produttive più 'povere'.
Se vuoi il più possibile la cosiddetta 'pappa pronta', e se puoi spendere quei soldi in più, l'1.4 è la tua lente.

Parliamo comunque di lenti 'recenti', arrivando fino agli AFD, quindi sufficientemente nitide da garantire ottimi risultati in ambito ritrattistico.
Se poi è la solita cieca nitidezza ad impellere, esistono i nuovi art della Sigma, che spaccano il capello, ma a discapito, ahimè, di una mediazione ponderata tra umanizzazione e industrializzazione massiva.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2017 ore 19:12

guarda, in questa situazione, la modella aveva il sole in faccia (sole delle 18:00, di questi giorni), eppure le micro AC e le luci clippate le ho corrette senza grossi sbattoni:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2475114&l=it

stessa roba anche qua:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2473238&l=it

Ma io continuo a preferire la gentilezza di questo 'rudere':
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1981096
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1688382
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1726980
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2251709
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2252429

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me