| inviato il 15 Agosto 2014 ore 21:13
Ma perché la em1 va confrontata con la d4?
Già una d810 la umilia sotto ogni aspetto ed in maniera abissale.
Ma anche il confronto con una d610 lo vedo complicato...
Ma perché non basta una d7100 per battere agevolmente le prestazioni di una em1?
Per il panaleica nessun problema... Basta un sigma 30 mm art f 1.4 per apsc. |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 21:26
Addirittura? |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:03
@salvatoredifalco:
Perché non lo sai che qualsiasi e' meglio della em1 ? Anche le compattine da 100€, ma non si sa perché i troll girano solo qua e i thread delle fighissime e superpotenti Sony non se li incula nessuno.... |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:15
Torgino e daje non essere cattivo 
L'equivoco è a monte, ovvero quando in un confronto si pretende di decidere cosa sia meglio.
In fotografia, come per quasi tutto nella vita, da un confronto dovremmo essere in grado di comprendere le differenze , poi sta ai singoli capire cosa fa al proprio caso.
detto ciò la E-M1 è peggio del dagherrotipo di mio nonno. |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:19
@torgino@ ma ce l'hai con i puristi della sony? sbaglio o sei un ex |
| inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:21
Non è che sono cattivo, non mi sognerei mai di paragonare il Leica 25 1.4 con un sigma.... Mica cazzi eh, un bel sigma e' proprio quello che mi manca, altro che zuiko e Leica.... Ma un bel tamron ? Non ci sono i tamron ? |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 0:00
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa :( |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 0:10
Ma perché la em1 é meglio della d7100? In cosa? Al punto che bisogna scomodare la d4 per un paragone. La d810 non basta? Troppo poco vero per la mostruosa em1....
Purtroppo non trovo test sul sigma art, ma ecco qui l'economicissimo nikon 35 mm dx che pareggia tranquillamente le prestazioni del fantasmagorico panasonic 25 mm.....
Ma un sigma art su corpo apsc lo avete mai provato? Nitido già a ta, non soffre di nulla, bassissima distorsione... Lente per quello che costa praticamente perfetta. Peccato che non sia marcata olympus e non monti su micro 4/3....
www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 0:26
E-M1 è molto più compatta e leggera di D7100 e anche costruzione, ergonomia e tropicalizzazione sono su un altro livello, stessa cosa per il corredo e possiede anche la stabilizzazione integrata (efficacissima tra l'altro). Poi la qualità d'immagine e sfocato del m4/3 non potranno mai essere allo stesso livello di una Full Frame, altrimenti queste cesserebbero di esistere, ma per chi si "accontenta" e predilige la trasportabilità sono un ottima opzione. |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 4:01
Ma che le dimensioni siano minori é evidente.
Ma a legger qui sembra lo siano anche le prestazioni.... Addirittura si cerca il confronto con la d4 ed obiettivi fissi di pari apertura.... Ma questi prodotti offrono prestazioni ben maggiori.
Le foto che fai con una ff ed il 50 art non le fai certo con la om1 ed il 25 mm panasonic. |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 6:57
Lo vado a prendere oggi un bel sigma, e già che ci sono piglio pure un bel tamron, anche quelli dovrebbero essere migliori del Leica e soprattutto degli zuiko |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 8:52
Avevo la 7100, tra le tante altre, (D700-D800-D7000-D3-D3s-D300-D600) e per me la OM1 è decisamente superiore. In tutto. Poi se parliamo di D3s e stampe superiori a 30x45 sono d'accordo sulla superiorità del FF. E parliamo di obiettivi:il 45 f1,8 il 12-40 e il 60 macro sono obiettivi incredibili, per uno come me che si portava in giro 8-9 chili contro il chilo e mezzo attuale. Certo che tra i 2 sistemi c'è differenza, ci mancherebbe, ma se parecchie persone hanno fatto questa scelta, per primo si rispetta la scelta, per secondo ci si informa bene, per terzo se si vuole fare discussione la si fa con cognizione di causa. Dire che la D810 umilia la OM1 è un'affermazione gratuita e infondata. E' come dire che quando vado in giro in moto con il mio CB500x vengo umiliato dai miei amici con il BMW gs1200. Che costa 3 volte tanto e pesa 60 kg in più. Assolutamente no! Certo in autostrada faccio più fatica, ma poi in montagna la paga la prendono loro, e quando c'è da parcheggiare e da fare benzina io me la rido alla grande!
Io non faccio matrimoni senza FF, ma mia moglie usa il m4/3 e la metà delle foto sull'album sono sue..... |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 9:08
Che ci vuoi fare, quando ti abitui ai sigma e' normale che tutto il resto sembra cacca :D |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 9:21
@Bar65, complimenti per ciò che hai scritto e per come lo hai scritto.
Sottoscrivo in pieno XD
E complimenti anche a @Torgino per la sdrammatizzazione ;)
A volte ci si fa prendere dalla foga e si perde la dimensione della realtà (capita spesso, purtroppo, anche al sottoscritto) |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 10:12
...lungi da me far polemiche ma...mi sposto nelle varie sezioni dove si postano foto e 9 su 10(forse 19 su 20) sono foto immortalate o con le ff o apsc,significherà qualcosa che io nn riesco a spiegarmi?
..e nn voglio screditare il m4/3 del quale subisco il fascino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
