JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
come da titolo vorrei una vostra opinione .. dell'accoppiata 24-70 + 35 mi piace la leggerezza del 2.8 la versatilità e la qualità.. voi cosa prendereste..??
Se ti serve un 24-70 e se pensi di uscire sempre con i due "piccoletti" assieme, la leggerezza va a farsi benedire e io a quel punto prendere il 2.8 tutta la vita.
Se invece usciresto o / o allora la prima opzione è da preferire.
uscirei solo con uno alla volta tranne rari casi ( vacanze o uscite simili ) comunque uno sarebbe in borsa e il peso non si sentirebbe mentre il 2.8 al collo credo che si faccia sentire... in più la resa del 2.8 a 35mm è paragonabile al fisso..?? non credo e non ha neanche lo stabilizzatore..
non sarebbe niente male più mm e meno soldi.. ma dalle prime impressioni sembra che il 24-70 f4 sia migliore del 105 e con in più la" funzione macro"
user39791
inviato il 06 Agosto 2014 ore 21:28
La funzione macro è ottima basta andare a 2 centimetri dal soggetto........., come ottica il 24 70 è meglio solo a 24 f4 per il resto sono identici e il 24 70 soffre di evidenti problemi di spostamento di fuoco sotto 1 metro. Meglio il 24 70 come distorsione e vignettatura a 24 ma basta un clic eliminarle.
user24904
inviato il 06 Agosto 2014 ore 23:08
Attaccato alla macchina il peso non lo senti... Io giravo spesso col 70-200 2.8 sempre incollato come ottica tuttofare... e non è stabilizzato.
2.8 II tutta la vita, é irragiungibile come zoom e a 35 mm potrebbe essere molto superiore al nuovo 35 is. Lo stabilizzatore sul 24-70 f2.8 L II sarebbe stata la ciliegina sulla torta ma su un 35 che ci devi fare di sto benedetto stabilizzatore ? Si scattano bellissime foto anche senza.
Non sono amante degli zoom, ma se il peso non è un problema opterei senza dubbio per il 24-70 2.8 II, se invece ami gli stacchi dei piani e vuoi un tuttofare ultraluminoso potresti pensare al 35L o al 35A associato ad un 85 1.8
Mi accodo a chi consiglia il 24 70 II. A 35mm distorce zero ed è nitido da paura. Quoto comunque Ermanno sulla schiacciante superiorità del 4is sul 24 105. Ma il II è il migliore di tutti.
il 35 L troppo costoso e il 35 art è troppo pesante anche se nitidissimo ma quel punto vado sul 24-70 2.8 ..l'85 1.8 l'ho già e lo amo alla follia..!! quello che mi fa essere indeciso è che prendendo un 35 magari potrei fare a meno del 24-70 ma se così non fosse gli accosterei l'f4 e a quel punto mi pentirei di non aver preso due piccioni con una fava con il 2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
