| inviato il 31 Luglio 2014 ore 9:58
Fra i due io uso con ottimi risultati il Sigma 150-500 su Nikon d7100 (che ha avuto il merito di risvegliare questo obiettivo),il 50-500 sembra più compatto ma a prescindere dal peso dà l'impressione alla mano di essere più pesante,l'avevo preso con attacco Olympus perchè sul 4/3 ti ritrovi con un mille senza duplicatori(che fanno perdere sempre un pò di qualità!),ma la E30 su cui è montato è solo una onesta macchina,per cui è inutlizzato fino a quando non esce una Olympus come dico io.Fra i due io preferisco il 150-500,ma in USA ho letto che la maggior parte dei fotografi naturalisti usano il 50-500 (detto Bigma !),con l'arrivo del Tamron cambia tutto!Ha ragione Francesco quando dice di avvicinarsi più possibile al soggetto per avere ottime foto e nel caso del Sigma 150-500 è fondamentale,quindi è necessario una adeguata mimetizzazione ,però quando fotografi in un lago o una grande palude e le distanze sono quel che sono,diventa un problema!Comunque per iniziare e a quel prezzo non si trova niente di meglio,ci vuole solo un pò di fortuna,perchè la produzione Sigma è molto variabile,anche se ultimamente è migliorata.Saluti,Salvo. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 10:27
Ciao
Ho preso 3 anni fa il150-500 in quanto era il tele che offriva "500" mm ad un prezzo ragionevole anche se avevo letto che era necessario avere delle accortezze per avere buone foto x esempio chiudere il diaframma a f8 oppure f9.
L'ho usato per un'estate intera e alla fine non sono rimasto soddisfatto, se era presente una buona luce tutto era molto buono ma x esempio fotografando nel bosco il tutto era "tristissimo".
Poi a 500 mm la nitidezza lascia un po' a desiderare.
Morale della favola ho verificato che scatto quasi sempre tra 400 e 500 e dopo varie letture ,molte qui sul forum, ho deciso di prendere il canon 400 f5,6 fisso con il kenkoo 300dgx 1,4x ( si mantiene l'Af) ...tutta un'altra storia.
|
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 17:57
Che il sigma 150-500 ha bisogno di luce per rendere bene è vero,ma dobbiamo essere chiari,stiamo parlando di un buon 500 al prezzo di E. 500,e quindi ci si deve accontentare un pò,allora prendiamo un 500mm f2.8 alla modica cifra di E. 11.000 nuovo o di solo E.5.000 usato e ci togliamo il pensiero!!Astore hai scelto benissimo con il Canon 400mm f5.6(il miglior tele a quel prezzo),lo uso anche io con ottimi risultati su Canon 60d in caccia fotografica,ma ci sono due piccoli particolari;il primo che il sudetto obiettivo è valido per chi fotografa con Canon,ed in casa NIkon sfortunatamente non esiste un tele similare;il secondo l'accoppiamento 400 mm + Kenko costa circa il triplo da nuovo ed il doppio da usato,rispetto al Sigma in oggetto usato.cordiali saluti,Salvo. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 18:05
se lo prendi usato occhio a prendere una versione recente che si distingue da quella meno recente dal fatto che ha la finitura del barilotto lucida mentre la serie vecchia (ante 2011) ha il barilotto opaco satinato
Quello nuovo è un pochino meglio.
Questo in genere salvo appunto singoli esemplari venuti male.. vedi il post sopra che con sigma capita..
Per cui se è usato provalo prima di sganciare il malloppo
Il 150-500 "nuovo" è un pochino meglio del 50-500 alle focali estreme
Il 50-500 era meglio del vecchio 150-500
Per quanto riguarda la fotografia alla lunghe distanze.
Vero di non eccedere ma questo vale per qualunque lente.
Anzi alle lunghissime distanze le prestazioni delle varie lenti tendono ad appiattirsi.
A 100 metri il sigma 150-500 rende quanto un 400 fisso cioè una schifezza.
Questo perchè entrano in gioco fattori quali il calore dell'aria che crea correnti la presenza a di goccioline di umidità in sospensione ecc..ecc.. tutte cose che degradano talmente la foto che non si capisce più con che lente è fatta.
Comunque a F8 in condizioni favorevoli fai foto accettabili anche a 50 metri (bassa umidità luce favorevole, temperatura tra 10 e 20 gradi, terreno non caldo, assenza di vento...)
“ l'importante è portarsi a ridosso del soggetto senza che se ne accorga o facendoti accettare „
c'era un grande fotografo che diceva sempre: se le tue foto fanno schifo il 5% dipende dalla tua attrezzatura il 10% dalla tua tecnica e l'85% dal fatto che sei troppo lontano dal soggetto. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 20:06
Io ho avuto il sigma 150-500 per circa due anni poi l'ho sostituito con il 300mm f4 af-s+ tc 1,7 e sinceramente gia dalle prime foto ho notato una bella differenza sia per nitidezza che sfuocato. Se ti accontenti va bene anche il sigma per quel prezzo...... se vuoi un consiglio aspetta e prendi il 300mm f4 con tc e ti troverai contento, spero di esserti stato utile. Ciao |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 0:41
“ il secondo l'accoppiamento 400 mm + Kenko costa circa il triplo da nuovo ed il doppio da usato,rispetto al Sigma in oggetto usato.cordiali saluti,Salvo. „
....vero, in effetti non ho guardato il profilo di "megaamp" e mi è sfuggito il marchio  e poi appunto se la disponibilità economica è bassina ci si deve accontentare per avere 500 mm.
|
user37763 | inviato il 07 Agosto 2014 ore 10:02
ma secondo voi e' da prendere un sigma 150 500 lucido a 600 euro ??? |
user37763 | inviato il 07 Agosto 2014 ore 10:03
oppure no??? |
user37763 | inviato il 07 Agosto 2014 ore 10:03
 |
user37763 | inviato il 07 Agosto 2014 ore 10:03
 |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 14:06
se è in buone condizioni direi di si |
user37763 | inviato il 12 Agosto 2014 ore 11:33
ok opto per quello |
| inviato il 03 Settembre 2014 ore 9:34
Ciao Megaamp...acquistato sigma 150 500 a luglio ho aspettato due mesi perche' l'importatore ne era completamente sprovvisto (li stavano letteralmente costruendo in fabbrica) pagato 1.050 importazione italiana... sono aumentati di molto ho fatto pochissime foto quest'estate (caccia fotografica) con buoni risultati vista l'inesperienza su questo obiettivo ...ti posso dire che problemi di messa a fuoco non ne ho trovati e' molto robusto e ben fatto io lo monto su Pentax k5II che non ha problemi di alti iso.
Puoi usarlo tranquillamente anche se dovrai prenderci un po' di pratica.... chiudi a f7,1 -8 alla massima focale anche se non mi sembra malvagio agli altri diaframmi (forse sono migliorati vista la grande richiesta di questo obbiettivo e le varie lamentele degli esemplari passati) Attenzione se lo acquisterai ricordati che quando devi scattare e alzare il tutto (obbiettivo e corpo macchina) prendi dal maniglione dell'obiettivo c'e' anche in dotazione una buona cinta a tracolla.... questo per evitare di rovinare il bocchettone della tua fotocamera facendo leva solo sul corpo macchina per impugnare il tutto--- pesa quasi 2 kg ciao e buona luce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
