| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:20
Insomma, ti piace catalogare la gente in maniera facile.
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:24
“ per lo street non esiste solo Leica, oggi, nell'era digitale, ci sono altre marche molto performanti, magari di piu', mirino compreso, e che risultano dimensionalmente gestibilissime, e che costano una porzione. „
Infatti è pieno di gente che le compra, a ragion veduta.
Sulle performance dei mirini, rispetto al mirino ottico pulitissimo della M9, mi permetto di nutrire personali riserve. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:28
“ la scarsa resa agli "alti" ISO (1600) mi è sembrata peggio del previsto e, soprattutto, le tanto acclamate doti di cui il CCD di produzione Kodak dovrebbe esser forte (graduali passaggi tonali, sfumature naturali di colore, ?) non mi sono purtroppo saltate all'occhio rispetto ad un eventuale CMOS montato sulla Typ 240 „
Solo per sdrammatizzare, ricordo che, 7 pagine fa, si stava parlando di CCD/CMOS...  |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:29
il bollino rosso fa sempre questo effetto |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:34
“ Insomma, ti piace catalogare la gente in maniera facile. „
Che vuoi, con l'eta' sto diventando una mente semplice.
...e tendo ad apprezzare di piu' chi ci fa l'onore di condividere non solo le belle parole ma anche degli scatti in linea con l'attrezzatura, anzi di sicuro di livello altissimo, vista l'attrezzatura. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:45
IO HO SIA LA LEICA M8 CHE LA M9, FINO AD ADESSO NON HO AVUTO ALCUN PROBLEMA SU SENSORI ETC.... LE IMMAGINI PIù BELLE SI OTTENGONO CON I VECCHI OBIETTIVI LEITZ , IL 90 SUMMIVRON CANADA DA RISULTATI ECCELLENTI , LA FOTO SOPRA è MOLTO BELLA MA FORSE TROPPO NITIDA SEMBRA UN Pò ARTIFICIOSA E NON DA SODDISFAZIONE ALLA FAMIGERATA MORBIDEZZA DEGLI OBIETTIVI LEICA.
iO SONO MOLTO CONTENTO DELLE MIE LEICA M8 TANTE CHE USO SOPRATTUTTO QUESTE LE PREFERISCO ADDIRITTURA ALLA LEICA M9 NON PER NITIDEZZA MA SOPRATTUTTO PER PLASTICITà RESA COLORI è CHIARO CHE è UNA FOTOCAMERA COSTOSISSIMA E FORSE NON LA CONSIGLEREI MAAVENDO TEMPO E SENZA FRETTA SI POSSONO REALIZZARE SICURAMENTE IMMAGINI MOLTO BELLE E PLASTICHE FINO AL FORMATO 35X50 SENZA PARTICOLARI MANIPOLAZIONI , BASTA FARE EFFETTURA UNA STAMPA PROFESSIONALE SENZA CORREZIONE AUTOMATICA, TUTTO LI. LE OTTICHE PIù PLASTICHE SONO SICURAMENTE I VARI SUMMARON , ELMARIT ANNI 70 E 50 COME ANCHE I SUMMICRON E SUMMILUX DI ALLORA , LE ATTUALI OTTICHE SONO UN Pò FREDDE . PER CHI CERCA IL GUSTO DELLE IMMAGINI LA DELICATEZZA DELLE SFUMATURE E NON HA FRETTA E' SICURAMNETE UNA DVCELTA GIUSTA ANCHE SE CARISSIMA , SONO MOLTO EFFICACI ANCHE LEOTTICHE LEICA R DEGLI ANNI 70-80 A CUI SI PUò SOSTITUIRE LA BAIONETTA E FARE MONTARE LA BAIONETTA NIKON PER L'USO A PARTIRE DALLA NIKON D 300 , D700 OTTIME ACCOPPIATE
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:48
PER QUANTO RIGURDA LE IMMAGIN OGGI PURTROPPO O PER FORTUNA ESISTONO MOLTI SOFTWARE CHE RIESCONO A RICUCIRE GLI ERRORI DI RIPRESA ETC... E QUI MI FERMO |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 14:58
Che il problema del moirè sia stato sopravvalutato, il sospetto sta sorgendo anche a me dopo quasi un anno di utilizzo di Mamiya (sensore 36x48mm con 22MP senza filtro AA) ben al di sotto della soglia di Nyquist.
Ebbene, dai dati sulla carta sembrerebbe proibitivo scattare con questo sensore senza filtro AA (fornito opzionalmente), eppure ho incontrato fino ad ora solo problemi di moirè cromatico in presenza di trame fitte, eliminabile facilmente in PP.
Forse, Leica, questa cosa l'ha capita nel lontano 2006 e quindi non ha seguito la massa dei produttori, perchè Leica, geneticamente, non segue la massa, non potrebbe nemmeno farlo.
Leica offre un sistema che ha attraversato 101 anni di fotografia, ha fatto la storia della stessa ed ora si trova a fare i conti con l'evoluzione tecnologica, facendoli a modo suo.
Non possiedo Leica e non m'interessa il suo sistema perchè votato ad un tipo di fotografia che non pratico ma francamente fatico a comprendere spesso questo astio al limite del disprezzo nei confronti di leica, colpevole di far strapagare i suoi prodotti.
Leica segue una sua filosofia, molti, con l'evoluzione tecnologica, stanno salendo sul suo carro proponendo gadget che permettono di fare quelle cose ma meglio.
Poi però scopriamo che la fotografia non è solo elettronica e qui escono fuori tutti i limiti di case che per 40 anni hanno costruito impianti Hi-Fi ed oggetti tecnologici.
Producono fotocamere elettroniche avanzatissime e latitano sul parco ottiche.
My two cents
 |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 15:18
“ Producono fotocamere elettroniche avanzatissime e latitano sul parco ottiche. „
Verissimo, e sulle ottiche Leica non si discute. |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 15:26
MOIRé: ho chiesto in giro se il guadagno levando il filtro aa della 5d mark 3 è evidente....
sapete qualcosa in merito? |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 15:35
Mi permetto di spendere due parole anch'io. Sono veramente entusiasta che da un mio dubbio possa esser nata una simile conversazione tra utenti, specie grazie alla perla di conversione in b&w del sensore proposta da Alberto. Trovo assolutamente costruttivo partire da un dato argomento e, perché no, implementarlo con relative curiosità/conoscenze, aiuta non poco una crescita della cultura di noi tutti. Vi esorterei però, se possibile (e come testé ha detto anche Paco), di evitare di fossilizzarci su schieramenti presi Leica vs il Mondo, penso che così facendo se ne perda in generale. Sarebbe bello poter discutere insieme diverse opinioni ma comprendere, al contempo, la destinazione d'uso dei vari oggetti di cui stiamo trattando, senza atteggiarsi da "ultras" della situazione (non me ne vogliano i patiti del calcio )!
Detto ciò, spero di poter continuare questo thread rendendolo magari ancor più stimolante verso chiunque voglia dare un proprio contributo. E, ripeto, considerazioni/esperienze/immagini personali relative alla protagonista del thread, la M9, sono accettate decisamente di buon grado.
Grazie a tutti, buon proseguimento!
Gianluca |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:01
Caro Gianluca,
io ho la M9 dal 15 dicembre 2009. Nel 2013 l'avevo affiancata a una M240, che avevo acquistato usata. Dopo pochi mesi l'ho rivenduta. E anche chi l'ha acquistata da me l'ha rivenduta subito. Nessun difetto, se non - forse - quello di essere diventata più grossa, pesante e di aver perso quell'unicità che la M9 ancora conserva. La M240 ha una resa un po' omologata e nessuna funzionalità aggiuntiva valida, che possa farla preferire da un lato alla M9 e dall'altro a una Sony della serie A7. Per la cronaca, dalla M240 siamo tutti poi passati alla Monochrom... l'essenziale.
La Leica M9 non è un apparecchio perfetto, anzi. Ma è certamente diverso da tutta la pletora di full frame che riempiono le pagine dei forum. Non è solo un fatto di resa del sensore o di qualità d'immagine - coi suoi pro e i suoi contro - ma anche di come condiziona il modo di fotografare. Qualcuno la troverà comoda ed efficace, i più la considerano limitata: qui entriamo nelle sensibilità personali e nel campo delle preferenze, delle attitudini, dove pregi e difetti si mescolano. Chiaramente, com'è logico, per me la M9 è una fotocamera che vale tutto quello che costa (altrimenti non l'avrei comprata), ma ritengo che non la si possa giudicare come se fosse una qualsiasi full frame giapponese. E che eventuali valutazioni non possano prescindere dall'attitudine personale e dal tipo di fotografia praticata. Non riesco, infine, a fare valutazioni tecniche approfondite: sono più portato a sentire la fotografia per le emozioni che mi suscita più che per l'aspetto tecnico fine a se stesso. E la mia Leica M9 di belle sensazioni tradotte in immagini me ne ha date tante.
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:13
Carlo, visto che abitiamo ad uno sputo, un giorno o l'altro la M9 me la farai provare, vero?
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:14
Concordo con Carlo in toto.
L'unico aspetto "da Leica M" della M240 che ho preferito rispetto alla M9P che avevo (e alla Monochrom che ho poi acquistato) é l'otturatore: un po' più morbido e decisamente più silenzioso (o piuttosto, un rumore che dura meno nella ricarica). Le altre caratteristiche a mio parere la avvicinano inutilmente a concorrenti che costano meno e offrono di più. Ma non ne vedo il punto, personalmente: le fanno perdere quell'unicità che personalmente adoro. Ma non come status symbol, nemmeno perché lo reputo l'unico sistema soddisfacente (per molti versi non lo é), semplicemente perché mi dà soddisfazione nell'usarla e maneggiarla.
|
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:38
“ ...e tendo ad apprezzare di piu' chi ci fa l'onore di condividere non solo le belle parole ma anche degli scatti in linea con l'attrezzatura, anzi di sicuro di livello altissimo, vista l'attrezzatura. „
Su Juza non ho voglia di pubblicare nulla.
Ho una pagina pubblica su Facebook.
Mi si trova piuttosto facilmente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
