| inviato il 06 Agosto 2014 ore 19:17
Che cosa significa la R in "Fujifilm XF 23mm f/1.4 R"? ...e che differenza c'è fra XF e XC? |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 21:30
una regola sulla nomenclatura non la conosco,
ma:
- le uniche ottiche XC sono il 16-50 e il 50-230, quindi quelle di fascia entry level
- le uniche 3 ottiche senza la cosiddetta "R" sono le due sopracitate e il pancake 27 e l'unica cosa che le accomuna (oltre alla fascia più bassa a cui sono rivolte) sembra essere l'assenza dell'anello di selezione dell'apertura. quindi R potrebbe stare per "aperture Ring"?? (è solo una mia ipotesi, comunque questi dettagli li ho trovati su wikipedia) |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 22:23
Esatto, R è la ghiera dei diaframmi posta sull'obiettivo.
Se parliamo di qualità negli obiettivi super luminosi la fuji è ottima perché aggira il problema front/back focus dando sempre un immagine molto nitida, ciò che una reflex non riuscirebbe mai a dare a tutte le distanze. Ovviamente se azzecchi la messa a fuoco.
|
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 8:25
“ detto questo lenti per FF 1.2 con quella nitidezza a TA non esistono „
mah ... io sono abituato a guardare i numeri, e i numeri dicono che a TA l'85/1.2 di Canon a centro lente straccia il Fuji, mentre ai bordi sono praticamente equivalenti:
MTF50
85L centro 3157, 56R centro 2601
85L corner 2144, 56R corner 2193
che poi con l'85L sia più critico ottenere tali risultati è vero (l'ottica va tarata assieme al corpo macchina), ma a livello di prestazioni ottiche intrinseche, esistono fior di lenti assai superiori ai vetri Fuji 
|
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 8:44
io non ho provato dal vivo né l'85L Canon né il 56 R fuji. Sicuramente come dice Dab il canon è superiore qualitativamente, e secondo me nel paragone va inserito anche il prezzo (1800 euro contro 900), il peso (1025g vs 405g) e le dimensioni (92x84 vs 73x70).
al di là del prezzo, la differenza di peso è quella che in questo momento mi ha fatto scegliere di passare ad una mirrorless di buona qualità, piuttosto che una FF:
una xt-1 col 56 pesa 845g, contro i 1795g di una 6d con l'85... quasi 1kg al collo in meno :) |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 9:04
Faccio una domanda da ignorante del mondo Fuji ...
Ma sarebbe possibile tramite un adattatore montare un obbiettivo Nikkor mantenendo l'AF ? ... cosa si riesce a mantenere ? |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 9:21
fuji o non fuji, sulle mirrorless si possono montare praticamente tutte le ottiche degli ultimi 60 anni, a questa condizione:
devono avere il comando del diaframma meccanico, o si è costretti a scattare sempre a TA, oppure ad acquistare un adattatore con un diaframma regolabile integrato, che comporta altri problemi di vignettatura.
Comunque sia, si perde l'autofocus, ma si può contare sul focus peaking per una messa a fuoco manuale più agevole.
le uniche eccezioni alla perdita degli automatismi sono sulle mirrorless Sony e Canon: con queste, se provviste dell'adattatore apposito e montando le lenti compatibili, si mantengono gli automatismi delle lenti Alpha ed EF. |
| inviato il 07 Agosto 2014 ore 9:26
“ fuji o non fuji, sulle mirrorless si possono montare praticamente tutte le ottiche degli ultimi 60 anni, a questa condizione:
devono avere il comando del diaframma meccanico, o si è costretti a scattare sempre a TA, oppure ad acquistare un adattatore con un diaframma regolabile integrato, che comporta altri problemi di vignettatura.
Comunque sia, si perde l'autofocus, ma si può contare sul focus peaking per una messa a fuoco manuale più agevole.
le uniche eccezioni alla perdita degli automatismi sono sulle mirrorless Sony e Canon: con queste, se provviste dell'adattatore apposito e montando le lenti compatibili, si mantengono gli automatismi delle lenti Alpha ed EF. „
Interessante ... la voglia di una X-E1 usata aumenta  |
| inviato il 18 Settembre 2014 ore 23:41
Sarei curioso di sapere cosa potrebbe essere il superzoom previsto per la seconda metà del 2015... avte un'idea? |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 7:03
Io invece sono curioso di sapere di più del 16-55 2.8, soprattutto il prezzo. Su fuji rumors ho trovato una foto del photokina in cui l'esemplare era posto a fianco del 18-55 e... È enorme! Grande quanto il 18-135.
Temo che continuerò ad investire in ottiche fisse. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 7:55
La cosa che più mi attizza, della X-t1, e spero di altre ML, non è il peso o l'ingombro... ma il fatto di superare un pentaprisma che comunque non mi soddisfa e le vibrazioni oscene di specchio e tendine della mia D5300. Alla fine, 10~12 Mpixel per il mio diletto bastano... Poter scegliere tra ottiche fisse di qualità o zoom un po' di compromesso è solo un vantaggio. Preferirei che la X-t1 fosse un po' più ciccia lato impugnatura, con una batteria doppia...
|
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 7:59
Boghero il superzoom è il 140-400 f/4-5.6 OIS...nel link di Bephoto di qualche commento più su trovi la foto di come probabilmente sarà. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 9:02
Da possessore del 56mm quello che non capisco sono le dimensioni. La cosa che mi aveva colpito era la compattezza delle lenti 18-35-60mm. Ora invece Fuji sta sfornando ottiche degne di una reflex FF. Il 56mm f1,2 è ben più grande del nikon 50mm F1,2 progettato per full frame mentre il nuovo 90mm F2 avrà un diametro filtro di ben 72mm quando il canon 100mm F2 sempre per full frame monta un 58mm ed ha delle dimensioni quasi dimezzate rispetto al 90mm fuji per aps; su questo nuovo corso di Fuji proprio non ci siamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
