A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuova Roadmap Fuji

Forum
Obiettivi
Rumors Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_francesco_

inviato il 28 Luglio 2014 ore 8:00

Cosa intendi per superzoom? Quali focali?

Ciao
Francesco

Boghero

inviato il 28 Luglio 2014 ore 8:33

Non immagino una cosa estrema... direi un 14-150 o al massimo un 14-200. Ovvio che si tratta di un'ottica di compromesso. Le Fuji sono macchine molto leggere.. (anche troppo MrGreen

).. adattissime proprio per chi vuole viaggiare leggero.

Non sono un gran che di fotografo.. se dovessi chiedere qualche cosa di più a fuji... direi di modificare la X-t1 con:

1) Lato destro del corpo macchina leggermente più grande, per migliorarne l'impugnatura. Potrebbe altresì ospitare una batteria molto più performante.

2) Un'ottica superzoom magari luminosa.. un buon 14-200 2.8.. giusto per staccare ancora di più i piani più che per guadagnare luminosità. (costerebbe n volte la macchina, ma ne varrebbe la pena)

3) Una chicca potrebbe essere un flash molto più potente e orientabile integrato.. con la x-E2 si può giocare deviare il flash verso l'alto. Scomodo ma potrebbe essere una idea interessante.

4) Un sensore un po' più definito?.. magari 20~24Mpixel...

Fotomistico

inviato il 28 Luglio 2014 ore 8:48

“ un buon 14-200 2.8 „

E' otticamente impossibile progettare un tale zoom...un 21-300mm equivalente ad apertura costante di f2,8...
E anche se fosse possibile peserebbe 3 kg e sarebbe grande come un cannone... Eeeek!!!

Il prezzo si aggirerebbe sui 7000 Euro, e sono stato basso... MrGreen

Andreadefalco

inviato il 28 Luglio 2014 ore 9:14

Come non quotare Fotomistico... un 14-200 f2.8 se esistesse peserebbe dieci volte il corpo macchina MrGreen

Manicomic

inviato il 28 Luglio 2014 ore 17:55

Io voglio un 16-400 f 1.4 nitido gia a ta e con af veloce, grande quanto il Sony 16-50 per emount, ovviamente copertura ff.

Boghero

inviato il 28 Luglio 2014 ore 18:04

Immagino di si... per raddoppiare la sezione del diaframma ci vuole spazio ed una sezione utile dell'ottica. per forza devono aumentare le dimensioni.

? interessante notare la differenza tra queste due lenti "quasi gemelle". Sono due Nikon 18-300

2012 www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-

2014 www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-63G-ED-

la "2014" è più piccolina.. 14 lenti in 12 gruppi contro 19 lenti in 14 gruppi. Sarei curiose di vederne le differenze. Se fosse un po' più grandicella.. si potrebbe immaginare una 18-300 2.8-[5.6 o addirittura 4] ?.. sarebbe un bel balzo in avanti.

Visto che anche la X-T1 è tutto sommato una APS-C.. spero che sigma e tamron propongano ottiche per xmount.. giusto per corpire alcune nicchie (superzoom soprattutto)

Roberto P

inviato il 28 Luglio 2014 ore 18:06

“ E' otticamente impossibile progettare un tale zoom...un 21-300mm equivalente ad apertura costante di f2,8...
E anche se fosse possibile peserebbe 3 kg e sarebbe grande come un cannone...
Il prezzo si aggirerebbe sui 7000 Euro, e sono stato basso... „

“ Io voglio un 16-400 f 1.4 nitido gia a ta e con af veloce, grande quanto il Sony 16-50 per emount, ovviamente copertura ff. „

Quando avremo la tecnologia di Star Trek e sarà possibile deviare i raggi luminosi con campi di forza al posto del vetro ottico... questo e altro.
Ovviamente insieme a un sensore FF vulcaniano che permetterà di andare a 600.000 Iso senza rumore percepibile.

Boghero

inviato il 28 Luglio 2014 ore 18:18

“ Io voglio un 16-400 f 1.4 nitido gia a ta e con af veloce, grande quanto il Sony 16-50 per emount, ovviamente copertura ff. „

So di un prototipo sigma con una testa rotante tipo..

www.abaratto.com/adpics/4dccf3c7ea0ed-vendo-o-scambio-cinepresa-e-macc

Per coprire da 200 a 500 devi montare questa....

www.sigmaphoto.com/product/200-500mm-f28-apo-ex-dg

Eeeek!!!

Roberto P

inviato il 28 Luglio 2014 ore 19:03

Con un anello adattatore per obiettivi Nikon F non dovrebbe essere un problema agganciarci questo:

www.fotozona.it/magazine/zoom-nikon-1200-1700mm-f56-8-fotografare-nuov
www.nikon.com/about/feelnikon/recollections/r16_e/index.htm

Con il fattore crop 1.5 sarebbe un 1800-2550 equivalente.

Boghero

inviato il 28 Luglio 2014 ore 22:14

Mamma mia... ma ci vuole il porto d'armi?

MrGreen

Roberto P

inviato il 28 Luglio 2014 ore 23:41

“ Mamma mia... ma ci vuole il porto d'armi? „

Volendo, utilizzando questo adattatore:
www.fotodioxpro.com/lens-mount-adapters/mirrorless-dslr/fujifilm-x-mou
è possibile innestare una Fuji X-mount su di un mostro ancora più mostruoso:
petapixel.com/2012/08/27/the-worlds-most-expensive-camera-lens/
www.apotelyt.com/photo-lens/leica-most-expensive-lens
Magari questo principe Saud bin Muhammed Al Thani della famiglia reale del Qatar, che se l'è fatto costruire e l'ha pagato 2 milioni di $, se n'è stufato; magari è un impedito e ci fa foto schifose e lo mette in vendita. Più di un milione e 1/2 di $ non dovrebbe chiedere (compreso lo speciale fuoristrada Mecedes che si è fatto allestire per trasportarlo).

Mrgs87

inviato il 29 Luglio 2014 ore 0:24

Ahhahaha scherzi a parte sulla x-e1 ho montato con adattatore canon il tamron 150-600 per fotografare la luna. Davvero notevole la resa a TA e facile la messa a fuoco con il peaking:)
Con un adattatore a vite M42 ho pure montato un telescopio mak-cassegrein Celestron c90 (da 1250mm)

Boghero

inviato il 29 Luglio 2014 ore 8:28

“ Ahhahaha scherzi a parte sulla x-e1 ho montato con adattatore canon il tamron 150-600 per fotografare la luna. Davvero notevole la resa a TA e facile la messa a fuoco con il peaking:)
Con un adattatore a vite M42 ho pure montato un telescopio mak-cassegrein Celestron c90 (da 1250mm) „

Ho visto le tue foto.. bellissime... mi piacciono le notturne... il celestron c90 motorizzato?

Mrgs87

inviato il 29 Luglio 2014 ore 9:06

Grazie:) no no è un semplice telescopio. Nella galleria esperimenti/varie trovi una foto della strana accoppiata e una foto fatta a 1250mm, anzi 1875mm considerando il crop 1,5 (peccato per la foschia)

Boghero

inviato il 05 Agosto 2014 ore 14:07

Sono salito una notte nell'altipiano di Asiago... vallate secondarie distanti da centri abitati.. senza luna... tante nubi..

Ne andasse diritta una...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »