| inviato il 24 Luglio 2014 ore 20:56
Perdiana che bel corredo che propone Fuji. Non fosse che ho un corredo FF... comprerei qualcosa per la X-E1 che e' bella e pratica, fotografa bene e fa da ottimo pendant all' 'ottica da 35mm' (la X100  ). Non sento davvero la NECESSITA' di altre focali, anche se forse un 100mm equivalente mi piacerebbe - il 60 macro come va secondo voi? Ho letto prove comparate di quest'ottica con il 56mm 1,2 (caspita che bella apertura) e francamente non facendo cerimonie penso che il 60 si sposi assai meglio con la filosofia il peso e le dimensioni della X-E1, non sfigurando a fianco del ben piu' caro superluminoso. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 21:01
Mi accodo anche io... come sarebbe bello un 90/100 macro... per il resto, le ottiche attuali e la road map coprirebbero tutte le esigenze ;) |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 21:04
“ Il 16mm 1,4 potrebbe essere utile per foto alla via lattea, per altri scopi non lo trovo interessantissimo visto l'ottimo 23mm „
anche per me il 16 (equivalente 24mm f1.4 sul sistema fullframe) è pressoche inutile |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 21:14
Con queste ultime chicche il corredo fuji diventa completissimo. Speriamo che anche Sony fa un 16-50 f 2.8 di qualità, a che se secondo me sul l'alto di gamma ormai punta sul ff. |
user39791 | inviato il 24 Luglio 2014 ore 22:39
“ " Il 16mm 1,4 potrebbe essere utile per foto alla via lattea, per altri scopi non lo trovo interessantissimo visto l'ottimo 23mm"
anche per me il 16 (equivalente 24mm f1.4 sul sistema fullframe) è pressoche inutile „
Non ho fuji ma dire che un 24 1,4 (equivalente) è inutile mi sembra eccessivo, sia Canon che Nikon hanno in catalogo un eccellente 24 1,4 e mi risulta che siano due ottiche particolarmente ambite.
|
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 22:52
Filiberto, credo intendessero inutile per le loro riprese, non inutile in senso assoluto. Del resto, il 24 mm f/1,4 e' da un pezzo una focale classica, magari averla, come sostenerne l'inutilita' ? Probabilmente, considerato ingombro e costo, loro preferiscono investire in altre focali (e anch'io, che per quanto sia bella la trovo non indispensabile). Io su FF uso molto di piu' il 35mm 1.4 che il 24mm (che peraltro possiedo solo come zoom 24-105 f/4, ma ogni tanto ci 'arrivo') e su aps-c ho ritenuto di procurarmi una X100 solo per coprire bene questa focale per me vitale. |
user39791 | inviato il 24 Luglio 2014 ore 23:09
Guarda io ho sia il 24 che il 35 1,4 di Canon e uso e apprezzo molto di più il 35, ma ritengo il 24 1,4 una focale unica per certi tipi di foto. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 23:33
Scanso Ecquivoci la mia considerazione sull'inutilità del 16mm era personale e riguarda la mia visione del corredo. Sono ben contento che le lenti disponibili aumentino! Vuol dire che ho scelto agli albori un sistema che sembra espandersi e durare a lungo :) |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 23:59
Volevo chiedere agli utilizzatori fuji, dato il sistema di lenti che si fa sempre più interessante, come siamo messi a:
1. Reattività dell'autofocus rispetto agli altri sistemi mirrorless (Olympus, Sony...)
2. Personalizzazione di tasti e operatività generale della macchina
3. Sviluppo RAW con Lightroom
4. Reparto video (qualità e scelta parametri)
Questi sono i 4 punti sui quali non sono ancora riuscito a farmi un'idea chiara su Fuji.
Per le mie esigenze sarei a posto con il 14mm, il 23mm e il 90mm |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 0:09
Quoto Inuy,
Io ho scelto Fuji consapevole che con lo stesso budget avrei potuto prendere una full frame entry, ma semplicemente non la volevo!
Odiavo già i 1200grammi della mia canon aps-c con relativa ottica montata,figuriamoci una ff; ora quando ho montato il 23mm 1.4 ho con me la metà del peso di prima, e una qualità migliore.
Tornando in topic,
Il 16-55 lo hanno posticipato? Avevo capito fosse imminente ma ora mettono 2015...peccato perché è molto interessante!
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 4:45
“ anche per me il 16 (equivalente 24mm f1.4 sul sistema fullframe) è pressoche inutile „
Sono stato l'unico a cogliere la sottigliezza? Non è che ti stai concentrando troppo sulle tue Fuji tanto da far perdere popolarità ai tuoi ottimi scatti canon (focale ovvia)?? |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 8:35
@stefaninino hahaah la mia ironia sottile come un boeing777 |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 9:30
@Stefano Arrighi
Vengo da D700 e dopo un periodo di adattamento ritengo la xt1 più veloce e reattiva della nikon. Si può personalizzare a piacimento così da avere tutto a portata di mano. In afs è veloce e sicura, in afc la d700 naturalmente rimane superiore. È importante secondo me capire le varie possibilità di personalizzazione dell'AF per sfruttarla sempre al massimo.
I video non sono un granché, al pari della d7000 tanto per intenderci.
Io sviluppo con c1 quando ne ho bisogno, ovvero raramente. Lightroom non lo conosco, se non ho capito male l'ultima release dovrebbe aver risolto molti dei problemi di demosaicizzazione che aveva.
In definitiva, se posso permettermi, è un'ottima opzione se fai della portabilità, unita a una qualità a volte davvero impensabile per una APSC, una tua prerogativa.
Ciao
Francesco
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 9:58
Secondo me, tutto dipende dall'uso che se ne deve fare...
Certo con la 1DmkIII ed il 70-200 f.2,8 II era tutto più semplice e naturale!
Quì trovate 29 scatti in meno di 4 secondi ad un kitesurfer fatte sabato scorso.
LINK alle foto.
Solo per condividere un parere con chi ha richiesto come va l'AF della Fuji, senza voler scatenare inutili polemiche 
Un saluto,
Alessandro
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 10:13
Secondo me quel "tutto più semplice e naturale" è lo scoglio che separa le ML dalle reflex in ambito sportivo. Per carità sono usabilissime ma personalmente potendo scegliere uso (solo)per questo tipo di scatti la mia fidata 7D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
