| inviato il 25 Luglio 2014 ore 15:31
Caterina mi saranno capitate si e no un paio di foto dove sono dovuto intervenire a "mano" per togliere il moirè in più di dieci anni di medio formato digitale, nelle altre occasioni è sempre stata un interpolazione sbagliata per la stampa |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 15:59
Vulture ha scritto:
“ che senso ha avere questo atteggiamento bohemiene, a mo di "non ci sono più i sensori di una volta"? „
fa tanto figo espertone però  |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:00
“ Memorie + capienti, pc + potenti, problemi di micromosso e tempi di sicurezza, diffrazione già presente ad F11, lenti che non risolvono una cicca in più appena ti allontani dal centro..... etc etc.
Quindi, teneteli pure voi i 40MP sul FF.
Personalmente, preferirei progressi tecnologici su altri aspetti. „
Come non quotare Paco,
l'aumento dei MP mi sembra quasi una scorciatoia per non progredire sulla reale qualità del sensore, così come invece ha fatto Sony, Fuji etc.
Sulla mia modestissima 600D invece di 18MP ne preferirei 12MP ma grandi come quelli di una FF, su stampe formato A4 non credo farebbero brutta figura ......
Sta a vedere che dopo questa trovata Canon riprogetterà il parco obiettivi per FF per renderli più risolutivi come ha fatto con l'APS-C ................ perchè per i 40 MP gli obiettivi dovranno avere tutte le linee per mm. etc etc ................
O no ?
P.S.: Continuo a non capire ancora quanti siano realmente soddisfatti di questa 6D e se veramente nonostante il prezzo inferiore valga più della 5dmIII a seconda del tipo di fotografia ......... ISO che abbagliano ma poi sotto il sole ....... meglio con i filtri nd ? ............ boh ..........
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:04
Occhio che state parlando di medio formato dove registrando su superfici più ampie probabilmente si lavora su frequenze più basse e di conseguenza il rischio di artefatti è minore, l'oggetto di questa discussione è altro |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:09
“ Continuo a non capire ancora quanti siano realmente soddisfatti di questa 6D e se veramente nonostante il prezzo inferiore valga più della 5dmIII a seconda del tipo di fotografia ......... ISO che abbagliano ma poi sotto il sole ....... meglio con i filtri nd ? ............ boh ..........
„
Pad a parte soddisfattissima, non penso che valga di più della 5d3, semplicemente che per i miei generi non sia giustificato la spesa maggiore, per quanto riguarda gli iso sotto il sole..dai siamo seri.. c'è uno stop..e se ne servono 2 e non ho gli Nd.. perché intanto ho la 5d3 |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:09
caterina per ora di moirè l'ho visto solo su medio formato, alcuni dorsi di più, altri meno, su D800 pochissimo o nulla. Si parlava del filtro AA |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:10
Prova un po' a togliere il filtro aa da una ff da 12 mp e ne riparliamo
PS.“ su D800 pochissimo o nulla „
Volevi dire d800E perché altrimenti non capisco la D800 il filtro aa lo ha.. |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:24
nando, sony intanto fa sensori aps da 24 mpx e full frame da 36. fino a questo preciso istante è la sony (e di rimando nikon) a usare i sensori iperdensi, non certo canon. |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:26
si chiaramente D800E, su sensori da 12mp non saprei, non esistono, quindi il dubbio resta |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:38
“ sony intanto fa sensori aps da 24 mpx e full frame da 36. fino a questo preciso istante è la sony (e di rimando nikon) a usare i sensori iperdensi, non certo canon. „
Certamente Vulture,
ma a fronte di un sensore Exmor senza filtro AA che riesce a contenerli ........
Nel caso di Canon dovrà inventarsi qualcosa per tenerli tutti d'accordo tutti quei pixel non credi ?
|
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:39
Se hai letto l'articolo dubbi non dovrebbero essercene come ti ho detto gli esempi che avete fatto tu e Paco sono casi "limite" e comunque anche li dite che il problema è minimo non inesistente infatti kenrockwell.com/nikon/d800/vs-d800e.htm |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 16:54
nando non andiamo fuori dal seminato. che senso ha condannare canon per una cosa che ancora non ha fatto e lodare sony e nikon per la stessa identica ragione? non c'è nessuna ragione.
qua si affronta la questione da una prosettiva filosofica e non come (eventuale) progresso tecnologico. Prima era il digitale che aveva rovinato la fotografia, poi sono i megapixel, poi sarà la sensibilità, la distribuzione dei punti af e via dicendo. Intanto oggi si fanno cose IMPENSABILI meno di 10 anni fa.
un po' come criticare la corsa ai cavalli delle moto da strada. "eh ma in basso sono vuote". certo, ma infatti si sfruttano in pista e dillo a chi va in pista che in basso sono vuote... tendenzialmente se ne frega. |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 17:09
Quando canon fara' il sensore nuovo si evidenziaranno alcuni dei pregi e difetti gia' emersi dall'esperienza altrui,le ottiche saranno spremute.I fotografi sono sempre un po' tradizionalisti e retrogadi,ma la tecnologia si evolve sempre,ricordo cosa dicevano anni fa su altre innovazioni che sono diventate lo standard e di uso comune,a detta di criti e non, inutili e flop imminente. |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 17:56
“ beh perbo io non ho mai detto che una macchina non ha senso di esistere se non ha 40 mpx.
per il resto solo tu hai parlato di "af pietosi" in riferimento al fatto che nella tua personalissima esperienza non sei rimasto soddisfatto dell'af della 7d. „
ti sei perso gli interventi di Samuele Surico, allora: i miei sono solo in risposta ai suoi, che si lamenta dell'AF della 6D.
“ per inciso, fermo restando che non è (e nessuno l'ha mai detto) il miglior af del mondo, i problemi denunciati da te è forse la prima volta che li leggo. un conto è dire che può cannare di tanto in tanto, ma questo a me poteva succedere anche con la 5d II. un altro paio di maniche è dire che in pratica è inutilizzabile, cosa che per la mia personalissima esperienza (e non solo mia) è NON vera. un af pietoso è quello della 5d, se proprio vogliamo dirla tutta. „
sarà: io ricordo invece che, quando ne parlai ai tempi suscitando l'ovvio vespaio, qualcuno mi disse che la sua esperienza era uguale alla mia.
E ti assicuro che, nelle condizioni statiche in cui la 7D aveva un'alta probabilità di sbagliare la messa a fuoco, la 5D2 non ha mai ciccato.
“ e poi perbo... la tua 6d ha wifi e gps che non hanno nulla a che spartire con la fotografia in senso stretto, e non perdi occasione per dire che invece sono cose utilissime ecc ecc. poi qualcuno dice che si aspetta un af performante in ambito dinamico e ti scaldi, come se non servisse a niente, e, attenzione attenzione, te ne esci dicendo che quello della 7d è pietoso al confronto (anzi, è pietoso in senso assoluto). a te non serve? buon per te. fai solo fotografia statica? buon per te! però diamine.. non mi sembra molto coerente come ragionamento. „
ma no, nessuno si scalda. Perlomeno, non io. Semplicemente rispondo a quelli che si lamentano dell'AF della 6D, perché credevano di poterci fare foto sportive. E' un po' come se io comprassi una hasselblad e mi lamentassi del fatto che la raffica è lenta
Del wifi e del gps parlo perché, fin dall'inizio, la marea di sapientoni qui dentro li tacciavano come "roba da facebook" e "il navigatore satellitare ce l'ho sul telefono".
Io con il wifi ho fatto foto che altrimenti non sarei riuscito a fare: se secondo te non ha nulla da spartire con la fotografia in senso stretto be', non so che farci.
“ L'af della 6d è castrato e negarlo implica due possibilità.. a) non capire nulla di fotografia (e non è certo il tuo caso) b) difendere a spada tratta il proprio orticello (ecco questo assomiglia già di più al tuo di caso MrGreen ) „
Guarda, non ho nessun bisogno (e voglia) di difendere il mio orticello: qualche mese fa ho comprato il 50 1.2 e una M9. Avrei potuto tranquillamente comprare una 5D3, ma ora come ora non me ne farei nulla.
L'AF della 6D è limitato per quello che volete fare voi? Compratevi una D610 o una 5D3, chi vi dice nulla.. solo smettiamola di sparare giudizi inconcludenti e infondati, solo perché una determinata caratteristica non fitta le vostre esigenze: si vede che è il prodotto sbagliato per voi, stop. |
| inviato il 25 Luglio 2014 ore 18:10
infatti, perbo, ho la 5d3. Dico solo che quello che vale per gli altri vale anche per te, che non perdi occasione per dire che le mancanze sono caratteristiche e che le caratteristiche sono plus. non so se mi spiego. Punti di vista comunque. Se a te va bene la 6d (cosa di cui non ho mai dubitato a dire il vero), tanto meglio così. Se però qualcuno mi viene a dire che la 5d III ha uno shutter lag abbastanza irritante mica alzo le barricate. E' vero, cazz0. Non ha senso dire "ma tanto a me mica interessa". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
