| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:29
ciao onestamente questa corsa ai mp non la capisco in quanto gia 6mega sono sufficienti 12 ok 16 perfetti ma oltre mi fanno ridere. spesso le persone quando parlano dicono: gamma dinamica , istogramma, megapizze, ed altre cose boia poi se postano una foto sembrano tutti dei grandi fotografi e tecnici poi invece .... cmq tornando ai mp le case dovrebbero curare di più i corpi ed il rumore eventualmente. buona giornata  |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:38
Bhè, sai, oramai se con la fotocamera, quando inquadri la luna col 50mm, non riesci a distinguere il modulo LEM dell'Apollo11 sulla superficie lunare, è una fotocamera con pochi MP.
Cosa ci fai? Se poi devi croppare sulla bandiera americana.....?
|
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:41
“ Cosa ci fai? Se poi devi croppare sulla bandiera americana.....? „ |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:20
Dempre che gli americani ci siano andati.... :-) |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:23
invece sono utilissimi, soprattutto visto che un utente medio generalmente fa stampe per coprire il palazzo ducale in piazza S.Marco... |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:24
io non capisco questa che assomiglia tanto a una battaglia di classe nei confronti dei megapixel. vorrei capire se in una foto da che mondo e mondo conta di più il dettaglio o la quantità di rumore, visto e considerato che è da un lustro abbondante che scattiamo a sensibilità un tempo impossibili anche solo da pensare . quindi se si può avere più dettaglio, perchè no? che senso ha avere questo atteggiamento bohemiene, a mo di "non ci sono più i sensori di una volta"?
a me fa ridere se mai una 1dx che porta in dote 18mpx. questo si che ha del comico.
quando uscirà una ff canon da 30 e più mpx sarò in fila fuori dal negozio per accaparrarmela. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:26
che poi è possibile che ci si debba riferire per forza solo alla dimensione di stampa? un sensore grande offre anche più possibilità di crop. e il crop non è un sacrilegio, anche se qua è pieno di gente con la puzza sotto al naso che la mena con la tiritera del "abbasso i mpx - w gli iso - croppare è da sfigati".
beh io sono uno sfigato che all'occorrenza croppa e si accontenta di 3200 miserrimi iso. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:26
Voglio i 10 iso !! Il massimo.... decidetelo voi !  |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:27
Maddai co sta storia...certo che ci sono andati ...
Si dai vogliamo i MEGAPIZZE!
L'altro ieri, per la prima volta ho visto quasi morire il mio i7 con 8gb di ram e ssd grazie ad una immagine composta da 13 scati di una 50d...per un totale di 110 mpx...il tiff vi lascio immaginare che dimensioni aveva...
Ora...ditemi... secondo voi è più una questione di guerra fredda alla rincorsa delle megapizze o una mossa commerciale per obbligarci a spendere soldi su soldi in cpu e memorie?
Perchè di sicuro scemi lassu non sono e penso che chiunque saprebbe che ormai se fanno una aps moderna con 12mpx minuscola , sia canon che nikon iniziano a venderle a tonnellate...
Vulture... SI DAI tutti con la 100mpx col 28 fisso che tanto poi si croppa!  |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:31
Mah, Vulture, penso sia una questione filosofica.
Nel momento in cui ho una risoluzione che mi basta per fare stampe di grande formato e gestire piccoli crop, a me francamente non interessa avere di più.
Questo perchè quel di più lo paghi in termini di velocità, in termini di spazio disco e memorie, in termini di tempi minimi di scatto, in termini di diffrazione ed in tante altre cose.
Senza contare che il parco ottiche odierno non è pronto a risolvere 40MP sul formato 24x36.
Quindi la mia 135mm ideale ha una risoluzione di una 20ina di MP e sono a posto così.
Quello che chiederei ai costruttori è invece un miglioramento della tecnologia in merito a gamma dinamica e fedeltà cromatica.
Sul discorso iso, sono d'accordo con te.
|
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:46
che discorsi del piffero ulysse..... non capisco allora quale sia il problema. se esce una macchina da 30-35 mpx basta NON comprarla. del resto in epoca analogica mica uscivano con questa frequenza le fotocamere, e si era soliti tenere un corpo molto più a lungo di quanto non si faccia adesso.
il problema secondo me è di chi, quando vede qualcosa di nuovo, si auto convince di non poterne fare a meno. questo è sicuramente un MIO problema, ma è evidente che non affligge solo il sottoscritto, perchè se no una persona normale che vede una nuova arrivata carica di mpx se ne fregherebbe tranquillamente, senza gridare allo scandalo, continuando a scattare con la sua fotocamera.
ps non è che croppo A PRESCINDERE. ma in alcune situazioni è molto utile, perchè i mm costano, e pure tanto. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:58
più che altro bisogna scindere tra amatore e professionista. l'amatore si stamperà sempre le sue foto col formato migliore per la sua fotocamera, il professionista con quello che sceglie il cliente, con tagli a volte molto oltre il formato, quindi i megapizze servono sempre. Poi non è detto che le ottiche non risolvono i sensori 24x36, gli zoom no, ma i fissi vanno molto bene |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:09
Vulture, il discorso è sbagliato di partenza...
Sappiamo tutti che le compagnie che ci vendono i costosi prodotti che amiamo alla fine lo fanno non per migliorare il mondo, per evoluzione che fa bene alla razza umana o per donare i proventi a qualche onlus ma solo per il PROFITTO Dio denaro..
Ora sapendo questo si capisce il perchè di tante scelte..
Si capisce perchè ormai una aps DEVE avere 20 24 mpx...quando con l'attuale tecnologia, con soli 12 mpx si inizierebbe a godere di prestazioni ISO simili alle ff della gategoria 5d old--d700...e magari evolvendo le lenti in maniera specialistica per formato , finalmente uscirebbe fuori qualcosa di SERIO anche dai colossi sulla fascia mirrorless...(che so..un 23 f2..)
Allo stesso modo si capisce perchè una moto di 8-10 anni fa sale sul collo ad una 1000 di oggi che ha almeno 40cv di più ... o perchè l'auto 1300 deve avere 90 cavalli (magari in zona rossa) per poi consumare quanto una Dodge viper se li vuoi usare ..
Ormai vendono I NUMERI scritti sulle "specs" , non quello che puoi davvero avere in mano.
Una 5d aveva 1600 iso top e 3200 extra....LAVORAVI al top dei 1600 perchè ti illustravano quello che potevi usare x LAVORARE...
Una 5d mkiii ha 25600 di nominali....ma non è un valore che puoi usare per lavorare...è solo UNO SPOT bello messo li sulla scatola.
Le megapizze idem... quando una lente risolve 20mpx , 25mpx che te ne fai di 36, 50...?????
Te dici che i mm costano pure tanto..perchè cambiare spesso corpi per correre dietro le specs e vedere le tue belle lenti diventare cacca se usate con i nuovi sensori non costa???
+Sai cos'è un piumino?
-Una trapunta.
+Una coperta, solo una coperta. Perché due come te e me sanno cos'è un piumino? È essenziale alla nostra sopravvivenza nel senso cacciatore raccoglitore? Allora cosa siamo?
-Siamo... Che ne so? Siamo consumatori?
+Siamo consumatori! Siamo sottoprodotti di uno stile di vita che ci ossessiona. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:29
Ragazzi... ma ragazzi.... lasciatevelo dire, magari sbaglierò ma gli MP sono marketing.... marketing con cui le aziende stanno in piedi, fatturano e pagano i dipendenti.
Sono i televisori 4K che devi assolutamente comprarlo anche se al momento non esiste una sorgente con quel segnale.
Sono l'automobile con i sensori di parcheggio perchè altrimenti non parcheggi più e devi far rimuovere la macchina col carro a trezzi quando vai a fare la spesa
Sono l'ultimo modello di smartphone che devi avere assolutamente altrimenti la tua vita va in pezzi....
Sono tutto questo ragazzi....
Le ottiche che attualmente risolvono 36MP si contano sul palmo di una mano e la più economica costa 3.400 euro.
Pensate che TUTTI i professionisti debbano stampare per forza 2mtx3mt?
Conosco valanghe di professionisti che non hanno mai stampato oltre il 30x45
Vulture è stato onesto intellettualmente a scrivere questa frase
“ il problema secondo me è di chi, quando vede qualcosa di nuovo, si auto convince di non poterne fare a meno. questo è sicuramente un MIO problema, ma è evidente che non affligge solo il sottoscritto „
Bona.... questo chiude il discorso.... per carità, mi ci metto dentro anch'io.
Anche se io sono più sensibile ad altri aspetti della fotografia digitale, non sicuramente ai MP.
E cmq questa è la verità, dopodichè, siamo molto bravi a mentire a noi stessi parlando del fatto che i professionisti non possono farne a meno, che i crop servono molto etc etc....
PS Uly, giuro che sul piumino mi sono perso..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
