| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:42
Per fare bei ritratti basta poco.....
Nikon 18-200 su Fuji s5.
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:43
Certo, con la Fuji S5 Pro sei aiutato dal basso numeto di pixel e dalla resa del sensore Fuji.
Io ho visto la resa dell'Otus 55/1,4 su sensore denso e moderno....non mi é piaciuta affatto.
Niente a che vedere, per esempio, con un Summicron o Summilux M adattati, anche se datati. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:47
La coppia che prediligo di più....
Nikon 180 2,8 ed + Fuji s5 pro |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:49
Mal che vada....restituisco l'Otus e mi prendo il 280 2,8 Leitz.
L'ho tenuto per 28 anni. L'ho venduto l'anno scorso ed ora potrei riprendermelo ( anche se vorrei di nuovo il 4,0) |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:50
Se devo usare un obbiettivo in manuale, visti i prezzi degli Otus, tanto vale usare un inarrivabile Leica Cron ed ottenere il meglio risparmiando pure ! |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:55
Mi sono portato giù un bel 180 2,8 elmarit ....
Qui con 6d |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:56
Ci credo che ti piace il Nikon 180/2,8 ED !
Lo sai che la Nikon lo ideò pensando al glorioso Olympia della Zeiss Jena rivissuto poi nel bellissimo Sonnar 180/2.8 Zeiss per Contax.
Quelli erano gli Zeiss, non quelli di oggi.
Se hai il Nikon, tienitelo stretto. |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:56
Sono così cari i summicron? Perché inarrivabili? |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 23:58
Quello non si tocca!!!
Certo che tra un po apro un negozio di 180....
Ora ho: 180 elmarit 2,8 Leitz
180 Voigtlander apo-lanthar 4,0
180 nikon 2,8 ed
|
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 0:15
“ Ci credo che ti piace il Nikon 180/2,8 ED !
Lo sai che la Nikon lo ideò pensando al glorioso Olympia della Zeiss Jena rivissuto poi nel bellissimo Sonnar 180/2.8 Zeiss pet Contax.
Quelli erano gli Zeiss, non quelli di oggi.
Se hai il Nikon, tienitelo stretto. „
Me lo ricordo bene. Il vetro a ED all'epoca era usato solo su obiettivi di alto rango e alto costo. Il buon Rorslett l'ha messo nella classifica dei Best of the Best.
|
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 0:20
Io mi ricordo che il 180 nikon ed era stato costruito per controbattere il top dei 180: il 3.4 apo-telyt della Leitz.
A tutta apertura il Leitz era nettamente meglio, per il resto erano allo stesso livello. |
user10190 | inviato il 30 Settembre 2014 ore 0:42
Ricordo che il Nikkor 180 f2,8 ED esisteva già quando venne introdotto il primo Leitz 180 F3,4 apo telyt, che ovviamente batteva tutti alla massima apertura, pur denotando una forte curvatura di campo alle brevi distanze.
Il Nikkor invece "sbaragliava" i coevi corrispondenti 180 f 2,8 di Zeiss e Leitz che riuscirono ad eguagliarlo soltanto con le versioni successive nei primi anni '90. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 1:13
Ho dato una rapida scorsa all'articolo di Cavina che ho linkato sopra, come al solito estremamente interessante ed eccezionalmente informato.
Il 180 Apo Telit sarebbe stato sviluppato dalla succursale Leitz in Ontario per la US Navy e solo in seguito si è decisa una versione civile.
Anche secondo Cavina dà il meglio con il diaframma aperto, surclassando a tale configurazione il Nikkor 180.
C'è anche una dettagliata descrizione di come Leitz realizzava il vetro ottico richiesto nelle proprie fonderie, utilizzando quei mitici crogioli di platino di cui ha parlato Giuliano qulche pagina fa. |
| inviato il 30 Settembre 2014 ore 7:03
A me sembra che il nikon sia venuto dopo.
Il 3.4 apo 180 é stato commissionato dalla marina militare Usa nel 1966. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
