| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 8:51
@Dna Non si tratta di sfortuna tua, ma di faciloneria della ditta. Vorrei vedere che non te la cambino. Così la goderai di più al secondo arrivo! Anche per me il nero è preferibile. Dai!!! |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 8:57
@Alessandra Il 16-50 in kit ha un prezzo ridotto. PRENDILO, ti può sempre servire se hai bisogno di avere una macchina da tenere in tasca, anche se non è eccelso. Ho sentito da chi ce l'ha che non è proprio male. Qui in Juzaphoto i gusti sono in genere molto raffinati, se non super raffinati, ma ad esempio io mi accontento di obiettivi medi e mi vanno bene gli zoom, per praticità. Poi ognuno si fa le proprie valutazioni e sceglie secondo i propri gusti. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 17:52
Una domanda tecnica. Con il mirino elettronico si rischia ancora che, durante lunghe esposizioni, ci sia luce parassita che entra in esso?
È una domanda banale ma devo ancora studiare bene com'è fatta con precisione una mirrorless. Io presumo di no se non ho capito male... |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 19:29
“ Una domanda tecnica. Con il mirino elettronico si rischia ancora che, durante lunghe esposizioni, ci sia luce parassita che entra in esso?
È una domanda banale ma devo ancora studiare bene com'è fatta con precisione una mirrorless. Io presumo di no se non ho capito male... „
No sul mirino elettronico nessuna luce parassita. |
| inviato il 23 Ottobre 2014 ore 20:32
Questo è un vantaggio che nessuno mai specifica. Per me è molto importante! |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 12:56
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1065341&l=it
Nel primo scatto ho messo a dura prova la tenuta al flare del 30 DN, qualche riflesso si vede nonostante avessi montato il piccolo paraluce, che comunque se non ci fosse la differenza sarebbe ancora più marcata.
In difesa del 30 DN devo dire che il sole era proprio basso, parliamo delle 8:30 circa del mattino, quasi altezza fotocamera, quindi a mio modesto avviso, credo che l'ottica si difenda benone.
Poi tutto sommato quel genere di infiltrazioni di luce in certi casi non sono così brutti da osservare. ;)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1065340&l=it
In questo secondo caso, pur avendo il sole alto sulla destra, circa le 15:00, mi sono nascosto dietro ad un albero e senza paraluce montato l'ottica non ha risentito di nessuna infiltrazione.
Devo dire che dopo aver testato più volte l'obiettivo in ritratti ambientati, queste sono le prime proposte panoramiche, a mio parere lo trovo molto uniforme su tutto il frame, buon dettaglio, pochissima lavorazione in pp (non sono un mago in queste cose..) giusto la correzzione delle distorsione che c'è ma non è molto evidente, dovrei testarlo in ambito architettonico per meglio valutare, poca vignettatura.
Per me un'ottica straconsigliata.
Paolo
|
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 13:47
Tenuto conto che non è stabilizzato e ha l'AF soltanto al centro, come QI, vignettatura e via discorrendo il 30 DN non ha nulla da invidiare al Sony 35, che costa il doppio. Almeno a vedere le foto. Oppure mi sbaglio? |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 15:10
Per il mio modo di fotografare l'AF al centro non è un problema, dal momento che spesso uso questa impostazione anche su reflex.. Come QI credo non abbia nulla da invidiare al Sony 35, lo stabilizzatore può tornare utile ma con una focale del genere difficilmente se ne può sentire l'esigenza, almeno per la mia esperienza, d'altra parte se c'è ben venuto.
Io posso dire di essere soddisfatto, mi sento di consigliarla senza problemi, poi ogni persona valuta il suo stile fotografico e le esigenze che ha. Ad esempio a mio avviso tra il Sony 50 ed il sigma 60 preferisco il primo. Per apertura, stabilizzazione e perché la focale è quella che più si avvicina ad un 85 mm, l'altro potrebbe risultare un po' lungo in determinate circostanze. È più facile fare un passo avanti che uno indietro quando si realizza un ritratto!!
Paolo |
| inviato il 24 Ottobre 2014 ore 19:34
Non mi ricordo chi me lo chiedeva... Comprata su ebay da un dropseller che importa dalla Francia... L'errore è stato di chi ha impacchettato visto che ovunque era scritto nero: scatola, codice a barre. Cmq il cambio ovviamente l'hanno accettato! Solo che devono prima venire a prendere quella silver... Dovrò aspettare un pochetto... Sigh... Ero impaziente... |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 14:14
@Simo.caro, si quel link si riferisce esattamente al tipo di batteria di cui si parla..
Paolo |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 18:03
@Frapaso Grazie molte per le ottime informazioni sul Sigma 30. Mi sto convincendo che vale la pena rispetto al Sony 35. Però il più vicino agli 85mm non è il Sony 50 (=75) dieci millimetri in meno, ma il Sigma 60 (=90) cinque millimetri in più. Siccome per i ritratti uso il Canon 135 L, penso che prenderò il Sigma 60, facendo ragionamenti analoghi a quelli fatti da te sul Sigma 30. Certo contano le preferenze personali, ma senza le informazioni di chi li usa già la scelta sarebbe molto più aleatoria e incerta. Grazie ancora. |
| inviato il 25 Ottobre 2014 ore 18:23
Sicuramente tra le due ottiche quella che si avvicina maggiormente a 85 mm canonici è il sigma, ma come scrivevo prima nel mio caso potrebbe risultare troppo lunga rispetto al Sony 50 mm, quindi preferisco far un passo avanti ed avvicinarmi al soggetto, piuttosto che trovarmi con le spalle al muro e non aver spazio sufficiente per inquadrare la scena a mio piacimento. Rimane il fatto che tutt queste sono considerazioni personali e che ogni fotografo ragiona e lavora come meglio crede.
Sono contento che le foto sul 30 DN ti abbiano aiutato a comprendere meglio la bontà di quel obbiettivo. Alla fine credo che questo genere di "lavori" per noi che siamo semplici appassionati, sia la cosa più bella e utile. Scambio di informazioni e pareri disinteressati, giusto per il gusto di parlare di fotografia.
Paolo |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 10:36
Buongiorno a tutti, vorrei un vostro consiglio in merito all'acquisto di un obiettivo.
nella mia testa mi ero detto "prendo la macchina col kit, poi il sigma 30, il sony 50 OSS, e il samyang 12", scelta che leggendo condividiamo in tanti. Premesso che al momento ho preso solo il sigma 30, ieri al parco di monza ho fatto delle foto col 16-50 e arrivato a casa non mi soddisfano molto. la domanda è: volendo eliminare il 16-50, quale ottica posso prendere per coprire il "buco" tra il samyang e il sigma 30?
I papabili sono il sony 16, sony 20 o sigma 19. il sony 16 potrebbe essere troppo vicino al samyang e quindi rischio di sfruttarlo poco. sarei quindi più incline verso il 20 o il 19, ma ho letto pareri discordanti sulla resa di entrambi.
qualcuno che mi aiuti nella scelta, magari che ha provato entrambi. o se effettivamente meglio il 16 che qualitativamente sembra essere migliore degli altri, e a quel punto considerare il samyang 7,5mm fisheye.. :D
grazie!
Linux |
| inviato il 27 Ottobre 2014 ore 13:03
Dunque, il sony 16 come il 20 sono paragonabili al tuo kit per qualità.
Soffrono parecchio agli angoli.
Il loro unico vantaggio è la compattezza. Ma hanno molto più senso su una a5100 che si una a6000.
Il sigma è certamente migliore come resa. Ed è anche parecchio più economico...
Consigliatissimi pure il sammy.
Molto molto divertente!
P.s ho avuto tutte queste lenti prima di disfarmi dell'intero corredo per una rx100iii
Daniele |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
