| inviato il 17 Luglio 2014 ore 16:36
Ciao a tutti, sono una nuova iscritta al Forum.
Da tempo leggo e ammiro le bellissime foto pubblicate ed ho deciso di far parte della Comunity.
Desideravo aprire questo post perché, nonostante abbia letto e riletto numerosi interventi in materia, ancora ho le idee poco chiare.
La questione è la seguente: possiedo un corredo Reflex (Canon 5D Mark III) con un buon parco ottiche che copre tutte le mie esigenze.
Purtroppo per via del valore e soprattutto del peso difficilmente mi porto dietro la mia attrezzatura che uso prevalentemente in condizioni "tranquille".
Come molti qui sul Forum, anche a me starebbe venendo la voglia di acquistare una ML da portare con me senza patemi d'animo. Sono incuriosita dal sistema Fuji e se mi ci dovessi trovare bene non escluderei un graduale passaggio a Fuji. Ma per il momento vorrei solo affiancare.
Visto che di tutte le opzioni ML (M4/3, APSC, FF) mi intriga di più Fuji, vorrei capire quale tra XT-1 e X-E2 sia la più adatta alle mie esigenze.
Non ho avuto modo di provarle e le ho viste solo fugacemente ad una presentazione Fuji in negozio.
Le caratteristiche che vorrei ritrovare nella fotocamera sono le seguenti:
- mirino più ampio possibile e che abbia copertura totale. Non riesco proprio ad abituarmi ad inquadrare, scattare e ritrovarmi nella foto roba che non avevo incluso nell'inquadratura. Da questo punto di vista so che anche la X-E2 ha una copertura del 100% ma, a differenza della XT-1, l'ingrandimento è leggermente inferiore.
- Sempre in riferimento al mirino desideravo chiedere a chi le possiede se si nota differenza tra i due modelli o se sono pressoché identici.
- Livello qualitativo immagini: ho visto bellissime foto scattate con questi modelli, ma solo online e piccolo formato... Non avendo mai maneggiato un RAW Fuji non ho idea di che potenziale abbia... Io scatto quasi sempre in RAW e lavoro solo in Photoshop/Camera RAW. Adesso i file vengono supportati adeguatamente da Adobe?
Sono purtroppo di palato fine e quindi sono consapevole che ritrovare le prestazioni della 5D Mark III (a livello di qualità di immagine) sia un po' troppo ambizioso, ma il gap è così evidente?
So che lo scopo di questa macchina sarebbe di "sopperire" in quelle situazioni in cui la Reflex non la posso utilizzare, ma sapere di avere file di qualità non dispiace mai soprattutto considerando il fatto che portandomela sempre in giro potrò avere molte più possibilità di fotografare...
Se qualcuno fosse così gentile da dirmi dove scaricare qualche RAW Fuji (non ne ho trovati) eviterei di fare domande forse anche banali.
- Peso e dimensioni sono leggermente a favore della X-E2 anche se l'ergonomia complessiva è migliore nella XT-1.
- Riguardo l'obiettivo, mi consigliereste il Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS ? Mi sembra che ne parlino bene...
- La raffica non è un requisito fondamentale per me e comunque tutte e due le macchine si comportano più che bene...tra le due la XT-1 fa meglio di un fotogramma al secondo.
Dopo questa noiosa analisi rimango col dubbio.
Sinceramente se potessi risparmiare sarebbe preferibile  , ma vorrei fare l'acquisto una sola volta...quindi è bene che prenda la giusta decisione sin da subito.
PS: ho scartato X100S (seppur interessantissima) perché costa troppo. Se devo spendere preferisco avere la possibilità di cambiare ottiche in futuro...
Spero in un vostro gentile aiuto.
Grazie  |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 16:42
Mi sono scordata di chiedere un'altra cosa:
possiedo un Canon 580EX II che in genere comando in remoto con un trigger Yongnuo 622C.
Avrei la possibilità di usarlo anche con una eventuale X-E2 o XT-1?
potrei montare il flash direttamente nella slitta della fotocamera? |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:00
Sono anch'io nella tua stessa condizione....hai già' preso la XT-1 |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:25
Io sono passata da X-E1 a X-T1... non so che differenza ci sia tra il mirino della X-E1 e X-E2, ma quello della X-T1 è veramente ampio ed è un piacere da usare, anche in manuale con il focus peaking.
La X-T1 è leggermente più pesante, non moltissimo, però il grip è decisamente migliore (almeno per me che provengo da reflex Canon).
Il 18-55 è una lente ottima, per essere un obiettivo da kit. |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:33
“ Sono anch'io nella tua stessa condizione....hai già' preso la XT-1 „
No, non l'ho ancora acquistata...per questo chiedevo
“ Shadowplay „
Grazie.
Vediamo se qualcuno che magari le ha possedute tutte e due sa dirmi se c'è molta differenza di mirino...è un fattore determinante per me.
Riguardo il grip della XT-1 anche io per quel che ho potuto capire l'ho trovato un po' meglio.
Ma il 18-55 potrebbe essere paragonato ad un Canon 24-105 come prestazioni ottiche? Giusto per fare un parallelo... |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:40
Non ho mai avuto il 24-105 Canon, posso dire che lo trovo migliore del 15-85 Canon che ho posseduto |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 17:48
Purtroppo non ho mai avuto una 5d mkiii, e nemmeno una FF.
Peró ho X100S, X-E2 ( oltretutto in vendita sul mercatino) e una X-T1.
Posso dire che per qualità di immagine i raw sono veramente ottimi, non so cosa stampi, ma se non ti spingi oltre l'A3+ direi che non noteresti differenza.
Ovviamente se sei una pixel peeper, la noterai, ma considerate le dimensioni e il prezzo credo che la bilancia penda dalla parte di Fuji.
In prestazione assoluta e qualità file forse nikon D810, e in sola qualità di immagine una A7R con abbinate le ottiche che hai già(ma qui in pratica avresti dimensioni simili perchè le lenti sai bene quanto pesano).
Qualche giorno fa ho gfatto un post per chiedere consiglio se fare il passo da Fuji a FF (canon o A7r) e alla fine ho optato per la X-T1 (peró io non avevo giá un parco ottiche canon come il tuo, perchè credo che altrimenti avrei optato per A7R).
Comunque cercheró di rispondere alle tue domande:
-nel mirino vince a mani basse la X-t1 per ampiezza e customizzazione e punto.la X-E2 fa molto bene e nel frame rate è praticamente uguale, a suo favore ha lo stile telemetro tipo leica, che in street sicuramente preferisco (per fortuna mi posso tenere la x100s), mentre la X-T1 ha più sapore reflex quindi è una questione di gusto.
-in image quality ti consiglio di leggere qualche articolo 5D mkiii vs. X trans sensor, non molto tempo fa ne ho letto uno, e in fin dei conti a stampa sul tavolo a3+ si dice che non si riesca a capire quale sia fuji e quale canon( poi ovviamente dipende dal tipo di foto che si fanno perchè credo che in DOF la differenza sia piuttosto grande).
-le lenti XF fuji sono tutte stellari.
-tra i due mirini preferisco la X-T1, ma è veramente minima la differenza dalla X-E2 , quasi solo la dimensione.
-per i raw mandami un pm con la mail che te ne invio un paio.
Consiglio personale, se vuoi sostituire la 5d opta per X-T1, mentre se la reflex pa terrai (e se fotografi per professione sicuramente è consigliabile) prendi tranquillamente una X-E2 e stai certa che non rimarrai delusa.
Se vuoi dare un'occhiata a qualche immagine della X-E2 vai su www.instantart.it , lì ho messo praticamente solo foto di questa macchina.
Ah per la raffica in realtà la differenza c'è, più che altro in autofocus, anche per questo ho fatto un piccolo post sulla X-T1 nel sito, con un amstaff che corre nell'acqua, dagli un'occhiata.
Spero di averti chiarito un pelino le idee.
Saluti
Christian |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 18:02
Ah il flash dovrebbe andare, addirittura i cavi canon fanno preservare il TTL dei Flash Fuji... |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 23:25
Grazie a tutti e grazie a Christian che mi ha chiarito di più le idee.
PS: ti ho mandato MP :-) |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 23:29
Figurati, facci sapere cosa prenderai.
Buon acquisto. |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 23:31
Certo... Appena riesco a raccogliere i soldi necessari mi farò questo bel regalo. Spero presto :-) |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 13:28
ciao,da circa 1 mesetto ho acquistato una x-e2 con il 18-55 e mi trovo veramente bene.anche io ho una canon 5d mk3 e volevo qualcosa di più piccolo da portarmi in giro nelle uscite più blande e credo proprio di avere risolto il problema con questo piccolo gioiellino.Differrenze rispetto alla x-t1 credo che ce ne siano poche a parte una raffica di 1 fotogramma in meno ,af leggermente più lento(cosa che hanno sistemato a dovere con l'ultimo aggiornamento) e tropicalizzazione,del resto i file che sfornano sono praticamente identici.
Il file raf e' un po difficile da elaborare infatti sto facendo diverse prove sia con ps6 che ligthroom 5 per vedere chi si comporta meglio.ti posto un file che ho proprio scattato ieri.
giudica tu.
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 14:01
@Federico120
Per la post secondo me lightroom é un buon compromesso, ma se volessi tirare fuori proprio il massimo dovresti utilizzare iridient developer, ho fatto un paio di confronti, e in effetti iridient titra fuori i dettagli che lightromm ha se setti fattore 50 e dettagli 100, o comunque lì vicino.
Purtoppo diventerebbe troppo laborioso ricominciare a studiare un altro programma, e nel recupero delle alte luci/ombre forse iridient è un pelino inferiore, senza contare che la catalogazione di lightroom è semplicemente impareggiabile.
Peró se sei in fase di sperimentazione puoi dare un'occhiata a iridient o in alternativa anche a capture one.
Insommma credo sia come il perfetto cavalletto, la prrfetta macchina etc..bisogna lavorare con quello che più soddisfa i ns. bisogni...
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 14:10
Considera che la differenza peso-dimensioni tra X-T1 e X-E2 si assottigllia una volta montato il 18-55mm, io ti suggerirei X-T1 il suo EVF credo sia attualmente il migliore presente in una Mirrorless,ergonomia e controlli sono superiori. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 14:13
ho la 5d mark 3 a un fuji x (x-pro1)
il raw non è difficile da elaborare, puo essere solo un po morbido (magari rispetto a irident se si usa lightroom)
e ha più latitudine di posa della 5d mark 3 ma in ogni caso di gran livello, la resa dell incarnato in particolare è migliore di canon (e degli altri brand)
il 18-55 è una signora ottica e vai tranquillo su quella
come autofocus lo zoom 18-55 è veloce e molto silenzioso
puoi vedere questo che è fatto con fuji
wonderlandproject.crevado.com/
pp quasi nulla (solo per sistemare capelli brufoletti etc) sviluppate con lightroom da 200 a 1600 iso
1600 iso a 18mm bilanciamento bianco auto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
