| inviato il 17 Luglio 2014 ore 23:08
Concordo se ami il b&n ai massimi livelli del digitale e leica non ci sono alternative alla monochrome.
Se ami il b&n e leica e ti accontenti (ma cascando comunque benissimo) su b&n, vendi m8 e fuji e cerca una m9 a un buon prezzo.
Per me avere un sensore croppato dietro una lente leica è buttare via almeno 2000 euro a ottica.
Hai pagato per ottiche meravigliose e poi ci metti dietro un sensore che non ne legge che la metà, buttando via tanto di quanto quelle ottiche proietterebbero.. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 0:22
Qualcuno sa dove posso trovare il.fondello della leica m8??? A buon prezzo magari |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:15
Cromata |
user44968 | inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:24
porcy88, mi sembra che più che tu, più che noi (ai quali chiedi consigli) sia la tua scimmia a prendere la decisione.... |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:25
Scimmia? |
user44968 | inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:36
GAS in inglese, è la mania dello shopping convulsivo in fotografia. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:38
Ma veramente sto dicendo di vendere,no di comprare |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:41
ti dico la mia opinione, io non amo assolutamente Leica per una serie di motivi: prezzo, limiti tecnologici, MAF solo manuale, non l'ho mai provata.
Ma fossi in te, dopo aver letto il topic per intero, venderei tutto peruna Monochrom.
La M8 col sensorino non ha senso, non sfrutteresti nessuna lente Leica appieno dato che sarebbero tutte croppate, a sto punto uso la fuji con adattatore.
Ma se un giorno dovessi fare la pazzia e passare a Leica lo farei per avere qualcosa che nessun altro puo offrire:
- sensore BN (rigorosamente fullframe)
- ottiche (50/0.95) |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:50
M8 è un.apsh fuji è un apsc |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:52
@porcy88 apsh ne ho avute, so di cosa parlo. Anzi ti diro mi ha dato piu fastidio la resa delle ottiche su apsh che non ancor piu croppate su apsc.
Il motivo per cui l'ho vendute. |
user44968 | inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:55
vendere è una parte dello shopping...se nessuno vende nessuno compra...ma c'è sempre la scimmia dietro, è come dire che la tua non è una scelta molto ragionata e meditata valutando dati oggettivi e tangibili, ma ti fai tirare da qualcuno(la scimmia) che decide senza un motivo razionale...
prenditi una settimana di tempo, e esci con tutte e due le fotocamere, e ogni sera quando torni fai caso, o prendi nota di quella che usi di più, e con maggior soddisfazione, stila anche una lista e poi la soluzione la trovi li.
anche se mi parli di dominazioni magenta, che per me è inconcepibile, avere una reflex pratica, versatile, portatile per scatti veloci, e poi devi passare ore al pc a correggere....solo per poter dire "c'ho la leica!"....non ha senso!
io sto aspettando la a7s per eliminare questo problema che ho su a7 con le sole ottiche grandangolari... |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 14:23
Cristina81, sfortunatamente nessuna delle due, però mi pare evidente quanto Porcy88 si trovi bene con la Leica e venderla per tenere il modello che usa di meno solo perchè "sulla carta" è superiore non mi sembra la scelta migliore. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 14:34
hai ragione Thinner5!!! |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:15
Intervengo in questo topic facendo alcune considerazioni.
Non credo sia utile per l'autore, elencare i punti di vantaggio della xpro1 rispetto alla M8 perché siccome l'autore le possiede, immagino che i suoi dubbi nascano al netto di tutte queste considerazioni.
Tali considerazioni poi, possono risultare personali, il telemetro può piacere o fare schifo a seconda delle persone.
Detto questo, penso che (soprattutto per chi non porta a casa la pagnotta con la fotografia), sia assolutamente salutare, praticare la fotografia con il mezzo che lo fa "sentire" meglio, non con il mezzo migliore sulla carta.
Io mi "sento" bene con una fotocamera che ha quasi 10 anni e che posso utilizzare fino al massimo di 200iso (tirandole il collo). Seguendo il marketing, è un pezzo di ferro che avrei dovuto buttare già un lustro fa.
Quindi, giusto guardare alle proprie esigenze e sentire le proprie sensazioni per poi capire quale fotocamera tenere.
Nel tuo caso ti suggerirei due possibilità:
1) le tieni entrambi e continui così
2) le vendi entrambi e compri la M9
Detto questo vorrei fare un ulteriore considerazione.
Troppo spesso, con l'avvento delle ML, negli ultimi due anni, ho sentito da più parti decretare la morte di Leica.
Sono bastate 4 novità tecnologiche (neppure così fantasmagoriche) per far suonare le campane a morto per Leica.
Ora, personalmente non conosco il sistema Leica se non per la sua nomea, ho tenuto in mano una M3 di Marinaio qualche mese fa ed ho provato il telemetro.
Conosco un pelo di più le sue ottiche che sono considerate "leggendarie"
E' un sistema che ha fatto la storia della fotografia, i più grandi fotografi passati e presenti hanno usato Leica, che ha superato i 100 anni di attività e conta nel mondo un numero spropositato di "adepti".
Quindi, siamo proprio sicuri che Leica verrà schiacciata e superata da 4 macchinette che rendono meglio ad alti iso ed hanno un EVF molto bello???
Il sistema Fuji è ottimo, ha anche un discreto parco ottiche ma non propone una fotocamera FF e non ha il telemetro.
Il sistema sony con A7/r/s, propone un corpo interessante ma senza scelta di ottiche ma che avendo un basso tiraggio può montare di tutto, ma questo di tutto, alla fine della fiera è un "adattamento".
Si incappa facilmente in problemi con i grandangolari, in tolleranze eccessive con gli adattatori, in disallineamenti di uniformità di resa, senza contare che a parte le ottiche Leica M, tutte le altre, per poter essere montate, necessitano di un adattatore grande quanto l'obbiettivo stesso, vanificando la compattezza dell'accoppiata corpo/lente.
Per carità, ho provato l'A7 con il 50 ed il 35 Leica, direi ottima, ma francamente non mi sentirei di dire che sia una seria minaccia alla Leica.
Leica che apparentemente ti fa pagare molto quello che ti da ma che se andiamo a guardare tra le pieghe, forse non è proprio così.
Un sensore FF con le microlenti creato ad hoc per il sistema di ottiche Leica, con tecnologia CCD senza filtro AA lo ha introdotto Leica 5 anni fa, quando Sony, stava ancora capendo come erano fatte le fotocamere guardando i progetti della minolta.
Leica ha introdotto un sensore che rende in B/N in maniera unica al mondo digitale.
Leica ha fatto morire dopo 50 anni il sistema R ma ha introdotto un ibrido "unico" nel mercato mondiale come il sistema S.
Uscito con una fotocamera pazzesca, compattissima, bellissima, essenziale, robusta ed impermeabile, con un sensore 45x30 dalla resa spettacolare.
Alla presentazione del sistema S, c'era già un corredo ad hoc di ottiche completo per svolgere quasi tutti i generi, come dovrebbero fare le case serie produttrici di fotocamere.
Quindi, ripeto, siamo proprio sicuri che Leica verrà soppiantata da queste ipernovità tecnologiche????
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 16:48
Paco,
non è che l'ultima nata, la Leica T, mi convinca molto...(anche la recensione di Fotocult di questo mese sembra dire le stesse cose...)
A parte le ottiche, non vedo grandi stimoli in casa Leica a livello di innovazione tecnologica. .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
