| inviato il 17 Luglio 2014 ore 7:03
Concordo con nando-t è una lente che ho avuto in passato e la rimpiango ancora per la sua qualità in linea con lenti blasonate da FF. |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 7:57
Possiedo il 17-55 e ne sono completamente soddisfatto! È sufficientemente nitido anche a 2,8 e basta chiudere di 2/3 di stop per avere una nitidezza eccellente! Ho avuto in passato un 17-40 che mi regalava soddisfazioni su apsh, ma su apsc si dimostrava poco nitido, almeno in confronto a questo! È un bel macigno, ma è solido e sufficientemente fluido nelle ghiere, soprattutto perche é un bilancio fra fluidita e immobilizzazione dello zoom al cambiamento di posizione della reflex, cosa non sempre scontata ( vedi 15-85). Secondo me, nel range di focali "normale" su apsc non è secondo a nessuno. Chiaro che se fai cieli stellati piu diaframma hai e meglio è, ma non ti nascondo che anche 2,8 sono sufficienti se non pretendi la pulizia assoluta, a dimensione schermo o a3 fai fatica a distinguere il rumore dalla via lattea;) |
| inviato il 17 Luglio 2014 ore 23:58
Alla fine mi sono deciso per il canon 17-55 .. Ero molto indeciso tra questo e il sigma 18-35 .. Ho scelto il canon perché ha comunque ( a giudicare dai siti di analisi comparativa ) un'ottima qualità d'immagine e nitidezza, anche se in certe condizioni un po' inferiore al sigma.. Ho scelto il canon perché ho visto che le focali da 35 a 50-55 non sono una piccola pare dei miei scatti. Poi il 17-55 sembra avere un super autofocus e il plus della stabilizzazione d'immagine.. Vedremo come andrà per quanto riguarda la polvere ( ma userò un bel filtro hoya), e flares (per questo ho preso il paraluce originale)..
Arrivo previsto per la prossima settimana... |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 0:10
Idem.
Alla ricerca di un canon 17 55 f 2.8 .
Proviamo a vendere il sigma ,per racimolare qual cosa poi vi darò le mie impressioni in merito e qualche scatto.
Voglio ringraziare tutti gli utenti che hanno espresso il proprio giudizio in merito rendendo la scelta molto più valida . |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 0:11
Complimenti per l'acquisto... Ho avuto quella lente sulla 7d...beh,inutile dire che è fenomenale... Forse il miglior vetro per apsc... I contro? Costruzione non da serie L(se lo meriterebbe per i risultati che si ottengono,.... Non poterlo portare su ff.)Per
Come detto, avuto su apsc... Adesso su ff, mi manca davvero... Un tuttofare dell'escursione onestà e bella luminosa... In ff si deve andare su un 24-70 f2.8 con costi ben diversi... Quindi ottima scelta... Bokeh molto gradevole a t.a... Bravo. |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:16
Complimenti ed auguri per l'acquisto.
Unico problema ?
Rischi di tenerlo attaccato alla reflex sempre, per la bontà delle focali e della qualità. 
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 20:39
Ho trovato molto utili le indicazioni e i consigli degli utenti del forum che sono intervenuti sull'argomento, in questo come in altri thread.
Adesso attendo con impazienza di poterlo utilizzare |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 18:50
Anch'io ho la 70D e recentemente ho acquistato il 17-55.Per quanto mi riguarda te lo consiglio vivamente....ciao
P.S: ho altre due ottiche di buon livello ma praticamente il 17-55 non l'ho più tolto |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 19:35
Ciao,
Io ho la 70D con annesso 17-55.
Che dire, la nitidezza è inappuntabile anche a 2.8, il range è ottimale (per i miei gusti forse un pelo corto lato tele) e ti consente di passare in scioltezza dal paesaggio al ritratto, genere in cui si difende bene grazie all'ampia apertura associata ad un bokeh molto gradevole.
Unico neo, per i miei gusti, la tropicalizzazione: se ci devi lavorare sotto l'acqua non va bene, anche se associato a filtro+paraluce va bene anche sotto un po' di pioggia. Inoltre, col tempo tende ad entrare un po' di polvere, ma nulla che rovini le foto.
In merito al 16-35 (che non ho), quello che mi viene in mente è che si, forse un f4 ci può anche stare, ma 35 mm sono davvero troppo troppo pochi per un tutto fare. E' un grandangolare, facciamogli fare il grandangolare.
|
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 21:10
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto. I vostri consigli restano validi anche per la 80D? Ho una scimmia da combattere che vuole il 16-35mm f4 is L... Futuro passaggio a ff? Sicuramente ma tra qualche annetto. Granzie in anticipo. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 22:10
Non ho mai provato il 16-35, ma il 17-55 posso dirti che ha una resa ottima e a quanto pare, confrontate su 7DmkII, a parità di diaframma e focale il 17-55 tiene testa al più aristocratico serie L: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
Se il passaggio a FF non è imminente io non avrei dubbi per il 17-55, ma se il sensore più grande comunque ti tenta l'alternativa è cercare un buon esemplare usato e, nel caso di rivendita, perderci pochi denari (in teoria forse nemmeno, perchè magari fra 2/3 anni ci rimetti 100€ nella rivendita del 17-55 ma potrebbe calare di altrettanto il prezzo del 16-35...) |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 22:14
Ciao a tutti,
Sarei propenso anche io per il 17-55:) |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 22:49
17-55 usato, spendi "poco", e se dovrai rivenderlo perderai poco. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 23:41
Il 17 55 è nato per aps-c,ha più escursione lato wide,è f2.8,qualità di immagine al top.Manca solo la tropicalizzazione per diventare un serie L. Paragonarlo ad uno zoom f4 per FF quando non si possiede una ff per me non ha senso e non gli rende giustizia...Poi nessuno ti vieta di usarlo ad f4,così diventa una lama tagliente!! |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 0:08
Ok, scimmia abbattuta. 17 55 sei mio. Grazie mille, juza number 1... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
