| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:30
Premetto che ho già letto e guardato tante recensioni... Diamo per certa la qualità delle ottiche. Io ho già qualche zoom grand'angolare e medio tele, cercavo un bel fisso luminoso per foto con poca luce e soprattutto ritratti... Diciamo che sono più tentato per il 50. Il mio grosso dubbio è solo per la focale: su FF il 50 è troppo corto e quindi meglio l'85, oppure il 50 è comunque buono e non me ne pentirò? Grazie a chiunque spenda 2 parole su questa discussione! |
| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:35
Ciao
Io sono un felicissimo possessore dell'85, e ne posso parlare solo che bene, il 50 è cortino su FF...
Poi l'85 ha una costruzione decisamente più solida del fratello, per nn parlare dell'AF... L'85 ha un USM vero e proprio.
Per quanto mi riguarda vai sull'85 senza pensieri.. Ti darà grandi risultati 
Ciao
Fede |
| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 19:58
la differenza nella lunghezza focale dovrebbe già indicare quale scegliere, a seconda di cosa devi farci e del resto del corredo.
Otticamente l'85 è globalmente migliore ma ... è luminoso quasi la metà .
Per ritratti solo viso/ mezzo-busto, valuta il 100f/2. era perfetto per me, sulla 5d |
| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 20:03
Solo per la resa nei ritratti (bokeh, nitidezza, ecc.. ), meglio l'85mm. Poi io lo trovo anche più interessante rispetto al 50 come focale, ma questo è soggettivo. |
| inviato il 30 Gennaio 2012 ore 22:24
Io ad esempio preferisco il 50mm...tutto è soggettivo! L'unica cosa di oggettiva è che se decidi per il 50 1,4 io ci penserei bene prima di prendere il Canon e mi butterei subito sul Sigma.... |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 13:54
Se solo per ritratti, 85mm tutta la vita.
Il 50, a mio parere, è solo più versatile essendo più corto! |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 13:59
Io ho l'85 su 5D old.... fantastico, ma soprattutto il rapporto prezzo/qualità ne giustifica completamente l'acquisto. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 14:36
Sempre il solito problema... Che nervi... L'85 meglio per i ritratti, il 50 più versatile... Io non è che faccio foto in studio, volevo dilettarmi solo con un buon obiettivo luminoso, rispetto agli f/4 che finora ho provato.. Va beh, intanto ringrazio tutti per i preziosi consigli! Se riuscissi a farmene prestare uno dei 2 e scattando qualche foto, mi renderei conto se uno è più adatto dell'altro per i miei utilizzi. oppure, col 24-105, potrei bloccarlo con l'attak alle 2 focali e non muoverlo mai! Sembra una cosa banale, ma gli zoom "tuttofare" ti fanno sedere sul posto, regolando la focale che meglio si addice allo scatto. Un'altra cosa è avere un fisso che ti fa muovere avanti e indietro rispetto al soggetto per cercare il dettaglio o la visuale completa, permettendo un metodo più dinamico di fotografare.. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 14:40
Guarda, io attualmente ho l'85/1.8 Canon e l'85/1.4 Contax Zeiss.. se ti va di scattare in manuale, quest'ultimo è una bomba: costa come il Canon, è leggermente più piccolo ma pesa il doppio... e la qualità è un'altra cosa.. oltre allo sfizio della lente Made in West Germany  |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 15:33
Per me l'85 1.8 è un gioiello a un prezzo abbordabilissimo.
Se invece vai di 50 io prenderei il Sigma.
|
user1856 | inviato il 31 Gennaio 2012 ore 16:20
meglio le more o le bionde?
o meglio tutte e due?
e le rosse?
facciamo tre? |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 16:40
Ok... Quoto Cos78! |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 17:56
Su FF il 50mm è più orientato ai ritratti ambientati, figure intere o al limite piani americani ma eviterei primi e primissimi piani in quanto il 50mm un pò distorce il viso.
Su FF per i primi e i primissi piani preferisco di gran lunga obiettivi da 85mm in su che restituiscono proporzioni più corrette... anche nei piani più ampi restituiscono proporzioni più corrette semplicemente allontanandosi un poco dal soggetto.
Per gli 85mm, l'1.8 Canon è ottimo e mi ci son trovato divinamente.
Per il 50mm ho sentito che il Sigma è meglio del Canon ma non li ho mai avuti quindi non ti saprei dire... però sui Sigma ho sempre avuto un pò di riserve perchè sono un pò troppo variabili in quanto a qualità di realizzazione. |
| inviato il 31 Gennaio 2012 ore 18:00
Dimenticavo, so che il termine "ritratti" spesso viene usato per indicare dei primi piani alle persone ma in realtà anche i ritratti ambientati o le figure intere sono dei "ritratti".
Per i primi piani sono consigliabili obiettivi lunghi per non deformare le fattezze del viso mentre nei piani più ampi questa necesità viene via via sempre meno in quanto la figura umana viene man mano ad essere meno influenzata dalle distorsioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
