| inviato il 28 Luglio 2014 ore 16:42
“ Praticamente chiedo se sia fattibile realizzare una cosa del genere in economia: „ ">www.ebay.com/itm/Movo-EXT-C5-Reverse-Auto-Focus-Macro-AF-Lens-Adapter-
Se calcoli il costo di tutto fai prima a comprarti un obbiettivo macro apposito 
Si consiglia appunto obbiettivi vecchi perché cosi regoli il tutto senza problemi di elettronica |
| inviato il 28 Luglio 2014 ore 22:27
“ @Alan220387: io il pentax l'ho pagato 30€, poi dipende anche dal periodo e dalla fortuna. Aggiungi 20€ per i tubi e 6€ per l'anello di inversione: con un totale di 56€ ho preso tutto. A questo dovresti aggiungere un flash se già non lo hai.
Per quanto riguarda l'ottica, il mio pensiero è questo: per iniziare a fare macro è meglio prendere un'ottica dedicata, come il Canon 100 usm o il Sigma 105 os. Questi obiettivi sono ottimi per avvicinarsi al genere ed anche per continuare quando si diventerà più esperti.
Il metodo ottica invertita + tubi + flash personalmente lo vedo "solo" come un sostituto più economico per chi vuole continuare l'esperienza nel mondo della macro spingendosi oltre il rapporto 1:1. Senza questo metodo, l'unica alternativa è spendere 900€ per un mp-e 65.
In ogni caso io non consiglierei mai di partire direttamente con ingrandimenti oltre 1:1, poiché credo che il percorso ideale sia iniziare con un obiettivo macro che arriva fino ad 1:1 e, solamente dopo aver appreso le basi del genere, spingersi oltre. „
Grazie mille per l'intervento mattfala! Quindi da quello che ho capito sarebbe meglio partire con un'ottica macro con ingrandimento di 1:1 e poi successivamente spingersi oltre con questa soluzione. Magari mi metto in cerca del Pentax e se trovo l'occasione lo prendo. Poi recupero tutto il resto, anche se i tubi di prolunga non so quali prendere.. In quanto ce ne sono moltissimi con prezzi molto diversi tra loro.
Per l'ottica macro invece la spesa è molto maggiore.. Vorrei prima capire se realmente mo piace in quanto non ho mai provato fino ad ora. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 1:31
@Fedemini: lo so che si fa prima a comprare un macro apposito, la mia è una semplice curiosità, se una cosa del genere è fattibile in casa spendendo pochi euro io ci proverei, senza comprare altri obiettivi (che poi l'obiettivo in se magari costa meno di tutti gli aggeggi che occorrono per l'ennesimo accrocchio).
Vuoi togliere il gusto del fai da te ? Questo topic è nato da un progettino di un diffusore fai da te, ora sto pensando a come costruirmi un qualcosa per avere un pò di luce davanti all'obiettivo per non dover scattare nelle tenebre... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 8:24
“ Senza questo metodo, l'unica alternativa è spendere 900€ per un mp-e 65. „
SE mi permetti vorrei porre un quesito: Se prendo un 50 macro che raggiunge 1:1 e ci metto un set di tubi, diciamo un 40/50mm, non vado oltre il rapporto 1:1 ? Che rapporto raggiungerei ? Senza capovolgere l'obbiettivo e se prendo tubi automatici continuo ad usare anche il diaframma automatico e questa significa una grande comodità.
Se con un obbiettivo macro, ma che raggiungi sempre 1:1, si aggiunge un moltiplicatore di focale si raddoppia anche l'ingrandimento e se ci aggiungiamo il fattore crop delle reflex apsc mi sembra che si vada ben oltre il classico 1:1 mantenendo il diaframma automatico, con l'unico problema di una leggere perdita di qualità che non si ha con i tubi.
Magari chi ha già fatto questo tipo di accoppiamento potrebbe darci lumi e farci risparmiare i soldi per l'mp-e 
altrimenti mi sa che faccio da cavia e mi prendo un bel 50/60 macro e provo io, visto che ci sto pensando da molto...
|
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 10:00
“ @Fedemini: lo so che si fa prima a comprare un macro apposito, la mia è una semplice curiosità, se una cosa del genere è fattibile in casa spendendo pochi euro io ci proverei, senza comprare altri obiettivi (che poi l'obiettivo in se magari costa meno di tutti gli aggeggi che occorrono per l'ennesimo accrocchio).
Vuoi togliere il gusto del fai da te ? Questo topic è nato da un progettino di un diffusore fai da te, ora sto pensando a come costruirmi un qualcosa per avere un pò di luce davanti all'obiettivo per non dover scattare nelle tenebre... „
Ovvio il fai da te da sempre più soddisfazioni ma per spendere meno di quello che hai postato tu su ebay, dovresti trovare quegli adattatori per il corpo e obbiettivo e poi fare il collegamento, collegarli è il meno il più è trovare quei cosi li che non so dove si possano trovare. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 10:14
Io ultimamente sto sperimentando parecchio con questo metodo e ho trovato queste difficoltà:
1) è difficile mettere a fuoco in quanto il mirino è praticamente cieco, con il live view si vede un pò meglio ma occorre una luce pilota (io ho attaccato una piccola torcia sul lato della lente con degli elastici è la cosa più comoda che sono riuscito a fare, ma quando mi avvicino al soggetto la luce è comunque troppo debole per poter illuminare bene, quindi si scatta sempre un pò alla cieca;
2) protezione della lente frontale (ehm posteriore), ho sempre paura di rovinare la lente posteriore, quindi acquisterò un cosino del genere: www.ebay.com/itm/58mm-Lens-Macro-Reverse-Adapter-Rear-Lens-Mount-Prote e ci avvito un filtro uv (o un filtro clear) per risolvere;
3) estrema scomodità nel dover montare e smontare i tubi, spesso mi accorgo che il rapporto di ingrandimento è davvero eccessivo, allora smonto uno o due tubi, ma così si perde un sacco di tempo e si rischia di far entrare polvere, per risolvere anche questo altro problema penso di prendere un soffietto che integra anche una piccola slitta micrometrica, in questo modo potrei "simulare" la comodità dell'MP-E;
4) distanza di lavoro troppo ridotta, mi devo praticamente attaccare al soggetto, ma qui purtroppo credo che ci sia poco da fare per il momento...
Interessante la proposta di provare con un 50 macro + tubi af, però niente soffietto in questo caso, devo trovare il modo di portare gli automatismi più in avanti con una serie di cavi. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 10:30
“ Ovvio il fai da te da sempre più soddisfazioni ma per spendere meno di quello che hai postato tu su ebay, dovresti trovare quegli adattatori per il corpo e obbiettivo e poi fare il collegamento, collegarli è il meno il più è trovare quei cosi li che non so dove si possano trovare. „
Si, io intendevo una cosa del genere:
si compra un kit di tubi di questo tipo (il più economico che ho trovato):
www.ebay.it/itm/Auto-Metal-Focus-AF-Macro-Extension-Tube-Ring-fr-Canon
supponiamo di montare il tubo da 21 al corpo macchina e quello da 13 sul retro dell'obiettivo, i due tubi però non vanno collegati l'uno dentro l'altro nel modo classico, ma bisognerebbe collegarli tra di loro unendo i contatti elettrici attraverso un cavo flessibile saldando i vari contatti da un punto ad un altro.
In mezzo ci mettiamo quello che ci pare (altri tubi vuoti, soffietto), tanto l'automatismo (diaframma) dell'obiettivo dovrebbe essere mantenuto, dobbiamo ricordarci però di spostare il selettore dell'obiettivo su MF, altrimenti girerebbe all'infinito (ruotando la ghiera del focus si sposta in avanti e indietro soltanto il barilotto dell'obiettivo, la lente rimane fissa dov'è, quindi in pratica la ghiera non ha alcun effetto).
In questo modo si risolve il problema del mirino buio in quanto possiamo lavorare con l'obiettivo a tutta apertura e, in fase di scatto, provvederà la macchina a chiudere all'apertura richiesta, oltre al fatto che manteniamo i dati exif (le correzioni del profilo penso non siano utilizzabili con una lente invertita).
La spesa in questo caso si aggira intorno ai 30 euro, con il materiale che ho postato, però non so se è fattibile perché bisognerebbe capire questi contatti se sono facili da raggiungere per saldargli sopra un cavo (o costruire una sorta di connettore)... |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 11:51
“ Oppure questo che costa molto meno: „ ">www.ebay.com/itm/MK-C-UP-Electronic-Auto-Focus-Macro-Extension-Tube-AF
Questo sarebbe l'ideale in mezzo ci metti i tubi anche senza automatismo e sei sistemato.
Però andare in giro con un sistema del genere non è il massimo a parer mio lo trovo molto scomodo. |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 12:04
“ Questo sarebbe l'ideale in mezzo ci metti i tubi anche senza automatismo e sei sistemato.
Però andare in giro con un sistema del genere non è il massimo a parer mio lo trovo molto scomodo. „
Ma hai visto come va in giro thomas shahan ?
E' da lui che è partito il tutto, dal diffusore artigianale e tutto quanto, è ovvio che un MP-E è il non plus ultra, ma non è quello lo scopo di questo topic. ;) |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 13:56
Si si ho visto, è troppo per me non so se riuscirei ad andare in giro così ma sto seguendo la discussione perché mi piace il "fai da te". |
| inviato il 29 Luglio 2014 ore 21:37
Grazie Giacomo per la tua considerazione !
Io ho gia usato il sistema degli obbiettivi invertiti, lo trovo fenomenale per guadagnare in poco tempo e soldi un ingrandimento notevole. Ho un sigma 24 che capovolgo su tubi, avvolte anche tanti !
Solo che per le foto sul campo, come già ampiamente trattato in questo topic, diventa un po difficile gestire il tutto. Tieni presente che nel sud Italia, e in generale al livello del mare ( come a Taranto ;) ) il consiglio di andare la mattina presto per trovare gli insetti fermi non è molto valido dato che le temperature non sono mai rigide la notte. Al massimo vale per l'inizio della primavera e in autunno, ma così diminuisce notevolmente il numero di specie fotografabili. Ecco perchè la necessita di usare qualcosa di "veloce" che almeno abbia il diaframma automatico, ma la risposta a questo problema ha una sola risposta mi sà....MP-E 65 !
Vedremo, nel frattempo vi seguo con attenzione 
Comunque quel'accesorio che permette di usare gli obbiettivi canon capovolti e usare il diaframma mi sembra ottimo, nessuno ha fatto da cavia ? Sarebbe una buona soluzione se funzionasse a dovere !
Solo che leggendo la descrizione e usando il traduttore trovo questa frase che non capisco:
" Controllo Aperture non è disponibile se si utilizza un obiettivo che non permettono di regolare manualmente l'apertura (senza ghiera dei diaframmi)."
Che significa secondo voi ?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
