RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

High Magnification Macro - attrezzatura per iniziare - parte 3


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Microfotografia e Macro spinta
  6. » High Magnification Macro - attrezzatura per iniziare - parte 3





avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2015 ore 22:20

una domanda: lo Zeiss Planar 50 1.4 C/Y è adatto?

Concettualmente si, bisogna solo vedere se è sufficientemente è nitido!
Gli Zeiss solitamente non mancano di nitidezza.



avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 14:22

ho fatto un test veloce senza invertire la lente e sembra nitido più del canon 50 1.8, proverò ad acquistare l'anello di inversione

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2015 ore 16:09

Ragazzi se vi possono essere utili degli anelli adattatori questi sono in alluminio ben realizati e costano pochissimo www.amazon.it/adattatori-Step-down-Step-Up-Adapter-DC453/dp/B00JGL9QVI

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 14:43

Ciao a tutti
Ho finalmente preso in mano l'accrocchio che poi vi mostrerò ;)
Il set è composto da 1/2 set di tubi di prolunga con un Pentax-M 1:1.7 50mm, Come flash uso un anulare Nissin MF 18.
Le foto che vi chiedo di analizzare (ora spiego perchè) sono state scattate a f11 e 16.
Mi par di notare che in nessun caso si arriva ad avere quella nitidezza che invece dovrebbe uscire.
Le foto Prova 1 e prova 3 sono state fatte con un set di tubi (nel caso della 3 con un crop a pc). La foto Prova 2 invece con due set di tubi.

La mancanza di nitidezza a cosa può essere dovuta? Ho provato a far mille foto e questo è il massimo di nitidezza in assoluto.
Può essere il corpo macchina davvero datato?

Consigli please :)

Le foto le trovate in questa galeria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=103607&l=it#fot1229520

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 16:03

Sicuramente la poca nitidezza è dovuta alla diffrazione: a questi ingrandimenti meglio stare intorno a f8. Dopodiché la nitidezza cala!
Nulla a che fare con il corpo (anche se generalmente all'aumentare dei megapixel diminuisce l'apertura del diaframma alla quale si presenta la diffrazione): la d3000 va benissimo ;-)

Ti consiglio di riprovare con diaframma chiuso al massimo a f8: avrai meno profondità di campo ma una nitidezza nettamente superiore!

Il flash anulare come lo monti sull'obiettivo invertito?

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 16:15

Domani provo a cercare un altro ragnetto...con sto freddo son spariti tutti.
Il flash l'ho infilato sopra e tenuto fermo a mano. Il buco del flash è poco più largo dell' "obiettivo".
Pensavo di legare degli straccetti sopra per farlo star fermo e poter giocare poi con lato DX e SX del flash per evitare che la luce arrivi da tutti i lati appiattendo l'immagine.
Provo a fare una foto del tutto montato ;)

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 16:47

Ecco fatto, Il set è questo.
Le due parti del fllash SX e DX sono comandabili separatamente quindi una può stare spenta volendo e l'anello non essendo bloccato può ruotare portando la luce dal basso o dall'alto.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1229688&l=it

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 18:41

Secondo me ci sono dei riflessi all'interno dei tubi.
Prima prova con un cartoncino nero che puoi posizionare all'interno e vedi se ti cambia qualche cosa ....ovviamente tutto su treppiede e con gli stessi parametri di ripresa.
Prova.
Gp

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 18:56

quindi dici di creare un tubo di cartoncino nero da mettere dentro ai tubi di prolunga?
però mi sembra strano...i tubi sn chiusi ermeticamente ovviamente.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 19:07

Evidentemente per le condizioni di forte illuminazione data dal colpo di flash, i tubi non ti garantiscono la totale assenza di riflessi.
Infila un cartoncino nero arrotolato e vedi se cambia qualcosa....meglio sarebbe un cartoncino vellutato.
Comunque f/11 non dovresti incappare in drammatici problemi di diffrazione.
Ciao
Gp

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 19:53

provo domani ;)
ho notato che sul fronte dove sporge la parte che si allunga durante la focheggiatura (ovviamente lo tengo sempre su infinito..era per identificare) c'é un minimo di gioco...roba millimetrica a dir tanto..ma non é fisso a roccia insomma.
puó essere anche quello? spero di no che l'ho pagato 45€

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:35

ho notato che sul fronte dove sporge la parte che si allunga durante la focheggiatura (ovviamente lo tengo sempre su infinito..era per identificare) c'é un minimo di gioco...roba millimetrica a dir tanto..ma non é fisso a roccia insomma.
puó essere anche quello?


Direi di no...a me sembra il classico calo di nitidezza dovuto alla diffrazione.
Ad alti ingrandimenti insorge prima: se con un normale obiettivo si entra in diffrazione a f16, con un ingrandimento di 3x a f16 si è già in piena diffrazione, ed anche ad f11 probabilmente ;-)
A f8 si può già stare più tranquilli.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 21:02

Mannaggia! Mi state facendo venir voglia di provare....

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 21:20

Prova prova...io devo trovare un bel prato pieno di insetti e del tempo libero specialmente...sto fotografando tutta la casa ahah

Comunque ok ;) allora cartoncino e poi faccio altre prove e vi chiedo un parere.
Grazie mille per il momento sia a Mattfala che GP70

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2015 ore 21:30

Un'informazione, come sichiamano quei treppiedi che si "spalmano" a terra?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me