| inviato il 21 Luglio 2014 ore 11:55
@Ilvisi, ora sono in vacanza ma quando torno tra 5 giorni se vuoi ti mando un Raw di quelle così ti fai un'idea :) Comunque si, non mi aspettavo rendesse così tanto su soggetti medio-lontani, un altro mondo rispetto al sigma. |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 12:03
Volentieri Alex mi faresti un piacerone! ;-) |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 14:29
Anch'io ho ordinato da Fotocolombo ,e visto che da altri siti anno ricevuto dopo aver ordinato a maggio, penso che dopo 4 mesi sia venuto il momento di disdire l'ordine. |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 14:33
Direi...:-(( |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 15:36
Io non avrei avuto tanta pazienza!! :-) |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 16:24
salve anche io ordinato il 13/05/14 da ollo e fino ad oggi nisba,avevo pensato anche io di disdire, (il mio è attacco canon) ma in giro negli store on line vedo che esiste la stessa situazione (non disp. per prenotarlo etc etc) su facebook contattai direttamente tamron che si mostrò molto sorpreso per l'attesa.
fate voi.
buona luce |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 6:43
c'è chi lo ha ordinato a marzo da Fconti e lo sta
ancora aspettando.(attacco Canon). |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 8:43
Da quel che mi hanno riferito, polyphoto tornerà a ridistribuirlo a settembre.
Saluti |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 11:11
“ Io ho la D4 e va che una scheggia. „
In modalità Ai-servo, visto che il tamron è f6,3 a 600mm, si focheggia solo con il centrale, che nelle serie 1 arriva fino a f8.0, o rimangono attivi tutti i punti af? |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:27
La d4 è nikon ;) comunque con tutte le canon funzionano tutti i punti. Come è un altro discorso :D |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:40
Io l ho ricevuto neanche un mese fa, con attacco Canon, fin ora le impressioni sono buone, lo uso su un serie 1 Mark iii... Se volete dare un occhiata le ultime 5 foto nella mia galleria sono fatte col tamrone...Anche su soggetti in volo se la cava discretamente, e entro i 15 metri e abbastanza nitido |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:45
“ La d4 è nikon ;) comunque con tutte le canon funzionano tutti i punti. Come è un altro discorso :D „
Verissimo! Piccolo lapsus di distrazione....
Per il come, allora, mi pare che sia meglio prima provarlo per bene, richiedendolo in prestito da un caro amico.
Già la reattività e l'efficienza del mio 100-400 canon mi stanno a volte stretti su 1D III (sempre in ai-servo). Dovessi avere un calo sostanziale, per foto dinamiche a soggetti in volo, verrei penalizzato troppo. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 12:49
“ Io l ho ricevuto neanche un mese fa, con attacco Canon, fin ora le impressioni sono buone, lo uso su un serie 1 Mark iii... Se volete dare un occhiata le ultime 5 foto nella mia galleria sono fatte col tamrone...Anche su soggetti in volo se la cava discretamente, e entro i 15 metri e abbastanza nitido „
Già la tua affermazione spiega in un certo senso ciò che mi necessitava sapere. Mi serve però un reale riscontro fatto in prima persona. Anche se "pochi" per un supertele, 1200€ sono pur sempre una spesa non indifferente per chi lavora da dipendente....
Hai avuto modo di fare confronti con qualche eventuale tua precedente ottica, per lo stesso genere di foto (ho visto le tue ai soggetti in volo) |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 13:57
Prima avevo il Canon 100 400, come nitidezza siamo li, in più il tamrone ha 200mm in più, riguardo a velocità Af il Canon a me sembrava più reattivo ma ha pur sempre meno escursione...Cmq non è male il tamron diciamo che non ho mai provato un fisso, a cui sto già facendo un pensierino |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 15:47
“ ...riguardo la velocità..diciamo che non ho mai provato un fisso, a cui sto già facendo un pensierino „
Nella penultima uscita ho alternato il 100-400 con il 400 f5.6 canon, sia lisci che con moltiplicatore 1,4x II canon. Posso senza dubbio affermare che sulla la mia 1D III erano abbastanza equivalenti.
Moltiplicati, avevano fra l'altro ambedue le stesse incertezze, fuocheggiando su particolari poco contrastati
Sono dell'idea che in quell'ordine di spesa le 2 ottiche menzionate e il Tamron alla fine siano grossomodo equivalenti.
La differenza a questo punto credo la faccia non tanto l'obiettivo "x" in quanto esegue delle istruzioni dettate dalla macchina, ma l'obiettivo con luminosità "x", che farebbe lavorare in migliori condizioni il modulo Af della macchina.
Insomma, se vogliamo migliorare in maniera evidente le prestazioni Af, occorre che l'ottica sia almeno un f4.0. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
