JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io unico difetto che ho riscontrato, sopra 400mm a diaframma aperto con sfondo degradande non lo sfuma ma c'è uno stacco netto veramente fastidioso, mentre non ha problemi per sfondi che staccano dal soggetto. Naturalmente so che non è una lente fatta per paesaggi a 600mm ma il 50-500 sigma che avevo impastava molto di più nello stesso uso ma non lo faceva. Un esempio:
.. Il fuoco era sulla ragazza? Te lo chiedo perché noto una cosa nella foto, cioè la zona di messa a fuoco. Mi spiego meglio: nella profondità di campo in genere il soggetto rimane a metà circa della zona a fuoco (in realtà ha 2/5 di zona davanti e 3/5 dietro), mentre nella tua foto il soggetto mi sembra al limite della zona posteriore.. Magari mi sbaglio io..
Condivido l'ipotesi di capotriumph... In tutte le prove fatte posso garantire che più si chiude il diaframma da e si sposta anche il punto del piano di fuoco, come se si dovesse "ritarare" la microregolazione a seconda del diaframma usato. Certo ciò non è ammissibile, quindi ho fatto una microregolazione "media" considerando un uso più frequente a f8. Non prendetemi per pazzo, non c'entra il fatto che aumenta la PDC...si sposta proprio il punto preciso del piano di fuoco
Quello descritto è un fenomeno tipico di alcune lenti molto luminose ed è dovuto alla aberrazione sferica..si presenterà soprattutto con soggetti vicini e diaframmi chiusi dal momento che si focheggia a tutta apertura....leggete questo diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html Strano che il tamron ne soffra ma visti i 600mm non lo escluderei..
Boh...allora... ho fatto un paio di "ritratti" a tutta persona delle mie bimbe...ma a 150mm...e mi sembra molto nitido nonché preciso..."quasi" una lama...ma in effetti a 600 non li ho fatti. Poi...avendo io in corredo tutte ottiche Nikon e luminose...i colori del Tamron mi sembrano molto buoni... direi allo stesso livello...pastellosi anche...ma lo sfocato è nervosetto...probabilmente dovuto anche al fatto che Non è luminoso di suo e non paragonabile a quelli che ho. X quanto concerne il reparto AF...se mi permettete...senza offesa ci mancherebbe...ho la sensazione che voi confondiate un aspetto...mi spiego. Il modulo AF è montato sulla reflex...e in ambienti "normalmente" illuminati all'aperto...NON può dipendere MAI dall'ottica...anche se poco luminosa...il modulo AF...o è valido...o no...punto. In ambienti invece "poco" luminosi...al crepuscolo...di notte o al chiuso...ecco...l'ottica luminosa fa la differenza in quanto il modulo AF sfrutta SEMPRE e cmq la TA dell' ottica stessa...proprio x avere il massimo della luce a disposizione... quindi al buoi mi aspetto di agganciare il soggetto se uso un f1,4...e allo stesso tempo mi aspetto di NON agganciarlo se ho un f4 x es. Questo x dirvi...se cannate l'AF...al di là della nostra scarsa reazione o manico...è il limite della fotocamera...e questo è stato uno dei "limiti" della.mia pur valida D90...e sono passato a D600 con un modulo AF sicuramente + performante...se fossi passato ad una reflex superiore...ancora di + avrei notato il "salto" in avanti. Il fatto che poi mi venite a dire che con il 300 fisso o moltiplicato non accadeva...o con il "pompone" neanche...qui ora focheggiate a 600mm...f6,3...gli altri mica ci arrivavano...è + difficile ptemderci le misure...non e' la stessa cosa.
Cavolo ,mi fa gola anche a me ,da accoppiare alla 5D III.mi manca proprio un super tele,e questo potrebbe proprio andar bene,poi da quel che vedo si comporta anche molto bene a livello nitidezza.
a qualcuno da fotocolombo è arrivato? io sono a quota 4 mesi abbondanti ormai. tra una settimana parto e sono senza obiettivo. ( ho appena annullato l'ordine)
Soggetto abbastanza statico a circa 40mt...luce duretta ore 13:00...sotto tempo di sicurezza solo appoggiato al davanzale del capanno...ritaglio DX on-camera quindi angolo di 900mm...solo sistemata al volo con ViewNx2...
Sicuro delle distanze...mi sembrano molto grossi...confrontati con i miei +o- alle distanze che dici...sembrano dei francobolli... Ciò non toglie che mi al di là della reale distanza...mi sembrano ottime...
Eheh certo certo, se di base sono 6000X4000 quella con la madre e il piccolo è 3000X2000 circa o poco meno. Sono tutte con correzioni di base come colore e nitidezza, roba semplice e veloce..questa lente mi ha stupito non poco finora.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
