| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:45
Punta Ala...OK...io ho casa in maremma...buono a sapersi...grazie. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 10:53
Ciao Bruno, hai perfettamente ragione, ma per essere obiettivi bisognerebbe prendere un treppiede e utilizzare stessa macchina stesse impostazioni stesso istante e 2 ottiche in concorrenza una con l'altra es. 150-600 e 100-400 entrambi a 300....e forse e ripeto forse possiamo iniziare a fare dei confronti.
Poi che io stesso vado ad affermare che il 100-400 mi sembra migliore del 150-600 lascia il tempo che trova. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 11:20
Ciao Davide; bisognerebbe anche confrontare i file raw (senza alcun tipo di P.P. o di crop), altrimenti la comparazione sarebbe inficiata da fattori che niente hanno a che vedere con la bontà delle lenti. Io, in ogni caso, prima di fare l'acquisto mi sono letto a parte tutta la lunga "epopea" di giudizi qui su Juza, anche centinaia di recensioni e commenti nel web. Ci sono inoltre in rete centinaia di esempi di foto realizzate con questo obiettivo ... non mi è rimasto altro da fare, dunque, che provarlo con mano; La stragrande maggioranza di recensioni positive mi sono state confermate dal suo utilizzo nelle condizioni più disparate e mi sono reso conto che l'obiettivo c'è, è reattivo, funziona bene anche con avifauna veloce tipo i germani reali; ha un sistema di stabilizzazione eccezionale che ti permette di fare a meno del treppiede in situazioni veramente al limite ed infine, cosa che non guasta, anche la nitidezza delle immagini non è niente male. Insomma, una lente che ha riempito egregiamente un vuoto nel mondo degli obiettivi a prezzi umani. Dipende molto comunque da ciò che si vuole fare e da che cosa si vuole ottenere ... nel senso che questo obiettivo non può certo nè rivaleggiare nè, tantomeno, sostituire obiettivi che costano dieci volte di più. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 11:40
“ Date un occhiata a questa fatta da 15 metri l Af sembra preciso Impostazioni ai servo solo punto centrale „
Molto bella la Ghiandaia!  |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:14
Distanza circa 18 mt in linea d' aria...io sono al 3° piano e il lampione è davanti "quasi" stessa altezza...il valore che restituisce la macchina è ISO 6400 + 0.3EV...e il fuoco è sulla testa del piccione + "lontano"...invece negli altri 2 scatti...dove ho "osato" scendere con i tempi e contestualmente la fotocamera è scesa di ISO..il fuoco è sulla testa della tortora + vicina...e almeno sul mio monitor al 100% non è micromossa... |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:35
“ la mia impressione a questo punto è che ci siano modelli con una qualità maggiore e modelli con una qualità minore (non vorrei che Tamron inizi a prenderi i difetti di Sigma) „
Non credo che ci siano esemplari con grandi differenze, penso che le maggiori differenze le fanno:
- l'uso di esemplari diversi in mano diverse;
- l'uso dello stesso esemplare in mani diverse;
- l'uso dello stesso esemplare nella stessa mano, ma dopo qualche settimana o mese;
“ e che comunque ci sono differenze apprezzabili tra le rese con nikon e canon e tra le rese all'interno dello stesso brand con macchine diverse. „
Questo è possibile, visto che Sony e Nikon sono già partner su altri fronti.
Inoltre le differenze di comportamento tra reflex è ormai una cosa accertata ed ammessa ufficiosamente pure dai tecnici Polyphoto.
Io ce l'ho dal 28 febbraio, ma ho resistito alla tentazione di rivenderlo per la delusione iniziale e sostituirlo col 100-400. L'ho usato parecchio per cercare di scoprire i suoi pregi ed i suoi limiti. Ora l'ho uso molto meglio e commetto meno errori, quindi butto meno.
Per me, l'alternativa senza compromessi è: Canon 300/2.8L IS USM II + 2x III oppure il più "umile" Sigma 120-300/2.8 + Sigma 2x EX DG (questo ce l'ho già).
Per il resto credo che forse non valga la pena di vendere il tamron per prendermi un 100-400 o 400/5.6L e migliorare, forse, di pochissimo.
Al limite, visto che su 70D ha molti meno problemi di AF in AI servo rispetto la 7D, posso pensare di fare il cambio delle due reflex, è la soluzione più economica di risolvere un problema di compatibilità Tamron-7D.
Questa è la mia conclusione dopo quattro mesi di uso intensivo (qualche migliaio di scatti).
Giorgio B. |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 14:50
ragazzi,non me ne vogliate ma se escludo le foto di un mago continuo a vedere scatti fattibilissimi con i vari sigma ed ancor meglio col 100/400 che sarà anche 380 o 320 ma fa delle foto con un dettaglio fine davvero notevole e molto croppabili.
a distanza di mesi non mi pare che questa lente porti i frutti sperati,anzi i nodi vengono al pettine
ovviamente non polemizzo con nessuno,scrivo quel che vedo.
se escludiamo qualche foto su soggetti molto vicini vedo sempre che manca dettaglio,il fuoco non è incisivo,il contrasto non ottimale.
e ripeto,il confronto è con lenti da 1500 euro max ,non certo con i supertele con cui qualche entusiasta neoproprietario vedeva raffronti.
quindi la lente non è certo un cesso ma neppure la rivoluzione paventata agli inizi |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:05
Ho già acceso un lumino alla Madonna Photokina per un Sigma 300-600mm DG HSM Sports o per Canon 100-400 is II |
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:18
“ Al limite, visto che su 70D ha molti meno problemi di AF in AI servo rispetto la 7D, posso pensare di fare il cambio delle due reflex, è la soluzione più economica di risolvere un problema di compatibilità Tamron-7D. „
@Giobol
Ne sei sicuro di questo?
L'altro giorno ho incontrato un ragazzo con 70D e Tamron nuovi di pacca che lamentava gli stessi problemi di AF con Ai-servo che avevo io con la 7D pre-settaggi veloci.
Poi gli ho fatto provare la mia 7D ed è rimasto si sasso x come rispondeva bene il fuoco nell'inseguimento.
Per il resto se vuoi cambiare il Tamron con un pompone o con un 400 5,6 alla pari, ti trovo all'istante almeno 3-4 persone che farebbero il cambio subito.
Fammi sapere....
|
| inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:30
Ciao Steff, io continuo a essere convinto che il 100-400L è una lente unica e dopo tanti anni è ancora in grado di tenere testa alle nuove soluzione che sono: 150-500 sigma, 50-500 sigma e 150-600 tamron, io non ho piu' il 100-400 l'ho venduto per il 120-300 os 2,8 che comunque è un'altra cosa e che alla fine mi serve proprio perche' e' 2,8.
Il tamron l'ho avuto ho fatto 20gg di fuoco uscendo se possibile ogni giorno e poi in base ad alcune mie personali valutazioni l'ho venduto.
Non lo paragono di certo al 400 2,8 is, ma al 400f5,6 si perchè la fascia prezzo è la stessa, credo che il tamron sia comunque una rivoluzione perche' è veramente un' alternativa al 100-400L mentre non ho mai considerato il 150-500 un alternativa al pompone.
Il tamron non è una lente scadente anzi secondo me è una lente fantastica, basta andare sul profilo di Robero Becucci e vedere che con 1000€ si ha un 600mm che fa scatti stratosferici.......ma per il tipo di foto che faccio io non è la lente per me.
|
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 14:42
Inizia a darmi un pó fastidio la polvere che si sta accumulando sotto alla prima lente. Non tanta ma già un 5 o 6 puntini si contano. Oggi pure uno leggermente più grande.
Sta sempre nello zaino e lo sto usando poco causa impegni di lavoro.
Se lo usassi tanto? Mah |
| inviato il 27 Luglio 2014 ore 15:23
Il mio ha un puntino al centro...appena scartato figurati...pazienza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche qui ottima resa della tua Nikon 
