| inviato il 22 Luglio 2014 ore 15:50
“ ...se esistesse un 500 fisso f5.6 con la qualità del canon 400f5.6 di 10 anni fa tamarri ed altre lenti non
avrebbero grande mercato „
Credo che hai centrato il problema! Dai 1200€ ai 6000€ e passa c'è un buco troppo grosso, che non da spazio ai fotoamatori "evoluti" di trovare una collocazione "ragionevole", che metta d'accordo la propria coscienza con le proprie tasche....
.... se solo quel canon 400mm f4.0 non lo avessero fatto con quella striscia verde! |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 17:00
“ perchè nessuno lo fa?---magari moltiplicabile--- „
Credo che la spiegazione si trovi andando a leggere la discussione dei prezzi dei nuovi supertele f2.8! |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 17:16
Ma...piacerebbe anche a me una linea "economica" in casa Nikon...ma economica "quanto" ??
Dubito si possa avere la moglie ubriaca e la botte piena... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 18:47
Certo è che di questo Tamron ne stanno vendendo, e ne venderanno un sacco di esemplari. Mi chiedo fino a che punto gli altri costruttori staranno a guardare....Anche se si tratta di uno zoommone a basso costo, dove si "guadagna" poco, è anche vero che il fatturato lo stanno facendo le quantità....
se aspetteranno 1-2 anni per lanciare sul mercato un'alternativa, correranno il rischio di trovare il mercato ormai saturo di pezzi. Con tutta la gran sete di mm che si è avuta in questi anni, tutti gli "assetati" avranno già provveduto.... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:23
Beh si nello però io se esce un prodotto migliore non mi faccio troppi scrupoli a cambiarlo. Avevo il 400 5.6, che era un obiettivo favoloso, ma quando è uscito il tamron, confortato dai primi test visti in giro, ho fatto il cambio, in questo caso soprattutto per un discorso di mm, visto che la qualità del 400 comunque non si discute. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:36
a settembre "dovrebbero" finalmente uscire al Photokina: 7dII e 100-400 isII. Il 100-400 è più corto e costerà tanto di più, suppongo che avrà una qualità alta, come ci ha abituato Canon negli ultimi anni. Attendo impaziente. D'altronde del Tamron non mi convince, da quel che leggo, il range 400-600 per l'af lento sui soggetti in movimento. |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:37
Mi piacerebbe vedere un'alternativa in casa Sigma, visto il buon successo del 150-500 e la buona qualità delle ultime lenti (tipo 35 art che ho acquistato)...potrei avere anche io la spinta giusta per cambiare il 400 fisso che al momento ho preferito tenere  |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:40
Beh, 2000 euro per un nuovo 100-400 moltiplicabile 1.4 con una qualità ottica buona magari potrei spenderli  |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:40
Sigma ha tirato fuori il 120-300 2.8 os sport, lente luminosa e complessivamente buona. Chi vuole mm la trova corta e col 2x non è un granché |
user9805 | inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:42
“ Beh si nello però io se esce un prodotto migliore non mi faccio troppi scrupoli a cambiarlo. Avevo il 400 5.6, che era un obiettivo favoloso, ma quando è uscito il tamron, confortato dai primi test visti in giro, ho fatto il cambio, in questo caso soprattutto per un discorso di mm, visto che la qualità del 400 comunque non si discute. „
Il 400 5,6 anche con molti 1,4 montato nn e' confrontabile con il tamron ,sui bordi immagine poi e' imparagonabile ,chiaramente a favore del canon :.Se volete vi passo qualche link . Il tamron resta comunque una buona alternativa per fare avifauna a basso costo ,soprattutto perche' versatile ma lasciamo fare il confronto con un fisso come il 400 5,6 .Senza parlare poi della velocita' di messa a fuoco , la qualita' e robustezza dell'oggetto....poi chiaramente se uno cerca un obiettivo per scattare anche a soggetti che entrano nel capanno e' un'altro discorso.... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:44
Fai pure Marco |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 19:44
Infatti io lo uso così... Ho provato il Tamron in tutte le salse ma non è riuscito a conquistarmi ..ed aggiungo "peccato" perchè uno zoommozzo così mi faceva gola |
user38478 | inviato il 22 Luglio 2014 ore 20:12
Però il Tamron a 400mm e f/5.6 ha poco da invidare al fisso Canon.
Anzi, forse il fisso al Tamorn gli invidia lo stabilizzatore che va da Dio e che a lui manca.
E poi il tamron parte da 150 e arriva a 600mm, senza bisogno di togliere o mettere moltiplicatori.... secondo me non c'è storia. |
user9805 | inviato il 22 Luglio 2014 ore 20:29
A 400 mm il canon prevale eccome ,al centro midframe e di tanto ai bordi ...anche se di meno rispetto ad altre ottiche di pari categoria .Tuttosommato comunque a 400 mm (per uno zoom) nn lavora male il tamron
I moltiplicatori cristina in avifauna da capanno fisso nn c'e' bisogno di toglierli ...quasi mai credimi  e direi molto spesso anche con quello mobile ....resta solo nemmeno uno stop di vantaggio e lo stabilizzatore che qualche volta puo' far comodo ...la nitidezza ,la velocita' af e la costruzione sono tutti a favore del 5,6 e ci aggiungiamo anche il peso inferiore .... |
| inviato il 22 Luglio 2014 ore 20:37
quoto Marcok. Per il mio genere di foto, la flessibilità non mi serve (senza nulla togliere al T) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
