JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nico, tu hai pienamente ragione sul punto di vista della resa fotografica tra i due obiettivi ed è lapalissiano che converrebbe più avere un 50 1.2 + 85 1.2 (presi usati) + 800-1000 euro in tasca che il 50 1.0, nel senso che faresti + foto e di miglior fattura, ma la mia era soprattutto una "provocazione" con una lente tanto particolare quanto rara come il 50 1.0. Non ti nego che se fossero garantite le riparazioni lo cercherei molto seriamente, ma così non me la sento anche se a volte la scimmia si affaccia.
PS Quante volte si usano 50 e 85 a 1.2? Quando li avrò, TUTTE!!! Per ora adopero il 35L a 1.4 ed è un gran bell'usare.
f2 a 50 mm per avere una dof di 2 cm alla minima distanza (mettiamo standard 50 cm) e circa 40 cm a 3 metri piu' che sufficienti per staccare la figura intera
f2 a 85 mm per avere una dof di 2 cm alla minima distanza (mettiamo standard 1 m) e circa 40 cm a 5 metri piu' che sufficienti per staccare la figura intera
Veramente la resa del 50 1.0 (prima versione con le lenti asferiche molate a mano?) pare pure superiore al 50 1.2 (come nitidezza) ed è molto, molto diversa, il suo timbro si vede.... ce l ha un utente del forum non avete visto le sue foto? aveva postato qualcosa magari compare qua vedendo la discussione...
user4758
inviato il 08 Luglio 2014 ore 14:36
Confermo ho una prima versione dell'1.0 e la resa è molto diversa da quella dell'1.2! Lo definirei "etereo"! :) Ed è anche più nitido...
“ Quante volte si usano 50 e 85 a F1.2? Ma anche a 1.4 o 1.8 ... „
Ehm...io credo di non aver scattato mai a più di f/2.8 con il mio 85 1.4 (il Nikkor) e se avessi la fortuna di possedere il 50 1.2 credo che lo userei molto spesso a quel diaframma. Se poi si tratta di non essere capaci di mettere a fuoco correttamente, beh...di certo non è nei limiti della lente, ma del fotografo. Inutile dire che spendere 2000€ per una lente così e non usarla mai a tutta apertura lo trovo assurdo: tantovale allora spenderne meno della metà per un 85 1.8 ed usarlo a f/4.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
