| inviato il 07 Luglio 2014 ore 16:58
Ciao a tutti, apro questo topic per porvi una domanda:
preferireste acquistare un 50mm f/1.0 (anche come investimento) o, visti i rischi di una eventuale riparazione della stessa, vi orientereste sul 50 1.2?
E' implicito il fatto di disporre di circa 4000 euro non necessari per le spese quotidiane che, in caso non venissero usati per questo acquisto, sarebbero conservati in banca. |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 18:28
praticamente con la stessa cifra ti compri 50mm f/1,2 e 85mm f/1,2 II nuovi.... io andrei di f/1,2 |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 18:39
È una bella domanda!
Il 50 f1 comprato a livello di collezionismo e quindi conservato potrebbe essere un'idea. L' uno punto due essendo in produzione è invece utilizzabile senza problemi di sorta. |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 18:56
se lo devi usare f/1.2, se lo vuoi collezionare f/1.0 ;) |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 19:14
io andrei sul 50 1.2
ma se lo volessi per collezionismo e non per uso "continuativo come lente general purpose" andrei sul 50 1.0 |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 19:16
1.2...
...anche perchè son sicuro che per come stanno evolvendo i produttori terzi (sigma e tamron in primis) prima o poi un 1.0 a prezzo accettabile qualcuno lo tirerà fuori  |
user39791 | inviato il 07 Luglio 2014 ore 20:35
Sigma ha fatto un 50 1,4 da 815 grammi e dalle dimensioni di un Canon 24 70 2,8 I, se fa un 1 si passa al banco ottico.
Scherzi a parte il 50 1,2 ha una resa spettacolare, forse la è la migliore lente di Canon se non si è fissati sulla nitidezza assoluta.
Inoltre il 50 1 in caso di avarie serie rischi di usarlo come formaporte visto che non producono più i ricambi. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 7:00
Eh è proprio quello, insieme al prezzo, a bloccarmi perchè dagli scatti che tira fuori sono magici, ma l'idea di non poterlo aggiustare in caso di guasti seri è veramente brutta. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 7:22
Imboscati i 4k di euro in una cassetta di sicurezza in banca. Sono tempi grami e "serpico" ci guarda e ci controlla... |
user39791 | inviato il 08 Luglio 2014 ore 7:53
A fini di collezionismo si. Ad altri fini per me no. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 7:57
Per collezione e "investimento" allora prenditi un noctilux...
Comunque io prenderei il "buietto" 1.2 |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 8:12
Andry il noctilux sulla mark3 sarebbe difficilotto da usare
E' chiaro che solo al fine di utilizzo sarebbe una spesa folle e nettamente peggiore dell'acquisto dell' 1.2, infatti parlavo più che altro a fini di investimento.
Dubito fortemente che tra 5 anni il prezzo dell' 1.0 sia inferiore a quello odierno e quindi "investire" 3500 euro su questo obiettivo sarebbe come depositarli dentro una cassetta di sicurezza...il vero problema si potrebbe porre in caso di guasti, allora sì che sarebbero piselli per diabetici. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 8:22
Certamente andrei 1,2 anche per i motivi suddetti.
Io ho l'1.2 e dell'1,0 non ne sento la mancanza.
Certo che poi dipende tutto da quel che ci vuoi fare.
Se invece le risorse necessarie per un 1.0 non rappresentano affatto un problema, beh, allora il discorso cade già in partenza. Attenzione che a volte i risultati sono diversi da quel che ci si aspetta. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 9:53
io prenderei assolutamente 50/1.2 + 85/1.2, a parità di prezzo i risultati sarebbero molti di piu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
