RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Stabilizzatore OMD em-1







avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 23:10

Premesso che:

1) "La PDC che si ottiene con una FF è minore di quella ottenibile con un m4/3"
2) "La grana di una FF è minore specie agli alti ISO"
3) "Che la lavorabilità di un file è migliore in una FF"
4) "Che il FF è la fotografia, mentre il m4/3 va bene per i vasi di fiori e le bancherelle"

tutto questo premesso e a priori concesso, onde evitare inutili discussioni MrGreenMrGreenMrGreen

per rispondere a chi per mp mi chiede dello stabilizzatore, posto un esempio di quanto si possa fare:




Caffé Grande - Piove di Sacco di johnny XXIII & francy VI, su Flickr

Tenete presente che mi sono mantenuto ben oltre il limite possibile (qui 1/8 @1.8 a 200 ISO).

La lente è il 17 1.8. Sorriso

Basi& Schei Sorriso





avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 23:29

1) "La PDC che si ottiene con una FF è maggiore di quella ottenibile con un m4/3"


Casomai è il contrario. ;-)

Cmq, con una FF veniva tutta un'altra immagine....

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 23:45

ma il 3 assi della E-M10 andrà tanto peggio? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 23:51

Ho corretto. MrGreen

Infatti, nel refuso -avevo scritto "migliore", ma, ahimé, l'età non più verde mi ha condotto in fallo, caduto in un omoteleuto... MrGreenMrGreenMrGreen

Il senso, però, era proprio quello...

A priori concesso , come recita il post incipitale.








avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2014 ore 23:53

@Mokurai: Non lo so per esperienza, da quanto leggo è un po' inferiore.

Se vai sul link di Robin Wong ci sono degli esempi, dice che non c'è moltissima differenza. Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 0:13

Sento spesso che gli stabilizzatori in camera non sono troppo efficaci con i teleobiettivi, almeno non come uno integrato nell'ottica, mi chiedevo come va quello a 5 assi di E-M1 con le focali lunghe come ad esempio un 600mm equivalente.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 13:39

So che l'ultimo firmware ha migliorato le cose, racconto quindi la mia esperienza precedente al rilascio dell'ultimo firmware.

Col precedente, quindi, e per un breve periodo, ho avuto il 75-300 e i risultati erano altalenanti: ho ottenuto a mano libera scatti fermi a 1/15 (su un equivalente di 600mm!), un risultato incredibile se ci si pensa, ma anche altri in cui, pur avendo dei tempi brevi, il micromosso c'era e non me lo spiegavo.

Quindi esperienza, allora, ambigua.

Poi ho preferito rientrare il 75-300, usato una settimana, per il 75.

Con tutte le altre mie lenti a disposizione (la più lunga dunque è attualmente il 75) la stabilizzazione è senza esagerare di gran lunga la migliore che ho mai avuto modo di provare.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 13:46

il punto 4 è chiaramente polemico :))

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 14:06

A integrazione di quanto detto da Preben in merito al 75-300:

i problemi riscontrati - non solo da lui ovviamente - non erano tanto da imputarsi allo stabilizzatore quanto all'interazione tra vibrazioni indotte dal movimento della tendina dell'otturatore a determinati tempi di posa (fino a 1/320) ed alcune lenti, ad esempio il 45 mm e il qui citato 75-300 mm con particolare rilievo per alcune focali.

L'aggiornamento fw 1.3 (quindi non l'ultimo 1.4, che ovviamente però lo comprende) ha pertanto introdotto una funzione "anti-shock" che di fatto consiste nella possibilità di avere, nel range di tempi segnalato, la prima tendina "elettronica", ossia il reset via software del sensore senza che sia richiesta la chiusura preventiva dell'otturatore stesso.

La cosa funziona discretamente, al punto di aver reso finalmente utilizzabile senza "imprevisti" anche le lenti prima a rischio di micromosso, ma non riguarda in realtà lo stabilizzatore - peraltro come già detto eccellente - della E-M1 ;-)

user44968
avatar
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:21

prerben , a quando i topics :

la tropicalizzazione della em1

l'ergonomia della em1

il parco ottiche del m4/3

???? MrGreen

user44968
avatar
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:23

sulla stabilizzazione a 3 assi della em10, steve huff con il 12-40 f2.8 in una giornata dice che gli è andata bene, perchè tutte le foto fatte erano nitidissime.

NB: sono un fanboy olympus quindi non tenete conto di quello che scrivo...

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:50

@Nuovodelforum: Hai ragione!

Il fatto è che mi chiedono in mp, rispondo volentieri, ma è più semplice farlo qui. ;-)

I topic arriveranno. Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 15:51

@Misfits: No, non è polemico. ;-)


user8808
avatar
inviato il 05 Luglio 2014 ore 20:31

Appena fatto l'aggiornamento da 1.0 a 1.1 sulla em-10 e impostato "l'antiurto a 0 secondi".
Sto provando il 75-300 alla massima focale e effettivamente percepisco un miglioramento (non che prima facesse schifo eh). Sto scattando a 300mm verso oggetti fermi stando in piedi ben postato e ottengo con estrema facilità foto nitide a 1/60 - 1/80 di secondo

user8808
avatar
inviato il 05 Luglio 2014 ore 20:34

Ad 1/30 -1/40 invece il mosso mi è inevitabileSorriso (sempre a 300mm)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me