| inviato il 28 Maggio 2017 ore 11:33
Immagino per il modo di fotografare hai valutato in questo modo...grazie !! |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 11:48
Con Canon, in interni con flash, soprattutto con soffitti alti, 2.8 senz'altro. Flash di rimbalzo, fotocamera su program (no altre impostazioni di esposizione), si fotografa anche in capannoni alti. Col 4 non sempre |
| inviato il 06 Aprile 2018 ore 18:04
Salve Cesare, io li ho avuti tutti e due, per servizi fotografici di Matrimonio, dove la necessità spazia dal paesaggio contestuale ai soggetti fino all'azione veloce nel cogliere l'attimo. Posso confermare con assoluta certezza che il Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM contro il EF 16-35mm f/4 è di gran lunga migliore per tanti aspetti:
Primo tra tutti, se fai paesaggio su cavalletto lo diaframmi e a f4 è una nitidezza impareggiabile (considera sempre che un ottica diaframmata si comporta sempre e comunque meglio sia in vignettatura, distorsione e coma molto meglio rispetto a un ottica a piena apertura, per evidenti motivi costruttivi della fisica ottica.
Secondo e non in ordine di importanza dello stabilizzatore ad un matrimonio o in azione te ne fai ben poco, dal momento in cui non puoi congelare il movimento dei soggetti che nella maggior parte dei casi lasciano striscie antiestetiche. (considera che un'immagine stabile puoi sfocarla, strisciarla e movimentarla in panning anche in Post Produzione a tuo piacimento con i software, mentre quando ti trovi un immagine mossa in movimento, purtroppo non la recuperi più!
Considerazioni finali, visto che nel nostro studio abbiamo anche tutte attrezzature NIKON, ottime per la restituzione dei verdi e in foto natura, per esperienza sul campo quando si parla di RITRATTISTICA e MOVIMENTO CANON regna sovrana, non è un caso che negli ultimi 2 decenni abbia fatto un balzo in avanti enorme, e tra questi proprio lo ZOOM Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM la trovo un ottica assolutamente superlativa, dai notturni, al paesaggio con quinte sceniche mozzafiato quando metti in primissimo piano qualcosa e apri il diaframma a f/2.8 ti offre uno sfocato che nessun software è in grado così armoniosamente da restituire. Infine se poi hai luce a sufficienza e non c'è nulla di veloce davanti e vuoi diaframmare si presenta nitido come un cristallo rispetto al EF 16-35mm f/4 che pur rimanendo un ottimo obiettivo è di gran lunga molto più limitato nel corredo.
|
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:05
Grazie Lally per la risposta, ho visto solo ora, perdono. Bene dalla data di pubblicazione della mia domanda sono cambiate parecchie cose, sono diventato fotografo di professione e faccio sopratutto matrimoni. Ho acquistato f4 e la uso sulla 5D II, devo dire che l'ho utilizzata in tutti i matrimoni con ottimi risultati, ora che mi sono fatto tutto sony (A7III - A7S - A6000) posso usarlo con il sigma mc 11 sulla 7III che funziona alla grande, comunque ovvio gli obbiettivi luminosi sono altra cosa ma di questo f4 sono soddisfattissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
