RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 16-35 f2,8 oppure canon 16-35 f4 ????


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » canon 16-35 f2,8 oppure canon 16-35 f4 ????





avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2014 ore 19:52

prendi il tokina 16-28 2.8 è migliore sia del canon 16-35 2.8 che del 16-35 4.0 è spendi la meta fidati vedi le recenzioni che ci sono via internet


Claudio, a parte che giustamente come afferma Volture ti scordi i filtri...che per una lente con focali prettamente paesaggistiche non è il massimo...ma poi... certe cose dove si leggono ?
E poi basta con questi consigli .... mi hanno detto che....ho letto che... le lenti si provano e poi magari si ha qualcosa da dire... il tutto detto ovviamente in amicizia come se fossimo al bar con davanti una birra ;-)

user10907
avatar
inviato il 05 Luglio 2014 ore 20:55

prendi il tokina 16-28 2.8 è migliore sia del canon 16-35 2.8 che del 16-35 4.0


dopo questa caro claudio (...che del 16-35 4.0) sei stato depennato a vita da quelli che parlano con senso di causa !
a riguardo avevo già dubbi ma ora è assodato, sei pazzo ! MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2014 ore 7:34

Dopo avere utilizzato per 1 anno il 16-35 2-8 II e per un giorno il nuovo 16-35 4 L is .... il nuovo tutta la vita ;-)Cool ... se proprio serve lo stop di maggiore luminosità, con gli stessi soldi del 2.8 si prende il nuovo + 1 fisso luminoso ;-)

Il topic che ho aperto con prove tra i due ;-)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=932797

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2014 ore 12:51

scherzi a parte..dici sul serio o è perché sei ancora preso dall'entusiasmo del nuovo "giocattolino"?MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2014 ore 12:53

Fdise...ci sono gli scatti che...parlano ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2014 ore 13:14

sì, ho appena finito di leggere il topic che hai aperto ieri..;-)

io figurati che, prima ancora di sapere dell'uscita di questo nuovo 16-35 f4, ero lì lì per vendere il 17-40 per prendermi il 16-35 f2.8 e adesso sarei quasi tentato di prendere il nuovo 16-35 f4 e lasciar perdere il 2.8..Confuso

avatarjunior
inviato il 06 Luglio 2014 ore 15:29

comunque non sono pazzo a 25 anni che mi occupo di foto di cerimonia era soltanto una precisione non inpongo niente a nessuno, uno con i propri soldi ne fa quello che vogliono, ora siete tutti entusiasti del nuovo giocattolo ciao e scusate ancora.

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2014 ore 14:32

...mi chiedo se in Canon ultimamente si fumano l'erba di Fukujima! Continuano a rifare obiettivi meno luminosi dei vecchi e gloriosi e ci mettono lo stabilizzatore. Boh, a quando un 12 mm f4 stabilizzato? La peggior cosa che posso aspettarmi al prossimo Photokina è il nuovo 135L f4 stabilizzato al posto del 135 f2, vecchio e insuperabile.
buone luce ...e che ne passi tanta!

avatarjunior
inviato il 09 Luglio 2014 ore 15:15

..per obiettivi wide ed ultrawide non capisco cosa serva lo stabilizzatore. Senza alcun dubbio preferirei sempre la luminosità! almeno f 2.8

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2014 ore 15:19

Orion, deduco tu non abbia provato il nuovo 16-35 f/4 is....ti assicuro che l'erba che ultimamente stanno fumando in Canon è ottima ;-) e per fortuna il risultato è ben diverso da quella ciofeca di 16-35 f/2.8II che ai bordi a TA spappola più di un tritacarne industriale.

TSO a chi afferma che il tokina sia superiore come resa al 16-35 f/4 (per ridere sia chiaro, però provatele le lenti prima di scrivere impressioni)

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2014 ore 16:51

Arrivato oggi il 16-35 f4!:-P

A livello di feeling sembra molto simile al 24-70 II, paraluce davvero piccolo e poco ingombrante e con l'inserimento comodo a "click" tipico dei nuovi obiettivi Canon. Questo weekend spero di poter avere modo di provarlo, per vedere se questa differenza rispetto al 17-40 sia davvero così marcata come molti sostengono..

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 0:12

Io ho il 2.8 ii e non é poi così male!Sorriso

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:19

Galex...fai conto che il nuovo a TA è meglio del 2.8 II a F4 (quindi già chiuso di 1 stop ;-) )
E non lo dico per averlo letto/sentito ...li ho entrambi ( anche se il 2.8 è finito nel mercatino ) ;-)Cool

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 13:42

Spero che in canon continuino a fumarsi questa erba e non cambino pusher. Anzi se aumentassero la quantità fumata ne sarei felicissimo MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2014 ore 14:48

Tra l'altro Marco, mentre postavo delle nuove foto sul forum (fatte con il 16-35 f4), mi sono accorto che in un qualche modo ricordavano quelle che avevi postato tu nel test del 16-35..sono andato a rivedere le tue foto e ho ho capito il perché..le abbiamo fatte nello stesso posto! MrGreen (Lago d'Orta) lago che fino al weekend scorso non conoscevo, ma devo ammettere che è davvero molto carino!;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me