| inviato il 02 Luglio 2014 ore 10:35
Per rispondere alla domanda di Alessandro 75, la risposta dovrebbe essere SI, ma il tuo ipotetico 400 dovrebbe poter mettere a fuoco alla stessa minima distanza del 24-105. Il 24-105 mette a fuoco a 45 cm mentre un 400 mette a fuoco tra 180 cm (100-400) e 270 cm (400 f/2.8). Come gia' detto da altri il RR tra APS-C e FF non cambia, resta sempre 1:1 mentre ottieni i tipici vantaggi/svantaggi che tutte le ottiche hanno su aps-c |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 14:35
Roby non era riferito a te .... |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 14:48
Ok jonnycorvo ho fatto una ricerca anche leggendo un libro sul macro. Non accetto le persone che non sanno le cose e le dicono per sentito dire . Grazie di cuore |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:27
Roby non era riferito a te. Ci mancherebbe. Grazie anche a Perbo. Mi son documentato e avete ragione. Ma ciò che non capisco è ..... Perché chi non sa come funziona dovrebbe dire ma mi sembra su un sensore si su uno no..... Io sono ignorante in materia !!!! Ma mi documento prima di parlare. Grazie di cuore a tutti voi |
| inviato il 02 Luglio 2014 ore 23:26
Secondo un mio calcolo, esclusivamente teorico e forse completamente sconclusionato, dovresti riuscire ad avere, nel migliore dei casi, un ingrandimento 6 volte superiore a quello ottenuto con il 24-105 utilizzato alla focale di 105mm! attenzione, ribadisco, tutto da prendere con il beneficio del dubbio. Quindi, continuando con il mio ragionamento folle, teoricamente è come se tu potessi disporre di una focale di 630mm e potessi mettere a fuoco da 45cm di distanza dall'oggetto, godendo di un ingrandimento pari a x 0,23 così come nelle caratteristiche dal 24-105. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 1:57
“ Ma ciò che non capisco è ..... Perché chi non sa come funziona dovrebbe dire ma mi sembra su un sensore si su uno no..... „ le case non possono sapere su che macchina avrai intenzione di montare la lente, e lo standard nei macro è sempre stato indicare il rapporto di proiezione sulla pellicola (o sul sensore) rispetto alla realtà. Come per la focale equivalente, sta a te moltiplicare per 1.6 o 1.5 o 1.3, tutto qui :) “ teoricamente è come se tu potessi disporre di una focale di 630mm e potessi mettere a fuoco da 45cm di distanza dall'oggetto, godendo di un ingrandimento pari a x 0,23 così come nelle caratteristiche dal 24-105. „ no, se la lente è indicata come 0,23x, allora equivale a dire 1:0,23, cioè un oggetto lungo 1 cm avrà una proiezione sul sensore lunga 0,23 cm. Riguardo la distanza minima, è inutile fare calcoli come quelli che hai fatto tu perché le ottiche moderne solitamente variano la focale al ridursi della distanza di messa a fuoco, per cui sono tutte menate teoriche che non trovano riscontro nella realtà. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 8:40
Ti hanno risposto già esaurientemente. Io aggiungerei questo distinguo. Che, se ti interessa il RR 1:1 in assoluto (ovvero che l'immagine sul sensore abbia le stesse dimensioni del soggetto) allora un obiettivo 1:1 resta tale su tutti i sensori su cui può essere montato. Se, viceversa, non ti interessa il RR in assoluto ma fare su APS-C una foto simile a quella ottenuta su FF [fai riferimento al FF - come quando, su APS-C, hai bisogno di un angolo di campo di 76° caratteristico di un 28mm su FF e dunque prendi un 17mm] lo stesso obiettivo che su FF ti dà foto fino al 1:1 su APS-C Canon potrà darti foto equivalenti ad un RR di 1,6:1 su FF. Paolo |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 9:34
Si ipotizzava Perbo, si giocava e si azzardava pure, tranquillo |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 22:20
Sì. Constato che nel gioco vanno spesso perduti i sistemi di riferimento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |