RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Macro... Rapporto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Macro
  6. » Macro... Rapporto




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 10:35

Per rispondere alla domanda di Alessandro 75, la risposta dovrebbe essere SI, ma il tuo ipotetico 400 dovrebbe poter mettere a fuoco alla stessa minima distanza del 24-105. Il 24-105 mette a fuoco a 45 cm mentre un 400 mette a fuoco tra 180 cm (100-400) e 270 cm (400 f/2.8).

Come gia' detto da altri il RR tra APS-C e FF non cambia, resta sempre 1:1 mentre ottieni i tipici vantaggi/svantaggi che tutte le ottiche hanno su aps-c

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 14:35

Roby non era riferito a te ....

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 14:48

Ok jonnycorvo ho fatto una ricerca anche leggendo un libro sul macro. Non accetto le persone che non sanno le cose e le dicono per sentito dire . Grazie di cuore

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 16:27

Roby non era riferito a te. Ci mancherebbe.
Grazie anche a Perbo. Mi son documentato e avete ragione. Ma ciò che non capisco è ..... Perché chi non sa come funziona dovrebbe dire ma mi sembra su un sensore si su uno no.....
Io sono ignorante in materia !!!! Ma mi documento prima di parlare.
Grazie di cuore a tutti voi

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2014 ore 23:26

Secondo un mio calcolo, esclusivamente teorico e forse completamente sconclusionato, dovresti riuscire ad avere, nel migliore dei casi, un ingrandimento 6 volte superiore a quello ottenuto con il 24-105 utilizzato alla focale di 105mm! attenzione, ribadisco, tutto da prendere con il beneficio del dubbio. Quindi, continuando con il mio ragionamento folle, teoricamente è come se tu potessi disporre di una focale di 630mm e potessi mettere a fuoco da 45cm di distanza dall'oggetto, godendo di un ingrandimento pari a x 0,23 così come nelle caratteristiche dal 24-105.

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 1:57

Ma ciò che non capisco è ..... Perché chi non sa come funziona dovrebbe dire ma mi sembra su un sensore si su uno no.....


le case non possono sapere su che macchina avrai intenzione di montare la lente, e lo standard nei macro è sempre stato indicare il rapporto di proiezione sulla pellicola (o sul sensore) rispetto alla realtà.
Come per la focale equivalente, sta a te moltiplicare per 1.6 o 1.5 o 1.3, tutto qui :)

teoricamente è come se tu potessi disporre di una focale di 630mm e potessi mettere a fuoco da 45cm di distanza dall'oggetto, godendo di un ingrandimento pari a x 0,23 così come nelle caratteristiche dal 24-105.


no, se la lente è indicata come 0,23x, allora equivale a dire 1:0,23, cioè un oggetto lungo 1 cm avrà una proiezione sul sensore lunga 0,23 cm.
Riguardo la distanza minima, è inutile fare calcoli come quelli che hai fatto tu perché le ottiche moderne solitamente variano la focale al ridursi della distanza di messa a fuoco, per cui sono tutte menate teoriche che non trovano riscontro nella realtà.

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 8:40

Ti hanno risposto già esaurientemente.

Io aggiungerei questo distinguo. Che, se ti interessa il RR 1:1 in assoluto (ovvero che l'immagine sul sensore abbia le stesse dimensioni del soggetto) allora un obiettivo 1:1 resta tale su tutti i sensori su cui può essere montato.

Se, viceversa, non ti interessa il RR in assoluto ma fare su APS-C una foto simile a quella ottenuta su FF [fai riferimento al FF - come quando, su APS-C, hai bisogno di un angolo di campo di 76° caratteristico di un 28mm su FF e dunque prendi un 17mm] lo stesso obiettivo che su FF ti dà foto fino al 1:1 su APS-C Canon potrà darti foto equivalenti ad un RR di 1,6:1 su FF.

Paolo

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 9:34

Si ipotizzava Perbo, si giocava e si azzardava pure, tranquillo ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Luglio 2014 ore 22:20

Sì. Constato che nel gioco vanno spesso perduti i sistemi di riferimento...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me