JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certamente con questo cambio andresti a migliorare sensibilmente il tuo parco ottiche e il range di focali coperte. Inoltre sarebbero tutte FF compatibili.
Puoi anche risparmiare i soldi del 24/105 dato che con 17/40 e 70/200 sei più che coperto. (e risparmi pure in pesi nello zaino).
user24904
inviato il 27 Giugno 2014 ore 8:44
Concordo con Cristina... lascialo perdere il 24-105. COn 17-40 e 70-200 se più che coperto. Ci mtti un bel 50 luminoso al centro e sarai molto più soddisfatto. Altrimenti avrai 3 ottiche buone ma tutte buiette.
io fossi in te fino a che non passi a FF terrei il 18 - 135 come tutto fare (quando non puoi portarti dietro più di un obiettivo) intanto ti prendi il 70 200 e un 50ino il tuo "corredo normale" sarebbe quindi 17-40 - 50 - 70-200 e il 18 135 per quando non puoi cambiare ottica!
Tuttavia mi chiedo se tu sia in procinto di passare al ff oppure la scelta del parco sia dovuto ad altre considerazioni... nel primo caso, condivido, nel secondo... aspetto di sapere per rispondere. Intanto aspetto scettico ;)
Se intanto che sei su aps-c ti ci trovi col 17-40 aggiungerei il 70-200 saltando il 24-105 che sul formato ridotto perde le sue qualita' di tuttofare. Se ti dovesse interessare potresti in futuro prenderlo in kit con un corpo FF. Con un bel 50 luminoso in mezzo sei ben coperto.
Io, se sei ed intendi restare un po' su apsc, allora cambierei qualcosa di fondo. Scegli se vuoi la max qualità, la max luce, la max manegevolezza, il min costo, il max bilanciamento... ma da qualunque punto la guardi quel 17-40, salvo esigenze specifiche (es.se lavori sia apsc che ff, cambio imminente, ecc.) stona un po'. E tu vuoi costruire il tuo corredo partendo da lui...
Personalmente, in ottica multiscenario, restando su una spesa da mille €, lo darei via, prenderei un nuovo canon 10-18, un sigma 18-35f1.8+50ino (o il più versatile ed economico 17-50f2.8), e un tele (c'è n'è per tutte le tasche... tanta roba il bianchino ma su apsc il miglior rapporto q/p ce l'ha il tamron 70-300vc oppure per un uso saltuario c'è sempre il 55-250is)... oppure cambierei o aggiungerei un corpo datato ff (5dold) e da li inizierei a costruire un futuro di meraviglie (17-40+50ino/40pancake+70-200). Ma prendere un pezzo qui ed uno li ti porterà ad avere un frankstain di corredo costoso ma sempre inadatto per ogni situazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
