| inviato il 26 Giugno 2014 ore 13:25
Ma non era risolto? 
“ Benissimo....ultimo dubbio, l'angolo alla focale minima del 70-200 sarebbe equivalente ad un 105mm mentre invece il mio 17-70 alla massima che angolo avrebbe?? „
U G U A L E ! |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 13:28
Forse è meglio precisare: 105mm  |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 14:48
“ Benissimo....ultimo dubbio, l'angolo alla focale minima del 70-200 sarebbe equivalente ad un 105mm mentre invece il mio 17-70 alla massima che angolo avrebbe?? „
Mi sa che il caso non è stato per nulla risolto :D
i 70mm di un 17-70 piuttosto che di un 70-200 o 70-300 se montati sulla stessa reflex hanno sempre lo stesso angolo |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 16:01
Ciao....ok, ho capito (meglio tardi che mai :-p ) adesso devo solo decidere tra il sigma f:2.8 il tamron f: 2.8 oppure un 70-200 f:4 nikkor che forse rimedio usato, ancora non so a che prezzo e in che condizioni.....!
Grazie a tutti :-)
Michele
Edit: domani provo il 70-200 f:4 nikkor |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 16:38
“ Edit: domani provo il 70-200 f:4 nikkor „
Che a detta di molti è un ottimo obiettivo, molto nitido, ma con un solo limite (grande o piccolo è soggettivo): non è f2,8. 
Saluti
Roberto |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 18:08
Scusa miche... ma mi hai rallegrato una pessima giornata lavorativa XD. |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 18:37
Infatti il dubbio sta nell'f:4, da quello che ho letto nelle recensioni è un'ottima lente......rispetto all'f:2.8 mi precluderebbe la possibilità di poterlo moltiplicare a 1.4x.....mi verrebbe 5.6 se non sbaglio, forse troppo poco luminuso
Vigna88.....allora mi lasci una birra pagata da qualche parte? :-P |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 20:10
Ottica buia = valore soggettivo ottica luminosa = valore soggettivo Chiediti che necessitá hai di ripresa : riprendi solo all'esterno? a teatro? in una palestra al chiuso? nelle recite? ami i ritratti? le competizioni sportive esterne? preferisci un 70-200mm luminoso e pesante, un f4 leggero? , un'ottica stabilizzata ? Non stabilizzata ? Che problemi ti potrebbe dare un 98-280mm a f.5,6 ? Quando avrai delle ideee più chiare torna in questo tuo topic ;) . |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:39
Ciao......ho provato a dare qualche risposta
riprendi solo all'esterno? nella maggior parte dei casi si
in una palestra al chiuso? a casa, ma credo che a quel punto usarei il 50mm f:1.8
a teatro? nelle recite? arrivando a 200 magari potrei fare qualche scatto alla mia compagna che canta nel coro......e di solito cantano nelle chiese
ami i ritratti? ho il 50mm, se posso pianificare mi sposto io
le competizioni sportive esterne? no
preferisci un 70-200mm luminoso e pesante, un f4 leggero? 600g (+/-) in più potrebbero farsi sentire
un'ottica stabilizzata ? si
Non stabilizzata ? no
Che problemi ti potrebbe dare un 98-280mm a f.5,6 ? alzando un po gli iso e sperando in uno stabilizzatore efficace forse nessuno, l'f:4 però non ha di serie il collarino per il treppiede, ma se non è di serie, visto anche che è abbastanza leggero rispetto agli altri 70-200 forse non è necessario, comunque costa 125€
|
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 19:32
Bene ... la rosa potrebbe ridursi a due soluzioni a seconda del tuo budget: nikkor 70-200mm vr f.4 e tamron 70-300mm vc . Il secondo non ha il collarino. Se rinunci allo stabilizzatore il luminoso tamron 70-200mm f.2.8 ottimo per scene non altamente dinamiche . Quando posti qualcosa ? ciao, lauro |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 0:35
Ciao.....stasera ho visto l'amico che faceva da tramite per il 70-200 f:4, non era un 70-200 f:4 ma bensì un vecchio nikon 75-300 f:4.5/5.6 senza AF interno, non stabilizzato e con zoom a pompa, ci ho fatto un paio di scatti ma ancora non ho visto le foto, lo vende a 180€, devo dire che il suo fascino vintage ce l'ha, gli scatti li ho fatti che erano circa le 19.xx con iso 400 (esageratamente alti) diaframma aperto al massimo e tempi attorno al millesimo di secondo........l'obiettivo è questo
che dite....in attesa di fare cassa e prendere un 70-200 buono mi avventuro col vintage? |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 1:05
No ! valuti piuttosto un tamron 70-300mm vc usd con 5 anni di garanzia Polyphoto che ha una resa mooooolto vicina la nikkor 70-300mm vr |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 9:18
gli zoom vintage fanno tutti o quasi abbastanza schifino, nel vintage si riescono ad usare bene solo i fissi! |
| inviato il 28 Giugno 2014 ore 10:58
m.ebay.it/itm/141193086143?nav=SEARCH
se devi buttarti nel vintage prendi queste hai il too dei tele e medio tele ai il solo 200 4 micro difficilmente Lo trovi a meno di 200 euro.... Fissi di alta qualità che coprono un bel range di focali e intanto fai cassa e ti fai direttamente il nikkor 70 200 2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
