JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho provato anche io ad ovviare la pochezza del 18-55 (io ho addirittura le versione III non stabilizzata) con un 35 old e mi piace, ma rimani troppo scoperto in basso, secondo me è meglio un 24/28 mm usato come tutto fare per l'uso che faccio io in quanto sono coperto in basso dal 10-22.
Allora Miriel, con il tuo budget acquisterei il 50/1.8 e l'85/1.8 (magari usato). Inoltre ti consiglierei di scattare in Raw (oppure jpeg + Raw) così da avere modo di intervenire su piccoli errori di esposizione e sul rumore.
Giusto, mi ero perso un pezzo.. Per i ritratti io uso il 50ino su aps-c e mi trovo bene..per quello che costa restituisce ottime foto da 2.2 in su però..
Direi che siamo abbastanza daccordo sul consigliarti 50 1.4 o 85 1.8 io ti consiglierei il 2° anche perchè come giustamente detto da Ema88 il 50ino andrebbe chiuso almeno a 2.2
In chiesa se hai un autofocus silenzioso e preciso e' meglio, il 50 f1.8 non e' il massimo da questo punto di vista. L'85 f1.8 e' veramente ottimo ma su aps-c comincia a diventare lungo se non per ritratti stretti. Io ho avuto il sigma 30 f1.4 con cui ci fai un po' di tutto, anche ritratti ambientati, con uno sfocato ottimo e una buona qualita' di immagine. La nuova versione e' ancora migliorata.
Sigma 30 1.4, vecchia versione. Ottima lente, luminosa e su apsc ti permette di fare ritratti ambientati. Se poi vuoi qualcosa di più ristretto modifichi in pp, un po di sharpening e sei apposto. Io non sostituirei il 18-55 con un altro obiettivo. Ho avuto il tamron 17-50 e... Mai più.. Ho avuto il 17-55 canon e non vale ciò che costa (parlo del nuovo). Non sopporto i flash e non sono nemmeno capace di usarli, anche se comunque hai sempre il pop up quindi anche solo x una schiarita veloce può andare usandolo di rado. Ovviamente se c'è buio nemmeno un 1.2 ti tira fuori le foto.. In chiesa x avere tempi veloci l unica e il flash..abbinato a un obiettivo luminoso. Su apsc il 30mm mi piaceva da pazzi. Il 50 lo trovavo lungo..
“ Secondo me hai sbagliato a passare dalla 1000 alla 650..io avrei oreso una full frame anche usata... „
Eh già, peccato che una fullframe costa almeno il doppio di una 650d (a meno di andare su una vecchia 5d usata) e che poi ci vogliono anche obiettivi che sicuramente non costano come il 18-55 o il 55-250...
Volendo si può fare anche se non è certo pratico, più che altro se il rumore è ancora evidente forse il flash non è stato gestito così bene. Hai provato a usare un'esposizione abbastanza lunga per lo sfondo e illuminare i soggetti con una piccola flashata sulla seconda tendina?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
